РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1809/2025 (45RS0026-01-2024-014833-76) по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №/ДРВ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору 625/0002-0469445 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ, и ФИО2. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО ВТБ передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 476/2022/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), по кредитному договору 625/0002-0469445 от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 632 544 руб. 54 коп. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 533 273 руб. 24 коп., проценты - 99 271 руб. 30 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 632 544 руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 525 руб. 45 коп.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 792 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых на цели личного потребления, а ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 кредитного договора платежи по возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, всего 60 платежей в размере 18 634 руб. 40 коп., с последним платежом – 19 615 руб. 10 коп. 26 числа каждого календарного месяца.

Кредит предоставлялся заемщику на банковский счет №.

Подписав согласие на кредит, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования (далее - правила), согласия на кредит (индивидуальные условия).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, погашение кредита в установленные сроки и размерах не производит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 согласия на кредит (индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/ДРВ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору 625/0002-0469445 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2

В соответствии с договором уступки прав (требований) Банком ВТБ (ПАО) передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением к договору №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 632 544 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 632 544 руб. 54 коп. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 533 273 руб. 24 коп., проценты - 99 271 руб. 30 коп.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

ООО «ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 части задолженности по договору в пользу ООО «ФинТраст» в сумме 20 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в пользу ООО «ФинТраст».

С настоящим иском ООО ПКО «ФинТраст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обязанность ответчика по оплате кредита ежемесячными платежами, период приказного производства (93 дня), дату обращения с иском в суд, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 429 571 руб. 90 коп., в том числе основной долг 372 836 руб. 07 коп., проценты 56 735 руб. 83 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 495 руб. 72 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 429 571 руб. 90 коп., в счет возврата государственной пошлины 7 495 руб. 72 коп., в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.