Дело № 2-294/2023
УИД 42RS0035-01-2023-000062-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор.Таштагол 31 марта 2023 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Гончалова А.Е.,
при секретаре Ануфриевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО "Кузбасская комиссионная торговля" и ФИО1 заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № (далее - "Договор"). В соответствии с Договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: Игровая приставка <данные изъяты>, Цепь золотая 585 проба <данные изъяты> гр., Диск <данные изъяты> стоимостью 136 375,00 руб. Согласно п. 2.1. Ответчик должен производить платежи, за приобретенный им Товар, платежами, определенными в Договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 3.1. Договора продавец обязуется своевременно передать Товар ответчику. Истец передал Товар Ответчику в момент подписания Договора. Ответчик, в свою очередь, не оплатил ни одного платежа. Таким образом, задолженность Ответчика по оплате товара Истца составляет 136 375,00 руб. Пунктом 4.1 Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пеню. В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 692 433,50 руб. пеня + сумма основного долга. Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, истцом предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора. На основании п. 3.2 Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения Данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по Договору составили 556 058,50 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по обязательствам по договору составляет 692 433,50 руб. - задолженность по оплате товара плюс пеня на основании п. 3.2. договора. Истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, а именно в размере 136 375,00 руб. Ответчик ФИО2, выступил поручителем ФИО1 В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору розничной купли - продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО "Кузбасская комиссионная торговля" и ответчиком ФИО1 В соответствии с п. 3.5 Договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Продавцом за использование обязательств Покупателя по настоящему Договору, включая, в случае неисполнения Покупателя своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и оплату штрафных санкций, предусмотренных в Договоре.
В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате товара в сумме 136375,00 руб., пени за невыполнение обязательств 136375,00 руб. (за 576 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по уплате государственной пошлины 5 927,50 руб. (л.д.2-6).
Представитель истца ООО «Кузбасская комиссионная торговля» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствии, о чем указала в иске.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Конверты, направленные в адрес соответчиков возвращены с отметками "истек срок хранения". Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года N 234 и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Известить соответчиков иными способами, по имеющимся в материалах дела их данным, суду не представилось возможным.
Третье лицо - генеральный директор ООО «Кузбасская комиссионная торговля» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии с п. 1 ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 500 ГК РФ, покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № (л.д.13-14).
По условиям договора ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» продало с предоставлением рассрочки платежа, а ФИО1 приобрел товары - игровую приставку <данные изъяты>, цепь золотую 585 проба <данные изъяты> гр. и диск <данные изъяты> общей стоимостью 136 375,00 руб.
Согласно п. 2.1 договора ФИО1 должен производить платежи за приобретенный им товар, платежами, определенными в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 3.1 истец обязуется своевременно передать товар ответчику. Истец передал товар ответчику в момент подписания договора.
Заключенный ответчиком договор подписан сторонами, существенные условия этого договора согласованы, в том числе, сроки, размер и порядок возврата денежных средств. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.
Ответчик ФИО1 в счет погашения основного долга платежи не вносил. Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками в суд не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору розничной купли-продажи оформлено поручительство ФИО2, которая в соответствии с условиями договора несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком его обязательств по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в договоре (л.д.13-14).
В добровольном порядке ответчики сумму долга не погасили.
Пунктом 4.1. Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. На основании п. 3.2 договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, обязательства по договору купли-продажи с рассрочкой платежа исполнялись заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом.
Истец представил в суд расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.5-6). Судом данный расчет проверен, арифметических ошибок расчет не содержит, ответчиками расчет не оспаривался, иного расчета ответчиками в суд не предоставлено.
Таким образом, суд считает, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 следует взыскать солидарно в пользу истца ООО «Кузбасская комиссионная торговля» сумму долга по договору займа в размере 272 750 рублей, из которых: сумма задолженности по оплате товара 136 375 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязательств 136 375 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 927,50 руб.
Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят и государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 927,50 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» <данные изъяты> задолженность по оплате товара в сумме 272 750 руб., из которых: сумма задолженности по оплате товара 136 375 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязательств 136 375 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 927,50 руб.
Мотивированное решение изготовлено 5.04.2023 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд г.Таштагола.
Судья А.Е. Гончалов