УИД 72RS0021-01-2023-001947-90

Дело № 2-566/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 28.09.2023 гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 22.12.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Договор заключен в порядке, предусмотренном в порядке ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. В заявлении ответчик просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит в размере 47862 рубля. В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счета и подтвердила своей подписью тот факт, что ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия и график платежей. Во исполнением договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 47862 рубля, зачислив их на открытый счет. Срок кредита 731 день, под 19% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 22.12.2004 по 12.04.2023 в размере 60527 рублей, 32 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2015 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца — АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим офорту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22.12.2004 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

На основании указанного заявления истец открыл ответчику банковский счет №*, предоставил кредит в размере 47862 рубля, на срок 731 день, под 19% годовых, с ежемесячным платежом 3330 рублей.

Как следует из выписки по счету, истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 47862 рубля зачислены на счет ответчика.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

24.04.2005 истцом был сформирован заключительный счет-выписка, в котором ответчику предлагалось до 24.05.2005 погасить имеющуюся задолженность в размере 76484 рубля 86 копеек.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, свои обязательства, вытекающие из заключенного с истцом договора ответчик не исполнила.

Согласно представленному Банком расчету, задолженностьФИО1 по кредитному договору составляет 60527 рублей 32 копейки. Расчет задолженности определен истцом с учетом взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района от 23.11.2022 денежных средств в счет погашения задолженности (61284 рубля 86 копеек – 757 рублей 54 копейки) и 1019 рублей 27 копеек – расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного соглашения и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений ст. ст. 309,310,819Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2015 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №* о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.12.2004 <***> за период с 22.12.2004 по 12.04.2023 в размере 60527 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 2015 (две тысячи пятнадцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова