Дело № 2-3469/2023

УИД 26RS0002-01-2023-006126-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 06 декабря 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя самарского Александра Сергеевича к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела ГИБДД ОМВД по Шпаковскому району транспортное средство ВАЗ 21074, VIN: №, с государственным регистрационным знаком <***> задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и помещено на хранение на специализированную стоянку по <адрес>. Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. № о внесении изменений в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11.12.2020г. № 75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на ДД.ММ.ГГГГ года» в приложении установлено, что тариф на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края в расчете на одно транспортное средство на период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2733,00 руб. Стоимость хранения с ДД.ММ.ГГГГ. с 00 часов 25 минут по ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут, с учетом перемещения задержанного транспортного средства составляет в общем размере 294553,00 рублей. За период хранения, автотранспортное средство утратило товарный вид, узлы и агрегаты пришли в негодность, появились следы коррозии. Дальнейшее хранение транспортного средства в связи с тем, что оно приходит в негодность, нецелесообразно. Каких-либо лиц, оспаривающих прав заявителя как владельца движимого имущества, не выявлено.

На основании изложенного просит суд признать право собственности на транспортное средство ВАЗ 21074, VIN: №, с государственным регистрационным знаком №, за индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Истец ИП ФИО2, а также его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени месте рассмотрения дела по известным суду адресу, почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом изложенного, неполучение ответчиком ФИО1 направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения в суде, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела ГИБДД ОМВД по Шпаковскому району транспортное средство в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ задержано транспортное средство ВАЗ 21074, VIN: №, с государственным регистрационным знаком № и помещено на хранение на специализированную стоянку по <адрес>, о чем свидетельствует протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акт осмотра задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. № о внесении изменений в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского каря на 2021-2025 годы» в приложении установлено, что тариф на перемещение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края в расчете на одно транспортное средство на период: «с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2733,00 рубля».

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. № о внесении изменений в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 года» в приложении установлено, что тариф на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края за один полный час хранения в расчете на одно транспортное средство категории «В» составляет в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГг.в размере 42,00 рублей за один час хранения.

Таким образом, стоимость хранения с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 25 минут по ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут, с учетом перемещения задержанного транспортного средства составляет 294553,00 рублей.

За период хранения, автотранспортное средство утратило товарный вид, узлы и агрегаты пришли в негодность, появились следы коррозии. Дальнейшее хранение транспортного средства в связи с тем, что оно приходит в негодность, нецелесообразно. Каких-либо лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимого имущества, не выявлено.

Согласно п. 3 ст. 218, п. 1 ст. 225, ст. 226 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, может быть признана бесхозяйной, и государство вправе приобрести право собственности на нее.

В соответствии с абз. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подтверждён факт отказа собственника ФИО1 от своего имущества – транспортного средства ВАЗ 21074, VIN: №, с государственным регистрационным знаком №, так как им совершены действия, определенно свидетельствующие об устранении от распоряжения этим имуществом, оно брошено, то есть оставлено с целью отказа от права собственности. ИП ФИО4 вступил во владение спорным автомобилем, поскольку транспортное средство находится на автостоянке истца более года, и он обеспечивает сохранность данного имущества весь период.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ИП ФИО4 о признании права собственности на спорный автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя самарского Александра Сергеевича к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) право собственности на транспортное средство ВАЗ 21074, VIN: №, с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Председательствующий судья В.В. Миронюк