УИД 37RS0005-01-2022-003238-58
Дело № 2-313/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г.Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.
при секретаре судебного заседания Румянцевой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ФИО3 достигнута устная договоренность об оказании услуг по ведению и продвижению в социальных сетях интереса истца. Во исполнение устных договоренностей ФИО2 со счета, принадлежащего ему как Индивидуальному предпринимателю в адрес ФИО3 перечислены денежные средства в сумме 105 000 рублей платежными поручениями № в сумме <данные изъяты> рублей за ведение и продвижение социальных сетей, №, в сумме <данные изъяты> рублей в качестве рекламного бюджета.
В течение оговоренного периода времени действий, которые оговорили при переговорах произведены не были, заранее оговоренный результат не достигнут, результаты надлежащих качеством работ Заказчику не переданы. Документы, подтверждающие затраты на рекламу не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ в переписке истец поставил ответчика в известность об отказе от договора в связи с нарушением ответчиком обязательств, и необходимости возврата денежных средств.
В ноябре 2022 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате неотработанного аванса, однако она была оставлена последним без удовлетворения.
В связи с не установлением срока, по мнению истца, необходимо применить положения ст. 314 ГК РФ о разумном сроке для возврата средств - 7 дней. Таким образом, дата возврата денежных средств будет ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 105000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 998,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3300 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако судебную корреспонденцию не получил.
В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признал ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО3 была достигнута устная договоренность об оказании услуг по ведению и продвижению в социальных сетях интереса истца.
Во исполнении указанного договора истец в счет оплаты по договору перевел на счет ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. двумя платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.
До настоящего времени услуга исполнителем не оказана, результаты ее исполнения заказчику не представлены. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора возмездного оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, в которой истец сообщил об отказе от договора, потребовал возврата денежных средств, уплаченных по договору, в сумме <данные изъяты> рублей. Претензия в добровольном порядке удовлетворена не была.
Доказательств фактического несения расходов в связи с исполнением условий договора ответчиком не представлено.
При данных обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. также подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые, в связи с удовлетворением заявленных требований подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 105000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 998,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб.
Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Н. Меремьянина
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023