УИД 16RS0047-01-2023-000570-72
Дело № 2-2738/2023
Стр. 170
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 7 августа 2023 г.
Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (ныне ФИО1) З.Ф. обратилась с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 14 июня 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание образовательных услуг № 2789, в соответствии с которым ИП ФИО2 взял на себя обязательства о предоставлении образовательных услуг для получении профессии «Барбер» (парикмахер). Стоимость услуг согласно пункту 2.1 договора составила 45 000 рублей. 28 июня 2021 г. по окончанию обучения ответчик выдал истцу сертификат о присвоении квалификации «Барбер».
Истец полагает, что в нарушение требований Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» у ответчика отсутствует лицензия на оказание образовательных услуг, отсутствует профильное образование, следовательно, данный договор является юридически ничтожным, т.е. не порождающим никаких правовых последствий, а со стороны ответчика возникает неосновательное обогащение. Ответчиком не выполнены обязанности по трудоустройству истца после прохождения обучения. Более того, в силу ответа Министерства труда, занятости и социальной защиты Российской Федерации такое трудоустройство на основании выданного ответчиком сертификата невозможно.
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит расторгнуть договор на оказание образовательных услуг № 2789 от 14 июня 2021 г., взыскать с ответчика в пользу истца 45 000 рублей 00 копеек, оплаченных по договору, взыскать с ответчика неустойку в размере 3 % за каждый день, прошедший с момента пропуска сроков ответа на претензию и до вынесения решения судом в размере 1 350 рублей за каждый день просрочки (по состоянию на 20 января 2023 г. размер неустойки составляет 83 700 копеек), штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 81 рублей 90 копеек.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. Судом извещены надлежащим образом, представитель истца до начала рассмотрения дела направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ в судебное заседание не явился, заключение по делу не направил.
Выслушав представителя ответчика, исследовав заключение Управления Роспотребнадзора по РТ, материалы данного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
14 июня 2021 г. между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг № 2789 (далее - Договор).
Пунктом 1 Договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет ученику право помещения занятий по Барберингу по адресу: <адрес> и право получения консультации ФИО4 на коммерческой основе в соответствии с условиями, содержащимися в приложении № 1, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно пункту 2 Договора ученик приобретает право посещения занятий в течение месяца со дня заключения договора по расписанию занятий, составленному в графе «Расписание занятий», после 10-го занятия или по истечении срока указанного в настоящем договоре, все обязательства исполнителем перед учеником прекращаются.
В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 данного Кодекса право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 782 указанного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исходя из положений статьи 29 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Истец в качестве обоснования исковых требований о расторжении договора ссылается на то, что в нарушение требований Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» у ответчика отсутствует лицензия на оказание образовательных услуг, отсутствует профильное образование, следовательно, данный договор является юридически ничтожным, т.е. не порождающим никаких правовых последствий.
Таким образом, исходя из вышеизложенных условий Договора, сторонами были определены и согласованы все существенные условия договора, из буквального толкования которых следует, что стороны согласовали оказание ИП ФИО2 услуг.
Программа по предоставлению платных информационно-консультационных услуг вне рамок определенных образовательных стандартов не является образовательной программой, поэтому наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности не предусмотрено.
Как следует из материалов дела оказанные услуги приняты заказчиком в полном объеме и ему выдан сертификата № 211 от 28 июня 2021 г. по результатам обучения.
Ссылка истца в обоснование своих доводов на Федеральный закон «Об образовательной деятельности в Российской Федерации», Правила оказания платных образовательных услуг, основаны на субъективном толковании закона, и не подтверждается фактическими обстоятельствами заключения договора на оказание услуг по проведению мастер-классов, процесса оказания услуг, принятия результата услуг.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.
В соответствии с частью 13 пункта 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий).
Профессиональное обучение может осуществляться в форме повышения квалификации или профессиональной переподготовки. При этом повышение квалификации направлено на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющийся квалификации, профессиональная переподготовка направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации.
По результатам прохождения профессиональной переподготовки выдается диплом государственного образца, удостоверяющий право (квалификацию) вести профессиональную деятельность в определенной сфере.
Таким образом, к профессиональному обучению относится не любое обучение, а то, которое подразумевает получение или освоение новых профессий, специальностей путем первоначального профессионального и экономического обучения лиц, принятых в организацию и ранее не имевших профессии либо в виде профессиональной переподготовки - для освоения работниками новых профессий.
В соответствии с пунктом 12 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства Образования и науки Российской Федерации от 1 июля 2013 г. формы обучения и сроки освоения дополнительной профессиональной программы определяются образовательной программой и (или) договором об образовании. Срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе. При этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки - менее 250 часов.
Если такая программа составляет менее 16 часов. Либо проходящее повышение квалификация не имеет профессионального образования, то она не может быть отнесена к программе повышения квалификации, и таким образом, не может именоваться «повышением квалификации».
При успешном завершении учебы выдается документ о квалификации, удостоверение о повышении квалификации или диплом о профессиональной подготовке.
Договором № 2789 не предусмотрено, что результатам получения исполнителем указанных услуг ученику присваивается новая специальность, профессия или квалификация.
Кроме того, как следует из материалов дела 28 июня 2021 г. по результатам оказания услуг выдан сертификат ФИО3 № 211, который подтверждает, что она прошла профильную индивидуальную подготовку по программе «Барбер с нуля». Данный сертификат не содержит ни наименование присвоенной профессии, ни количество часов обучения, ни результатов сдачи аттестационных экзаменов. Все указанные в договоре занятия были проведены исполнителем услуг при личном посещении их заказчиком.
Таким образом, при исследовании материалов дела, суд приходит к выводу, о том, что ответчиком услуги в рамках заключенного между сторонами договора, оказаны надлежащим образом.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оказанные ответчиком услуги не являются профессиональным либо дополнительным профессиональным обучением, в связи с чем, на них не распространяется действие Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», лицензированию они не подлежат.
В соответствии со статьей 10 вышеназванного закона исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивать возможность их правильного выбора.
При исследовании материалов дела, суд приходит к выводу, о том, что такая информация ответчиком истцу предоставлены была, что следует из положений Договора и приложений к нему.
При этом материалы гражданского дела не содержат относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что заключение договора на содержащихся в нем условиях, являлось для истца вынужденным, в связи с тяжёлыми жизненными обстоятельствами, на крайне невыгодных для нее условиях, а также, что указанный договор возмездного оказания услуг № 2789 от 14 июня 2021 г. был навязан ответчиком и что истец была лишена права заключить Договор на иных условиях, либо, что по результатам его исполнения истец была лишена возможности получить услуги на которые она вправе была рассчитывать при заключении Договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для расторжения исполненного надлежащим образом Договора, по доводам, изложенным в иске, не имеется.
Поскольку требования о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств, неустойки в размере 3 % за каждый день, прошедший с момента пропуска сроков ответа на претензию о расторжении договора, штрафа за несоблюдение требований потребителя о расторжении договора в добровольном порядке 50 % от присужденной судом суммы, компенсации связанного с указанными обстоятельствами морального вреда и постовых расходов, понесенных истцом в рамках спора о расторжении договора от 14 июня 2021 г. являются производными от основного требования о расторжении договора, в удовлетворении которого истцу отказано, удовлетворению данные требования также не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.
Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2023 г.
Судья Кировского
районного суда города Казани Т.А. Хадыева