Дело № 2-8931/2025

УИД 77RS0024-02-2025-013822-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре судебного заседания Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа, мотивируя требования тем, что 12 июля 2021 года между ФИО2 и ООО «Интелион Майн» заключен договор аренды оборудования с правом выкупа № 01-12/07/2021, согласно которому арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором высокотехнологическое оборудование, после чего предоставить арендатору указанное имущество во временное владение и пользование, а арендатор принимает на себя обязательства принять соответствующее оборудование и вносить за него арендную плату на условиях договора. Состав, количество и технические свойства оборудования стороны согласовали в технических заданиям №№ 1,2 от 12.07.2021. В техническом задании № 1 стороны согласовали покупку и передачу оборудования: тип оборудования: ASIC, модель оборудования: WhatsMiner M21s 44-56 Th (б/у) стоимостью сумма за 1 штуку в количестве 1000 штук. В техническом задании № 2 стороны согласовали покупку и передачу оборудования: тип оборудования: ASIC, модель оборудования: WhatsMiner M21s 44-56 Th (б/у) стоимостью сумма за 1 штуку в количестве 565 штук. Во исполнение договора аренды и технических заданий №№1,2 ООО «Интелион Майн» приобретено необходимое оборудование и на основании актов приема-передачи от 16 декабря 2021 года передано в аренду ФИО2 Приложениями №№ 2/1 и 2/2 к Договору стороны согласовали график платежей по договору аренды с правом выкупа от 12 июля 2021 года, однако в нарушение условий договора и согласованных графиков платежей, арендные платежи вносились ответчиком с нарушением установленных сроков, в связи с чем по графику № 2/1 у ответчика имеется задолженность в размере сумма, по графику 2/2 задолженность составляет сумма. 01.10.2024 между ООО «Интелион Майн» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования задолженности по договору аренды оборудования с правом выкупа в соответствии с графиками №№ 2/1, 2/2 передано ФИО1

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по договору аренды оборудования с правом выкупа в размере сумма, процентов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с положениями статей 2 и 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (договор выкупного лизинга).

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3).

Установлено, что 12 июля 2021 года между ФИО2 и ООО «Интелион Майн» заключен договор аренды оборудования с правом выкупа № 01-12/07/2021, согласно которому арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором высокотехнологическое оборудование, после чего предоставить арендатору указанное имущество во временное владение и пользование, а арендатор принимает на себя обязательства принять соответствующее оборудование и вносить за него арендную плату на условиях договора (пункт 1.1 Договора раенды)

Состав, количество и технические свойства оборудования стороны согласовали в технических заданиям №№ 1,2 от 12.07.2021.

В техническом задании № 1 стороны согласовали покупку и передачу оборудования: тип оборудования: ASIC, модель оборудования: WhatsMiner M21s 44-56 Th (б/у) стоимостью сумма за 1 штуку в количестве 1000 штук.

В техническом задании № 2 стороны согласовали покупку и передачу оборудования: тип оборудования: ASIC, модель оборудования: WhatsMiner M21s 44-56 Th (б/у) стоимостью сумма за 1 штуку в количестве 565 штук.

Во исполнение договора аренды и технических заданий №№1,2 ООО «Интелион Майн» приобретено необходимое оборудование и на основании актов приема-передачи от 16 декабря 2021 года передано в аренду ФИО2

Приложениями №№ 2/1 и 2/2 к Договору стороны согласовали график платежей по договору аренды с правом выкупа от 12 июля 2021 года, однако в нарушение условий договора и согласованных графиков платежей, арендные платежи вносились ответчиком с нарушением установленных сроков, в связи с чем по графику № 2/1 у ответчика имеется задолженность в размере сумма, по графику 2/2 задолженность составляет сумма.

30 мая 2024 года ООО «Интелион Майн» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности с приложением актов сверки, а 18.06.2024 в соответствии с условиями п. 9.2. Договора аренды направило претензию о погашении задолженности.

Однако задолженность погашена не была.

Вышеуказанные обстоятельства нашли своё объективное подтверждение в представленных материалах дела, и сторонами не оспаривались.

01.10.2024 между ООО «Интелион Майн» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования задолженности по договору аренды оборудования с правом выкупа в соответствии с графиками №№ 2/1, 2/2 передано ФИО1

Факт заключения договора уступки прав требования (цессии) также нашёл своё объективное подтверждение и сомнения у суда не вызывает.

В соответствии с расчётом исковых требований сумма задолженности по договору аренды с правом выкупа составляет сумма.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, либо полного\частичного погашения задолженности, а потому суд полагает возможным взыскать с ответчика фио в пользу фио задолженность в размере сумма.

Согласно п. 4.2. Договора за нарушение порядка либо срока уплаты арендных платежей Арендатор несет финансовую ответственность перед Арендатором в размере 1% от суммы невыплаченных денежных средств за каждый календарный день просрочки.

В соответствии представленными расчётами проценты по приложению №2/1 составляют сумма, что эквивалентно сумма, проценты по приложению №2/2 составляют сумма, что эквивалентно сумма

Представленные расчёты судом проверены, найдены логически и арифметически верными, соответствующими условиям договора, а потому суд полагает возможным взыскать проценты в общем размере сумма

На основании ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (иностранный паспорт FA0513416) задолженность по договору аренды оборудования с правом выкупа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2026 года.

Судья фио