16RS0037-01-2022-002845-66
дело № 2-1060/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Куликовой вф, Купцовой ав и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.
В обоснование иска указано, что в банк обратился клиент ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты. Банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 50 000 руб. под 23,9% годовых. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 51 788 руб. 90 коп., в том числе: основной долг 43 822 руб. 94 коп., проценты 7 965 руб. 96 коп.
В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве третьего лица – акционерное общество «Тинькофф Банк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что автомобиль <данные изъяты>, находится в гараже, судьба автомобиля <данные изъяты> ей неизвестна, так как при жизни ее дочь продала указанный автомобиль.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений не поступило.
Представитель третьего лица акционерного общества «Тинькофф Банк» в суд не явился, надлежащим образом извещение произведено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена банковская кредитная карта с лицевым счетом № с разрешенным лимитом кредита 50 000 руб. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитной карте составляет 51 788 руб. 90 коп., в том числе: основной долг 43 822 руб. 94 коп., проценты 7 965 руб. 96 коп.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №, при этом с заявлением о принятии наследства никто не обращался. ФИО2 нотариусу подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства после смерти дочери ФИО4
Из ответа РЭО ОГИБДД по <адрес> следует, что ФИО4 принадлежало транспортное средство <данные изъяты>.
Сведений о наличии у ФИО4 иного имущества, счетов в банках, денежных средств, на которое могло бы быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.
Истцом представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 197 000 руб.
Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 не совершили действий по принятию указанного автомобиля, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников подлежат оставлению без удовлетворения.
В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В настоящее время полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, пункты 5 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Выморочное имущество (за исключением жилых помещений), при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.
В силу статьи 1151 ГК РФ имущество умершего заемщика является выморочным и переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
В данном случае, ответственность по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должно нести Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества.
Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).
Поскольку именно автомобиль <данные изъяты>, составляет наследственную массу после смерти заемщика ФИО4, следует обратить взыскание на указанное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов.
Таким образом, иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Отделения «Банк Татарстан» № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Отделения «Банк Татарстан» № (<данные изъяты>) к Куликовой вф (<данные изъяты>) и Купцовой ав (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Отделения «Банк Татарстан» № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить частично.
Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.