УИД 68RS0***-75

Дело ***а-648/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года ***

Мичуринский городской суд *** в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России *** по *** - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Межрайонной ИФНС России *** по *** к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России *** по *** обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.

В обоснование требований указано, что ФИО2 были исчислены: транспортный налог за 2019 год в размере 8250 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 7,43 руб. за перид с *** по ***. Поскольку налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате задолженности по налогам, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ административному истцу начислены пени: по транспортному налогу за 2014 год в размере 2525,44 руб. за период с *** по ***, за 2015 год в размере 912,35 руб. за период с *** по ***, за 2018 год в размере 239,32 руб. за период с *** по ***, за 2019 год в размере 74,80 за период с *** по ***. Ввиду отсутствия уплаты налогов в срок, установленный уведомлением, Инспекцией на основании статей 69, 70 НК РФ были направлены требования *** от ***, *** от *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которыми налогоплательщику предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности. Указанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи с чем, налоговым органом в адрес мирового судьи *** в отношении ФИО2 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от *** ***а-1469/2021/4 о взыскании задолженности по налогам. Данный судебный приказ отменен *** в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 12009,34 руб., а именно:

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 8250 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 74,80 руб. за период с *** по ***, КБК 18*** ОКТМО 68715000;

- пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 912,35 руб. за период с *** по ***, КБК 18*** ОКТМО 68715000;

- пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 2525,44 руб. за период с *** по ***, КБК 18*** ОКТМО 68715000;

- пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 239,32 руб. за период с *** по ***, КБК 18*** ОКТМО 68715000;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 7,43 руб. за период с *** по ***;

КБК 18*** ОКТМО 68715000.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России *** по *** ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от *** ***-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

По общему правилу налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ).

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику налогового требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.357 НК - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Для исчисления транспортного налога применяются размеры ставок, установленных *** *** от *** «О транспортном налоге в ***».

В соответствии со ст. 400 НК РФ - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Для исчисления налога на имущество физических лиц применяются размеры ставок, установленных решением Мичуринского городского Совета депутатов от *** *** «Об установлении на территории городского округа - *** налога на имущество физических лиц».

При рассмотрении дела установлено, что объектом налогообложения признается принадлежащие ФИО2:

- квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый ***, дата регистрации права собственности-***, с учета не снята;

Решением Мичуринского городского Совета депутатов от *** *** определена ставка налога на имущество физических лиц на территории ***.

Кроме того, объектом налогообложения является зарегистрированный за ФИО2 автомобиль: AUDIA6 2.4, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права владения - ***, дата прекращения права владения - ***.

Законом тамбовской области от *** ***-З «О транспортном налоге ***» на территории *** введен и обязателен к уплате транспортный налог, в отношении легковых автомобилей мощностью, свыше 150 л.с. до200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно установлена налоговая ставка в размере 50 руб. в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Административному ответчику начислены: транспортный налог за за 2019 год в сумме 8250 руб., пени по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 2525,44 руб. за периода с *** по ***, за 2015 г. в размере 912,35 руб. за период с *** по ***, за 2018 г. в сумме 239,32 руб. за период с *** по ***; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 7,43 руб. за период *** по ***.

При рассмотрении дела судом проверены полномочия органа, обратившегося в суд с административным иском, соблюдение срока обращения в суд, основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, правильность осуществленного расчета и соблюдение процедуры принудительного взыскания.

Административному ответчику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлялось налоговое уведомление *** от *** об уплате налога на сумму 8250 руб. Указанное обстоятельство подтверждается реестром заказных почтовых отправлений.

Так как налог на имущество физических лиц за 2018 год не был уплачен, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка *** *** *** вынесен судебный приказ ***а-903/2020/4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 259,12 руб., в том числе налог - 256 руб., пени - 3,12 руб. за период с *** по ***.

В связи с тем, что суммы пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, административным ответчиком не были уплачены, налоговым органом на основании ст.69-70 НК РФ были направлены требования: *** от ***, срок исполнения до ***; *** от ***, срок исполнения до 30.036.2021.

Указанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи с чем налоговым органом в адрес мирового судьи *** в отношении ФИО2 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от *** ***а-1469/2021/4 о взыскании задолженности по налогам. При этом вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен *** в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ***, то есть в установленный ч.2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Расчет задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц судом проверен, является арифметически верным.

Проверяя расчет пени, суд находит его также арифметически верным.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет административные исковые требования административного истца и взыскивает с ФИО2 задолженность по налогам в сумме 12009,34 руб.

Суммы задолженности по транспортному налогу и пени подлежат уплате в бюджет субъекта - ***.

Суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в доход муниципального образования городской округ - ***.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 480 руб.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов. Соответственно по данному делу государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ- ***.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России *** по *** к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ***, в доход бюджета *** задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 8250 руб., КБК 18*** ОКТМО 68715000;

- пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 74,80 руб. за период с *** по ***, КБК 18*** ОКТМО 68715000;

- пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 912,35 руб. за период с *** по ***, КБК 18*** ОКТМО 68715000;

- пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 2525,44 руб. за период с *** по ***, КБК 18*** ОКТМО 68715000;

- пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 239,32 руб. за период с *** по ***, КБК 18*** ОКТМО 68715000.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ - *** задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 7,43 руб. за период с *** по ***, КБК 18*** ОКТМО 68715000.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ - *** государственную пошлину в сумме 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья О.Н. Наговицына