Решение по делу № 2-1026/2023 от 30.03.2023

61RS0012-01-2023-000271-50 дело № 2-1026/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2023 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 25.07.2018 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 160 000 рублей со сроком возврата - не позднее 08.07.2022.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с 25.07.2018 по 30.06.2020 в размере 13,25% годовых, с 01.07.2020 до полного погашения кредита в размере 14% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик в нарушение кредитного договора <***> от 25.07.2018 свое обязательство по возврату кредита не исполняет.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательства.

По состоянию на 11.01.2023 общая сумма задолженности по кредиту составляет 21 921,32 рубль, в том числе 17 375,14 рублей по основному долгу, 1 960,41 рублей по процентам, 2 397,51 рублей по пене за несвоевременную уплату кредита, 188,26 рублей по пене за несвоевременную уплату процентов.

11.11.2022 Банком Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора <***> от 25.07.2018 и о погашении задолженности по данному договору.

Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашения иных видов задолженности по кредитному договору, заемщик в предоставленный ему срок не исполнил, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 25.07.2018, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 25.07.2018 в сумме 21 921,32 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 857,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России, направлялось судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, которое ответчиком не получено. В адрес суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В связи с чем ответчик несет риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения корреспонденции по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, параграфом 5 главы 23 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 1.1. Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25.07.2018 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 160 000 рублей со сроком возврата - не позднее 08.07.2022.

С мая 2022 года ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 11.01.2023 задолженность по кредиту составляет 17 375,14 рублей по основному долгу, 1 960,41 рублей - по процентам.

Расчет истца судом проверен и является верным, со стороны ответчика сумма задолженности по кредитному договору <***> от 25.07.2018 по состоянию на 11.01.2023 не оспаривается.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 11.01.2023 просроченной задолженности по основному долгу в сумме 17 375,14 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 1 960,41 рублей подлежат удовлетворению.

Истец обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о погашении кредита и процентов по ним, однако надлежащих мер к погашению кредита и процентов не принято.

Относительно взыскания неустойки суд приходит к следующему.

На 11.01.2023 сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату кредита составляет 2 397,51 рублей, за несвоевременную уплату процентов – 188,26 рублей.

Расчет неустойки истца также является верным. По данному делу суд принимает во внимание установленный договором относительно средний размер неустойки, длительный срок неисполнения обязательств по договору, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Относительно требований истца о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора <***> от 25.07.2018 нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долг, процентов является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей и досрочного расторжения кредитного договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договор ом, а при его отсутствии в 30-ти дневный срок.

Направленное истцом 11.11.2022 ответчику ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по договору осталось без ответа.

На основании изложенного, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в сумме 857,64 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 25.07.2018 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору <***> от 25.07.2018 по состоянию на 11.01.2023 по основному долгу 17375,14 рублей, по процентам 1 960,61 рублей, по пени по просроченному кредиту 2 397,51 рублей, по пени по просроченным процентам 188,26 рублей, расходы по оплате госпошлины 857,64 рублей, а всего 22 778,96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2023.

Судья ПОДПИСЬ