Дело № 2-738/2023

УИД 48RS0001-01-2022-006604-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Бородиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Горняк-1» к ФИО9 о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, пени за нарушение сроков внесения платы,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Горняк-1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, сославшись на то, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельного участка № площадью 400 кв.м, расположенного на территории СНТ «Горняк-1». После его смерти заведено наследственное дело. Размер взносов и неустойки за просрочку оплаты платежей установлен решениями общих собраний и Уставом СНТ. Поскольку собственник земельного участка, а в последующем наследники собственника земельного участка не производили своевременно платежи, за период с 2019 года по 2021 год образовалась задолженность по оплате за пользование инфраструктурой садоводства в сумме 6000 руб., неустойка за нарушение сроков внесения платы в сумме 6000 руб., которые истец просит взыскать с наследников умершего собственника. а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 780 руб.

Определением суда в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3- ФИО9, в качестве третьего лица была привлечена ФИО10

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части по оплате задолженности за 2020 и 2021 года на сумму 4000 руб., в части пени на сумму 2500 руб. и по судебным расходам, при этом заявив о пропуске срока исковой давности.

ФИО10 пояснила, что оплачивала все необходимые взносы, но в последующем на участке пропало имущество и она перестала производить оплату необходимых взносов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующим до 01.01.2019 года, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что ФИО4 являлся правообладателем земельного участка №, площадью 400 кв.м, расположенного на территории СНТ «Горняк-1», что подтверждается документально и никем не оспаривалось.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду членской книжки следует, что оплата производилась по 2017 год включительно.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа города Липецка ФИО6 обратился сын ФИО9 ФИО10 отказалась от причитающейся доли на наследство по закону в пользу ФИО9

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, размер вкладов составил 15 рублей 47 копеек, размер компенсации на оплату ритуальных услуг составляет 6000 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО9 принял наследственное имущество после смерти ФИО7, следовательно, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, он считается принявшим все причитающееся ему наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая земельный участок №№, площадью 400 кв.м, расположенного на территории СНТ «Горняк-1».

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик в данном случае также фактически принял наследство в виде указанного земельного участка, поскольку представлены данные о том, что после смерти ФИО9 производилась оплата взносов.

Указанный земельный участок признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, являясь собственником земельного участка, ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества СНТ в установленном размере вне зависимости от того, осуществляет ли он фактическое пользование общим имуществом и объектами общей инфраструктуры или нет. Отсутствие членства с СНТ, факт неиспользования ответчиком своего земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого товарищества.

Также ответчик обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате содержания общего имущества СНТ за период с 2019 года по 2021 год в сумме 6 000 руб.

Размер платы на 2019 год для граждан, ведущих садоводство на территории СНТ «Горняк-1» приравнен к размеру членского взноса и установлен в размер 350 руб., для должников размер увеличен до 500 руб.(пункты п. 5, 6 протокола Общего собрания от 19 марта 2022 года). Срок оплаты до 1.06.2019 года

На 2020 год размер платы составил 350 руб. за одну сотку от площади земельного участка, крайний срок оплаты -1 июня 2020 года. Для должников размер вноса увеличен-до 500 руб.

На 2021 год размер платы определен в размере 400 руб. за одну сотку от площади земельного участка за год. последний день уплаты -1 июня 2021 года. Для должников размер взноса установлен в 500 руб. за одну сотку.

Таким образом, размер задолженности по оплате за пользование инфраструктурой за период с 2019 по 2021 год составляет 6000 руб. (по 2000 руб.-за каждый год).

Отсутствие между ответчиком и истцом договоров на оказание услуг, связанных с пользованием объектами инфраструктуры и общим имуществом садоводческого товарищества, не может служить основанием для освобождения ответчика от внесения платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ.

Вместе с тем ответчиком исковые требования признаны только в части задолженности за 2020 и 2021 года, поскольку ответчик сослался на пропуск срока исковой давности за 2019 год.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности должен быть применен к каждому отдельному платежу.

Судом установлено, что о своем нарушенном праве за 2019 год истец должен был узнать 2.06.2029 года, с данным иском истец обратился в суд 30.11.2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности за 2019 год, а поэтому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер пени за просрочку оплаты за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ за 2019 год, 2020 год, 2021 год 22500 руб., однако снижен истцом до 6000 руб.

В данном случае истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за 2019 год, соответственно и по требованиям о взыскании неустойки за 2019 год также исковые требования не подлежат удовлетворению, соответственно размер неустойки должен составлять 4000 руб.(6000-2000 руб.).

Ответчик в части неустойки признал исковые требования на 2500 руб.

Представитель истца не возражала против снижения размера неустойки до 2500 руб.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, размера задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма пени в размере 6000 руб. может быть снижена до 2500 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя ФИО11 в сумме 7 000 руб., что подтверждено документально.

Принимая во внимание категорию дела, объем оказанных представителем услуг (составление иска, сбор и представление в суд доказательств, участие в предварительной подготовке по делу, в судебном заседании), с учетом, что требования истца удовлетворены не в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым требованиям, в данном случае требования истца удовлетворены на 66,66%, соответственно с ответчика полежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 4666 руб.20 коп. (7000х66,66%).

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом был уменьшен размер исковых требований о взыскании задолженности по уплате за пользование инфраструктурой, суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 519 руб.94 коп. (780х66,66%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Горняк-1» к ФИО9 об установлении факта принятия наследства и взыскания платы за пользование инфраструктурой садоводства, пени за нарушение сроков внесения платы удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО8 – земельного участка №№ в СНТ «Горняк-1».

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гор. Липецк (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 30.07.2005 года УВД Советского округа гор. Липецка) в пользу СНТ «Горняк-1» (ИНН <***>) плату за пользование инфраструктурой садоводства за период с 2020 по 2021 годы в сумме 4000 рублей, пени за нарушение сроков внесения платы за пользование инфраструктурой садоводства за 2020 и 2021 годы в сумме 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 519 руб.94 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4666 руб.20 коп.

В удовлетворении исковых требований СНТ «Горняк-1» к ФИО9 о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства за 2019 года в размере 2000 руб., пени за нарушение сроков внесения платы за пользование инфраструктурой садоводства за 2019 год в сумме 2000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 г.