Дело № 2а-3879/2023
УИД 32RS0027-01-2023-002044-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года город Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Кожановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 находится исполнительное производство №...-ИП от 22.09.2022. в отношении С. о взыскании кредитной задолженности.
Согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств у должника имеется транспортное средство –ЛАДА 217030,2013 г.в., г/н №..., VIN №....
Административный истец 4 раза направлял через систему СМЭВ заявления о розыске транспортного средства и его ареста, в чем административному истцу было отказано. По состоянию на 04.05.2023 г. исполнительное производство находится на исполнении более 7 месяцев.
Ссылаясь на нарушение прав взыскателя, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 в части необъявления транспортного средства в розыск, а также непринятия мер по аресту-незаконным. Обязать судебного пристава –исполнителя ФИО1 осуществить розыск автомобиля _ЛАДА 217030, 2013 г.в, г/н №..., VIN №... и наложить арест на него для реализации.
До начала рассмотрения дела по существу от административного истца АО «ЦДУ» поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска к административному ответчику, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 242 КАС РФ подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены судом и понятны.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «ЦДУ» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Склянная Н.Н.