Дело №2-82/2025
УИД №26RS0021-01-2025-000003-23
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 г. г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Самариной Т.В.
при секретаре Ведяпиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» г.Москвы к ФИО1, наследственному имуществу К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу К.С.А., и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и К.С.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 031 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и К.С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому К.С.А. приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Вместе с тем, К.С.А. обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ней образовалась задолженность в размере 55 031 руб. 80 коп. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» права требования задолженности по данному кредитному договору, заключенному с К.С.А. В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К.С.А. в размере 55 031 руб. 80 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о размере задолженности и расчетом задолженности ЗАО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на дату перехода прав (требований). При этом, после передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору К.С.А. также не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного договора и действующими на момент его заключения предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, распоряжаться, иным образом правами по кредитному договору. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. Истцу стало известно, что К.С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом, на дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.
Определением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен соответчиком ФИО1
Представитель истца ООО «ПКО Феникс» генеральный директор ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежаще, заказным письмом с уведомлением о вручении, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
С учетом согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.
Рассмотрев оферту К.С.А. о заключении договора о карте, Банк произвел ее акцепт, а именно: открыл К.С.А. счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента.
Таким образом, в соответствии с положениями п.3 ст.421 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Все существенные условия по кредитному договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Тарифном Плане Банка.
При этом, располагая полной информацией об условиях заключаемого договора К.С.А. добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита. Заключая кредитный договор, согласовав все его существенные условия.
Согласно выписки по счету №, в период с 11.07.20007 по ДД.ММ.ГГГГ, К.С.А. неоднократно совершала за счет предоставленного Банком кредита расходные операции со счета.
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Как достоверно установлено в судебном заседании, К.С.А. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще не выполняла, допускала просрочки платежей, задолженность по возврату кредита не погашала.
Задолженность К.С.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 55 031 руб. 80 коп., которая до настоящего времени задолженность не погашена.
Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, поскольку он является арифметически правильным, соответствует условиям договора, отражает действительные сведения по кредитной задолженности К.С.А.
На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и К.С.А.
Между ООО «ЭОС» «Цедент» и ООО «ПКО «Феникс» «Цессионарий» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и К.С.А., перешли ООО «ПКО «Феникс» в размере 55 031 руб. 80 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п.1, п.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из разъяснений в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
При таких обстоятельствах, по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЭОС» к ООО «ПКО «Феникс» правомерно перешли все права кредитора, право требования долга и, связанных с ним платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К.С.А., в том числе задолженности в размере 55 031 руб. 80 коп.
При этом, заключенный договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора не оспорен, недействительным не признан.
Как следует из материалов дела, К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес>.
Из наследственного дела нотариуса Лермонтовского городского нотариального округа № следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу К.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство. К имуществу умершей К.С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; на 2/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
На основании п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст.1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется посредством подачи заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследственного имущества.
На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
Из разъяснений в п.п.58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы АНО «Бюро независимой судебной экспертизы» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 2/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент открытия наследства, умершей К.С.А., составляет 1 132 000 руб.
В судебном заседании установлено, что К.С.А. реализовал свое право, как наследника на принятие наследственного имущества после смерти К.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившись ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При этом, смерть должника К.С.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по возврату денежной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной наследодателем К.С.А.
Таких образом, поскольку на момент смерти К.С.А. обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник ФИО1 принявший наследство отвечает по долгам наследодателя К.С.А., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая является достаточной для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Истцом ООО «ПКО «Феникс» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., согласно платежному поручению АО «Т Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, наследственному имуществу К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и К.С.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 031 руб. 80 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 59 031 руб. 80 коп.
Ответчик ФИО1, в течение 7 дней со дня вручения копии решения вправе подать в Лермонтовский городской суд заявление об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2025 г.
Председательствующий судья Т.В. Самарина