УИД 11RS0001-01-2025-000361-93
Дело № 2-3277/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Будуковой О.А.,
при секретаре Ванеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов по ставке 0,08 % за период с 27.06.2018 по 26.02.2021 за несвоевременную оплату задолженности в размере 28 545, 24 руб., неустойку по ставке 1% в день за период с 27.06.2018 по 26.02.2021 в размере 35 000 руб., на общую сумму 63 545, 24 руб.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Согласно исковому заявлению истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, в поступивших возражениях ответчик также просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском исковой давности (л.д. 72).
В судебном заседании установлено, что 21.07.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ... по условиям которого банк обязался предоставить сумму кредита в размере 100 000 руб. под 0,08 % в день, сроком до 21.07.2016, а заемщик обязался возвратить названную денежную сумму с причитающимися процентами в соответствии с кредитным договором (л.д. 28 – 30).
19.09.2019 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по гражданскому делу ... с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 21.07.2012 в размере 77 911, 94 руб. и судебные расходы в размере 3 166, 94 руб. (л.д. 22 – 24). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 09.12.2019 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 65 – 66, материалы гражданского дела № ...).
17.02.2020 в ОСП №1 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми в отношении должника возбуждено исполнительное, которое окончено 26.02.2021 фактическим исполнением требований, исполнительное производство уничтожено (л.д. 26 – 27, 70 - 71).
28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования ..., по которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам. Согласно выписке из реестра должников к дополнительному соглашению № 2 к данному договору (Приложение № 1) цедент передал цессионарию право требования с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № ... (л.д. 9 – 15, 19 – 21, 25).
26.11.2024 мировым судьей Куратовского судебного участка вынесен судебный приказ № ... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № ... за период с 27.06.2018 по 26.02.2021 в сумме 63 545, 24 руб., в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен 26.11.2024 (л.д. 18, материалы гражданского дела № ...).
Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № ... и Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ..., оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением некоторых случаев.
Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Учитывая, что спорное обязательство возникло из кредитного договора, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договор цессии (уступки права требования задолженности по кредитному договору) не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов ответчика.
Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 является надлежащим истцом по делу.
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом за период с 27.06.2018 по 26.02.2021 составляет 63 545, 24 руб. (л.д. 17). При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2). При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, указанным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как установлено выше исполнительное производство в отношении ответчика, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу ..., о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», окончено 26.02.2021 фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Поскольку начисление процентов могло осуществляться лишь до указанной даты, истец истребует взыскание сумм исчисленных за период с 27.06.2018 по 26.02.2021.
Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, проценты подлежат взысканию за период, не превышающий трех лет до даты обращения с настоящим иском.
Таким образом, окончание трехлетнего срока исковой давности по заявленным в рамках настоящего гражданского дела требований приходится на 26.02.2024.
Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми направлено лишь 06.11.2024, то есть за пределами срока исковой давности.
Поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025.
Председательствующий судья О.А. Будукова