Приговор по делу № 1-144/2023 от 06.07.2023

Уголовное дело №1-144/6-2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 06 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

с участием: государственных обвинителей: помощников прокурора Железнодорожного округа г. Курска Мищихиной О.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Леухиной Е.К., представившей удостоверение №969, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 30 ноября 2012 года, и ордер №152192 от 30 марта 2023 года,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Амелиной А.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в неустановленном месте у неустановленных органами предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное производство и незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска, и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения. При этом неустановленные органами предварительного следствия лица, с целью извлечения для себя наибольшей выгоды в виде денежных средств, путем увеличения объемов сбыта наркотических средств, зная рынок сбыта, тактику и методику сбыта наркотических средств, с использованием Интернет-ресурсов, являясь поставщиком, способным бесперебойно поставлять крупные партии наркотических средств, зарегистрировались в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями <данные изъяты>».

После чего в сентябре 2022 года в неустановленное время ФИО3, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, увидел в сети «Интернет» информацию от неустановленных органами предварительного следствия лиц, о работе в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств.

27 января 2023 года в период времени с 11 часов 02 минут по 15 часов 27 минут, находясь по месту своей регистрации и проживания в <адрес>, ФИО3 с помощью имевшегося у него в пользовании мобильного телефона <данные изъяты>, используя зарегистрированную в кроссплатформенной программе обмена сообщениями <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетную запись с сетевым именем <данные изъяты>», вошел в кроссплатформенную программу обмена сообщениями <данные изъяты> где неустановленные органами предварительного следствия лица, использующие учетную запись с сетевым именем <данные изъяты>», предложили ФИО3 осуществлять незаконный сбыт в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача.

В связи с чем 27 января 2023 года у ФИО3, знающего принципы и методику работы «курьера-закладчика» наркотических средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в крупном размере, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения.

После чего 27 января 2023 года в период времени с 11 часов 02 минут по 15 часов 27 минут указанные неустановленные лица и ФИО3, путем обмена сообщениями, договорились совместно совершать незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющегося наркотическим средством, путем осуществления «тайников-закладок», при этом неустановленные органами предварительного следствия лица пообещали ФИО3 денежное вознаграждение за каждый осуществленный им «тайник-закладку», на что ФИО3, которому было достоверно известно о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласился, тем самым добровольно вступил в преступный сговор с указанными неустановленными лицами. При этом неустановленные лица и ФИО3 распределили между собой свои преступные роли, согласно которым неустановленные лица должны отправлять ФИО3 на учетную запись с сетевым именем <данные изъяты> сообщения с описанием и фотографиями точного места нахождения «тайника-закладки» с расфасованной в свертки оптовой партией наркотических средств, которые ФИО3 должен был забрать и осуществить на территории г. Курска «тайники-закладки», с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающих потребление наркотических средств без назначения врача, при этом ФИО3 должен был сфотографировать «тайники-закладки» и составить описание их местонахождения, после чего фотоизображения и описания точного места нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами отправлять в кроссплатформенной программе обмена сообщениями <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным лицам, которые по тем данным, которые им сообщит ФИО3, должны незаконно сбыть данное вещество лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

В свою очередь, неустановленные лица, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, должны, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приискивать на территории <адрес> лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты.

28 января 2023 года в 01 час 23 минуты ФИО3, находясь в вышеуказанной квартире по месту своего жительства и регистрации, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в кроссплатформенной программе обмена сообщениями <данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на свою учетную запись с сетевым именем <данные изъяты> от неустановленных лиц, использующих учетную запись с сетевым именем <данные изъяты>», бесконтактным способом, путем обмена сообщениями на находящийся в пользовании ФИО3 мобильный телефон <данные изъяты>, получил сообщение с описанием и фотографиями точного места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющегося наркотическим средством, находящегося на участке местности в лесном массиве, вблизи <адрес>, географические координаты <данные изъяты>, которое ФИО3 должен был изъять из «тайника» и в последующем незаконно сбыть на территории г. Курска, путем осуществления «тайников-закладок».

После чего 29 января 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут ФИО3, в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, действуя согласованно с неустановленными лицами и согласно указанию последних, прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, где изъял из тайника «закладку» с наркотическим средством, тем самым ФИО3 незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющееся наркотическим средством, массой 9,21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, которое ФИО3 незаконно хранил при себе, а в последующем - у себя дома по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска, вплоть до 18 часов 50 минут 30 января 2023 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из дальнейшего незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, довести до конца свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, массой 9,21 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г. Курска бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок», лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, ФИО3 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам - ввиду того, что ФИО3 не выполнил всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателям, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из дальнейшего незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, при этом, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям ФИО3, данным в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от 02 февраля 2023 года, примерно с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года он занимался незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, а именно изготавливал «тайники-закладки» с наркотическими средствами в различных частях города. Данную работу он нашел по объявлению в программном обеспечении «Телеграмм», работал на магазин «<данные изъяты>». В ноябре 2022 года ему прислали координаты «тайника-закладки» с оптовой партией, которую он на месте не обнаружил, но куратор ему не поверил и сообщил, что он им теперь должен 75 000 рублей, после чего он работу с данным магазином прекратил. В конце января 2023 года, ввиду трудного материального положения, а также поскольку куратор настаивал на возврате долга, он решил снова устроится «закладчиком» наркотических средств; с этой целью он, находясь у себя дома, в программном обеспечении «Телеграмм» написал боту «<данные изъяты> и сообщил о своем намерении. Бот сообщил ему информацию о том, что ему необходимо скачать программное обеспечение <данные изъяты>» и там написать контакту с ником <данные изъяты>, который является поставщиком оптовых партий наркотических средств. Он последовал инструкции и неизвестное ему лицо с ником <данные изъяты> перенаправило его к контакту с ником <данные изъяты>», который занимается администрированием сайта интернет-магазина и размещает информацию об имеющихся в наличии оптовых партиях с наркотическим средством. Неизвестное лицо с ником <данные изъяты> прислало ему фотоизображение с местом «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства мефедрон и координатами <данные изъяты>, которое располагалось вблизи трассы М2 недалеко от ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> в поселке <адрес>. Денежных средств на поездку за наркотическим средством у него не было, поэтому он предложил своему знакомому ФИО5, являющемуся потребителем наркотических средств, помочь ему забрать вышеуказанную партию наркотических средств за вознаграждение в виде одного свертка с наркотическим средством, на что ФИО5 согласился, приехал к его дому и они на автомобиле такси направились по координатам, указанным в сообщении, при этом за такси заплатил ФИО5 По прибытии на место они автомобиль такси отпустили. Забрав оптовую партию с наркотическим средством примерно в 01 час 00 минут – 01 час 20 минут, ФИО5 снова вызвал такси, на котором они вернулись к его дому. Оптовая партия с наркотическим средством мефедрон была упакована в прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором содержалось 10 свертков, один из которых он передал ФИО5 за оплату услуг такси. Оставшиеся свертки с наркотическим средством он забрал к себе домой, где развернул один из свертков, который был обернут сначала пластилином, потом - изолентой черного цвета и пищевой пленкой, а внутри содержал прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине с наркотическим средством мефедрон в виде комков и порошка белого цвета. Употреблял он данное наркотическое средство путем помещения его в аптечную капсулу и её глотания. Позднее аналогичным способом он употребил наркотическое средство из еще одного свертка, а оставшиеся 7 свертков с наркотическим средством он планировал распространить на территории г. Курска, путем создания «тайников-закладок», поэтому оставил их у себя дома: положил в пластиковую корзину, стоящую в шкафу в холле его квартиры. 30 января 2023 года к нему домой пришли сотрудники полиции вместе с его соседями, приглашенными, как он понял, в качестве понятых. Сотрудники полиции сообщили о наличии у них информации о том, что у него в квартире могут храниться наркотические средства. Он сразу предположил, что данную информацию им сообщила его знакомая ФИО9, которой он рассказывал, что занимается сбытом наркотических средств, кроме того он видел, как она читала его переписку с куратором. Он понял, что в данном случае ему обманывать сотрудников не стоит, поскольку в ходе осмотра они могут найти наркотическое средство, поэтому решил показать им, где его хранит и сотрудничать с ними. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили ему и понятым их права и обязанности, порядок производства осмотра, также ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ и от него было получено разрешение на производство осмотра квартиры. После чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем и в его квартире предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, и он показал место, где хранил наркотические средства, которые ими были изъяты; при понятых каждый сверток был вскрыт и их содержимое продемонстрировано участвующим лицам. Также был изъят его мобильный телефон, в котором содержалась его переписка с куратором. Данную переписку он добровольно показал сотрудникам полиции, и они ее сфотографировали. По окончании осмотра квартиры следователем был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи без замечаний (л.д.70-73- 77-79).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что полностью поддерживает оглашенные показания; также подтвердил, что 30 января 2023 года, до возбуждения уголовного дела, им было добровольно дано объяснение сотрудникам полиции, в котором он изложил обстоятельства совершения преступления.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, а также совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу.

Так, из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных в судебном заседании, следует, что в ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств. С целью проверки указанной информации, ими в период времени с 22 часов 00 минут 28 января 2023 года примерно до 03 часа 00 минут 29 января 2023 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», которое было начато от места жительства ФИО3 В результате проведения ОРМ было установлено, что 28 января 2023 года в ночное время ФИО3 вышел на улицу, к нему подошел ранее незнакомый им молодой человек, как в дальнейшем было установлено, ФИО5, они вдвоем сели в подъехавший автомобиль такси, на котором прибыли на участок местности в <адрес>, где вышли из автомобиля, который уехал, а ФИО3 и ФИО5 направились в лесополосу; они проследовали в лесополосу за ФИО3 и ФИО5, которые вели себя настороженно, оглядывались по сторонам. Однако в лесополосе они потеряли из виду ФИО3 и ФИО5, в связи с чем вернулись к дому, в котором проживал ФИО3, где продолжили наблюдение. Однако длительное время ФИО3 и ФИО5 в поле их зрения не попадали, в связи с чем было принято решение о приостановлении ОРМ. Поскольку в ходе наблюдения у них возникло предположение, что в лесополосе ФИО3 и ФИО5 могли забрать из «тайника-закладки» наркотическое средство, которое ФИО3 может хранить у себя дома, с целью его изъятия из незаконного оборота, ФИО7 было сделано соответствующее сообщение в дежурную часть Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в судебном заседании, подсудимый ФИО3 является её внуком, который проживает вместе с ней по адресу: <адрес>. Охарактеризовать ФИО3 она может только с положительной стороны, алкогольным напитками он не злоупотребляет, из вредных привычек у него только курение. О том, что ФИО3 являлся потребителем наркотических средств, ей известно не было; никаких особенностей в его поведении она не замечала. С осени 2022 года она заметила какой-то странный запах, который периодически исходил от ФИО3, в связи с чем она неоднократно беседовала с ним на данную тему, спрашивала у него, не употребляет ли он алкоголь или наркотические средства, на что он все отрицал и отшучивался. В тот день, когда сотрудники полиции проводили осмотр вышеуказанной квартиры, ФИО3 сам показал, где он хранил наркотические средства, о чем ей известно не было; при этом в указанный день ФИО3 домой вернулся поздно – после 02.00 часов ночи.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия при допросе от 02 февраля 2023 года, с ФИО3 она познакомилась примерно 11 января 2023 года, между ними «завязались» отношения, он мог у неё оставаться ночевать на несколько дней; ей было известно, что ФИО3 занимался распространением наркотических средств и намерен продолжать этим заниматься; она неоднократно видела у ФИО3 переписку в его телефоне о распространении наркотических средств. 26 января 2023 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, и так как у неё ранее произошел с ФИО3 конфликт, она решила сообщить о его намерениях распространять наркотические средства в службу «112». После чего к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она рассказала, что ФИО3 занимается распространением наркотических средств, о чем ей было известно с его слов, а также из его переписки с куратором, которую она видела (л.д.45-48).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия при допросе от 02 февраля 2023 года, ФИО3 ему знаком на протяжении 3-4 месяцев, они познакомились в чате программного обеспечения «Телеграмм» - «<данные изъяты>», где общаются потребители и сбытчики наркотических средств. Ему было достоверно известно от самого ФИО3, что он ранее занимался сбытом наркотических средств на территории <адрес>, путем создания «тайников-закладок», в результате чего у него образовался долг перед «магазином» в размере 75 000 рублей. Лично он с декабря 2022 года является потребителем наркотического средства мефедрон, которое приобретает через «тайники-закладки», которые заказывает и оплачивает в «магазине» «<данные изъяты> о чем он рассказывал ФИО3 29 января 2023 года примерно в 00 часов 10 минут ему позвонил ФИО3, сообщив, что он снова устроился на должность курьера и ему прислали адрес «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства мефедрон, который располагался он по координатам <данные изъяты>, вблизи трассы М2 недалеко от ИК-9 УФСИН России по <адрес> в поселке <адрес>. Так как у ФИО3 денежных средств на поездку за наркотическим средством не было, он предложил ему помочь забрать вышеуказанную партию наркотических средств, т.е. съездить совместно с ним, оплатив такси, за что он отдаст ему (ФИО5) один сверток с наркотическим средством из указанной партии, на данное предложение он согласился. Также ФИО3 ему рассказал, что данное наркотическое средство он собирается сбывать на территории г. Курска, путем создания «тайников-закладок». Приехав к дому ФИО3 на такси, они направились по координатам, указанным в сообщении, при этом за такси заплатил он (ФИО5). По прибытии на место они автомобиль такси отпустили; пройдя несколько метров вглубь лесополосы, ФИО3 попросил его оставаться на месте и ждать, а сам направился в глубь лесополосы, скрывшись из виду, а примерно через 10 минут вернулся, после чего он (ФИО5) снова вызвал такси, на котором они вернулись к дому ФИО3 Оптовая партия с наркотическим средством мефедрон была упакована в прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором содержалось 10 свертков, один из которых ФИО3 передал ему за оплату услуг такси. Оставшиеся свертки с наркотическим средством ФИО3 забрал домой. Он также направился к себе домой, где развернул сверток, который ему дал ФИО3, который был обернут сначала пластилином, потом - изолентой черного цвета, прозрачной пищевой пленкой и внутри содержал прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине с наркотическим средством мефедрон в виде комков и порошка белого цвета, который он употребил. Никакого участия в незаконной деятельности ФИО3, связанной с оборотом наркотиков, он не принимал, не помогал ему никаким способом в обнаружении «тайника-закладки» с оптовой партией наркотических средств, не вел переписок с куратором и интернет-магазином (л.д.81-83).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного следствия при допросе от 06 марта 2023 года, 30 января 2023 года она и её супруг ФИО11 по предложению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, которая расположена этажом выше их квартиры, где согласно имеющейся информации, незаконно хранятся наркотические средства. Перед началом осмотра сотрудником полиции им и ФИО3 были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 выразил согласие на осмотр квартиры и ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, в том числе оружие и наркотические средства. ФИО3 пояснил, что в квартире хранится наркотическое средство, которое он приобрел для дальнейшего сбыта, путем изготовления «тайников-закладок» на территории г. Курска. Далее все участвующие лица, в том числе ФИО3, с разрешения последнего проследовали к шкафу, расположенному в холле квартиры, и ФИО3 указал на стоящую на четвертой снизу полке указанного шкафа пластиковую корзину оранжевого цвета, в которой лежал прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине. В данном пакете находилось 7 свертков, выполненных однообразным способом, которые при них поочередно были вскрыты. Каждый сверток был изготовлен из пластилина серого цвета, изоленты черного цвета, прозрачной полимерной пленки. Внутри каждого свертка находился прозрачный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине, в котором было вещество белого цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка. Данное вещество вместе с упаковками было изъято с места происшествия. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО3 продемонстрировал свой мобильный телефон, в памяти которого имелась переписка с неустановленным лицом, подтверждающая причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотиков. Телефон также был изъят сотрудниками полиции. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи она, ФИО11 и ФИО3 без замечаний. 06 февраля 2023 года её супруг ФИО11, который был вторым понятым в вышеуказанном следственном действии, погиб в ДТП (л.д.128-130).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» оперуполномоченного ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> ФИО7 от 30 января 2023 года, согласно которого им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> ФИО6 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение» в целях документирования и последующего изобличения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении ФИО3 Проведенным наблюдением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут из подъезда № <адрес> вышел ФИО3, который встретился с ФИО5, они сели в подъехавший автомобиль такси белого цвета, на котором примерно в 00 часов 30 минут прибыли в лесополосу вблизи <адрес>; они в целях конспирации и не обнаружения, в пешем порядке на большом расстоянии проследовали в лесополосу за ФИО3 и ФИО5, которые оглядывались по сторонам, вели себя насторожено. В ходе проводимого ОРМ указанные лица ими были потеряны из вида и в поле зрения не попадали, в связи с чем они вернулись к месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>; однако длительное время ФИО3, и ФИО5 в поле зрения не попадали и было принято решение о приостановлении ОРМ (л.д.8-9);

- данными протокола осмотра места происшествия от 30 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому, в присутствии двух понятых, с применением фотосъемки, с участием ФИО3, было осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого на предложение выдать запрещенные в свободном обороте наркотические средства и вещества ФИО3 пояснил, что на полке в шкафу, находящемся в холле квартиры, хранится наркотическое средство, которое находилось в 7 свертках, лежавших в прозрачном ZIP-пакете, внутри каждого из которых содержалось вещество белого цвета порошкообразного типа, которые были изъяты. Кроме того, был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>: №, IMEI2:№, в котором содержалась переписка в приложении «<данные изъяты>» с пользователем <данные изъяты>», которая была перефотографирована (л.д.17-20);

- справкой об исследовании №/и от 01 февраля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>), находящееся в свертке, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства (объекты №№) в представленном на исследовании состоянии составляет 9,21 грамма, при этом на исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждого объекта (л.д.35-36);

- данными протокола осмотра места происшествия от 31 января 2023 года, с участием ФИО3, согласно которому, с применением средств фотофиксации, с участием ФИО3, был осмотрен участок местности вблизи поселка <адрес>, географические координаты 51.86879, 36.125389; при этом ФИО3 указал место, где он забрал оптовую партию с наркотическим средством, чтобы в последующем разложить его в «тайники-закладки» (л.д. 38-41);

- заключением эксперта №/з от 27 февраля 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №№) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства (объекты №№) в представленном на исследование состоянии составляет 9,14 грамма, при этом на экспертное исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждого объекта (т.1 л.д.107-109);

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2023 года, в соответствии с которым был осмотрен мобильный телефон «Honor», модель: «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI 2: №, в памяти которого установлена программа <данные изъяты>», в которой обнаружен аккаунт (учетная запись) для обмена сообщениями «<данные изъяты>». Согласно имеющейся переписки данного пользователя с пользователем, имеющим учетную запись с сетевым именем «<данные изъяты> находящейся в пользовании ФИО3 содержатся сведения о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок». Указанный мобильный телефон в соответствии с постановлением от 20 февраля 2023 года был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.114-115, 120);

- протоколом осмотра предметов от 07 марта 2023 года, в соответствии с которым были осмотрены семь свертков с веществом белого цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка, которые в соответствии с постановлением от 07 марта 2023 года были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.135-136, 137-138).

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о доказанности события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности ФИО3 в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку заключению вышеприведенной экспертизы о наименовании и количестве наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, суд считает его допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение дано экспертом, имеющим соответствующее образование, в условиях предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, противоречий не содержит, приведенные в нем выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом стороной защиты не оспаривалось заключение проведенной по делу экспертизы, несогласие с выводами эксперта не выражалось.

Давая оценку вышеприведенным показаниям свидетелей: ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 об известных им обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями самого подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершения им преступления, данными в ходе предварительного следствия и поддержанными в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше, в том числе, данными протоколов осмотра места происшествия от 30 и 31 января 2023 года, произведенных с участием ФИО3, указавшего место приобретения им оптовой партии наркотических средств с целью его дальнейшего сбыта, и место хранения указанной данной оптовой партии в квартире по месту его жительства.

Каких-либо сведений, подтверждающих наличие у указанных свидетелей оснований для оговора ФИО3, а также их личной заинтересованности в исходе дела, равно, как и оснований для самооговора со стороны подсудимого, суду не представлено.

Имеющиеся по делу результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с действующим законодательством, надлежащим образом закреплены и предоставлены органам следствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд квалифицирует их по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд принимает во внимание, что по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам, не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В судебном заседании установлено и следует из показаний подсудимого, что 29 января 2023 года ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицами, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приобрел оптовую партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатенон), общей массой 9,21 грамма, которое незаконно хранил при себе, а в дальнейшем – в своей квартире, с целью дальнейшего сбыта с использованием сети «Интернет», путем изготовления «тайников-закладок», которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра указанной квартиры 30 января 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 10 минут.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 и неустановленные органами предварительного следствия лица не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по не зависящим от них обстоятельствам, - в связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в результате осмотра места происшествия.

В соответствии с Примечанием 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей указанной статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года масса 9,21 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатенон), которое ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревался незаконно сбыть путем «тайников-закладок», образует крупный размер.

Исходя из конкретных действий подсудимого ФИО3 видно, что в момент совершения преступления он действовал целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 27 февраля 2023 года ФИО3, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время каким-то хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией, алкоголизмом не страдает, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации поводу наркомании и алкоголизма в настоящее время не нуждается. И как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественному опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.97-100).

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит (л.д.161,163), поведение подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимого, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу положений ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, на иждивении лиц не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.161,163), инвалидом и военнослужащим не является, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется удовлетворительно (л.д.165), ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО3 от 30 января 2023 года (л.д.28-30), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщил о совершенном преступлении, и которое соответствует требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном и последовательном изложении ФИО3 обстоятельств совершения им преступления, его роли в совершении преступления, указании им места приобретения оптовой партии наркотических средств и места хранения наркотического средства в квартире по месту его жительства в ходе проведенных с его участием осмотров места происшествия; а также в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, его бабушки ФИО4

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО3 применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку подсудимым совершено покушение на преступление, суд учитывает требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств содеянного, характера совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и невозможности применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств по делу, совокупности данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные в альтернативном порядке санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в результате применения положений статей 66 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимому, совпадает с нижним пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО3 учитывает разъяснения, содержащиеся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и считает необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания подсудимому ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, положения стст.97, 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью обеспечения исполнения настоящего приговора, которым ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении подсудимого по настоящему уголовному делу, изменить на заключение под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей в отношении лиц, осужденных по ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Кроме того, суд учитывает, что на основании п.1.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий, за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Honor» модель <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2:№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>, как средство совершения преступления, - конфисковать в доход государства;

- вещество белого цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка, содержащееся в семи прозрачных полимерных пакетах, оснащенных застёжкой, упакованных в свертки, изготовленные из пластилина серого цвета, изоленты чёрного цвета, прозрачной полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения Железнодорожного ОП УМВД России по г Курску, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу, изменить на заключение под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 06 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО3 в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 02 по 03 февраля 2023 года, а также с учетом положений п.1.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО3 время запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в период с 03 февраля 2023 года по 05 июля 2023 года, в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Honor» модель <данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2:№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, как средство совершения преступления, - конфисковать в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Председательствующий: (подпись) Л.А. Лунева