К делу № 2а-21/2022
УИД: 23RS0018-01-2020-001463-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 29 августа 2022 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Радченко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указывая на то, что ответчик ФИО1, по данным налогового органа является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. За административным ответчиком согласно уточненным административным исковым требованиям числится задолженность по налогам и пеням на общую сумму 303 524,72 рубля.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, дело рассмотрено без участия представителя истца. Заявил ходатайство, в котором просил произвести замену Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) на её правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), указывая что завершена реорганизация налоговых органов.
Административный ответчик ФИО1, извещен, в суд не явился, дело рассмотрено без участия ответчика. В материалах дела имеется его возражение, в котором он заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по взысканию налога на имущество физического лица за 2016 год в размере 91 035 рублей по объекту налогообложения, расположенного по адресу: 677009, просил отказать в удовлетворении иска за налоговые периоды 2017 и 2018 годы, так как задолженность за указанные периоды им полностью погашена.
Суд, удовлетворив ходатайство представителя истца о замене Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) на её правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 2 ст. 75 НК РФ сумму соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В Управлении Федеральной налоговой службы по Республике (Якутия) за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических за налоговый период 2016-2018 годы в размере 303 524,72 рубля.
Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Административному ответчику ФИО1, через личный кабинет налогоплательщика истцом передано налоговое уведомление от , согласно которому налогоплательщику в срок до необходимо уплатить следующие налоги:
- земельный налог за 2018 год в размере 42 036 руб. по объекту налогообложения, расположенному по адресу: 677009,14, , 7;
- пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 81,97 руб.;
- налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 381 руб. по объекту налогообложения, расположенному по адресу: 677001, 14, ., 21 (квартира);
- налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 91 035 руб. по объекту налогообложения, расположенному по адресу: 677009, 14, , 7 (иное строение);
- налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 83 142 руб. по объекту налогообложения, расположенному по адресу: 677009, 14, , 7 (иное строение);
- налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 86 340 руб. по объекту налогообложения, расположенному по адресу: 677009, 14, , 7 (иное строение);
- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 508,75 руб.
Судом установлено, что административным ответчиком земельный налог и налог на имущество физических лиц за налоговый период 2016-2018 годы не уплачен.
Административный ответчик в своем возражении на административный иск, просит суд применить срок исковой давности срок за налоговый период 2016 года и отказать в удовлетворении иска за налоговый период 2018 года в связи с полным погашением налоговой задолженности.
Суд, проверив доводы ФИО1, изложенные в возражении, не может с ними согласиться по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Приказом ФНС России от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ утвержден Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика (далее - Порядок).
В соответствии с п. 18 Порядка физическое лицо, получившее доступ к личному кабинету налогоплательщика, получает от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
В п. 23 Порядка установлено, что датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки.
Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.
По данным налогового органа, ФИО1 зарегистрирован в личном кабинете налогоплательщика и поскольку им получен доступ к личному кабинету налогоплательщика, то налоговое уведомление от , размещенное в кабинете налогоплательщика , и требование об уплате налога от , размещенное , получены им и соответственно.
Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к административному исковому заявлению скриншотами личного кабинета налогоплательщика ФИО1
Кроме того, ФИО1 обращался с жалобой от на действия должностных лиц Инспекции в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) через личный кабинет налогоплательщика, в которой указывал о неоднократном получении им уведомлений о числящей задолженности по налоговому обязательству в размере 307 247,97 руб., в т.ч. налогового уведомления.
Таким образом, доводы административного ответчика о неполучении им налогового уведомления от и требования об уплате налога от , а также непредставлении налоговым органом доказательств получения им указанных документов являются необоснованными.
ФИО1 заявлено о применении пропуска срока исковой давности по взысканию налога на имущество физического лица за 2016 год в размере 91 035 руб. по объекту налогообложения, расположенного по адресу: 677009, применению последствий пропуска срока исковой давности, с которым суд не согласен и считает необоснованным и удовлетворению не подлежит на основании следующего.
Пунктом 3 ст. 409 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В силу п. 4 ст. 409 НК РФ налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Таким образом, действующее налоговое законодательство предусматривает права налогового органа включать в уведомление три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
С учетом изложенного, налоговый орган включил в налоговое уведомление от расчет налога на имущество физических лиц за 2016 год по объекту налогообложения, расположенного по адресу: 677009, , 7 в размере 91 035 руб.
Из представленных в суд документов следует, что административным истцом соблюдены положения ст. 52 и ст. 70 НК РФ, налоговое уведомление отправлено , то есть более чем за 3 месяца до наступления срока платежа, требование об уплате налога направлено , то есть в течение месяца со дня выявления недоимки.
Следовательно, с момента получения налогового уведомления от и требования от у административного ответчика возникла обязанность уплатить, в том числе налог на имущество физических лиц за 2016 год по объекту налогообложения, расположенного по адресу: 677009, , 7 в размере 91 035 руб., которая последним не исполнена.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании, заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Из материалов дела следует, что выставленное ФИО1 требование об уплате налога от подлежало исполнению до . налоговый орган по почте обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.
по заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по налогам и пеням, который был отменен определением мирового судьи от в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
Таким образом, довод административного ответчика о пропуске срока исковой давности по взысканию налога на имущество физического лица за 2016 год в размере 91 035 руб. по объекту налогообложения, расположенного по адресу: 677009, , 7 и применению последствий пропуска срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку административным истцом сроки обращения в суд с соответствующими требованиями соблюдены.
Административный ответчик ссылается на уплату задолженности по всем налогам, имеющимся на 2018 год, с приложением копии квитанций.
Судом установлено, что данные платежи произведены в уплату задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2011-2017 годы. Кроме того, представлены квитанции об уплате государственной пошлины и исполнительского сбора. При этом сумма налога на имущество физических лиц, уплаченная согласно представленным квитанциям, составила 149 452 рубля, сумма земельного налога - 128 420,44 рублей.
Таким образом, суд пришел к выводу, что представленные ФИО1 квитанции не подтверждают уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2016-2018 годы, а также пени, сумме задолженности указанной в уточненных исковых требованиях.
На дату подачи уточненных административных исковых требований задолженность в размере 303 524,72 рубля ответчиком не погашена.
При установленных обстоятельствах, административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) подлежат удовлетворению. Доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, административным ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН , г.р., уроженца , паспорт , адрес места жительства: Россия, пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: <...>, задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы и пени в общей сумме 303 524 (триста три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 72 копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 235 (шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Ремизова