Решение по делу № 2-152/2026 от 23.01.2026 - о признании недействительными ничтожные решения общего собрания.

УИД № 71RS0001-01-2025-003288-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-152/2026 по иску ФИО2 к СНТ «Вашана» о признании недействительными ничтожные решения общего собрания,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Вашана» о признании недействительными ничтожные решения общего собрания.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является членом СНТ «Вашана» и собственником земельного участка в границах территории Товарищества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Вашана», ход и решения которого закреплены в протоколе №. Согласно данному протоколу на обсуждение были поставлены следующие вопросы повестки дня: 1. выборы председателя и секретаря собрания; 2. Утверждение реестра членов СНТ «Вашана»; 3. Выборы председателя СНТ «Вашана»; 4. Выборы членов правления СНТ «Вашана»; 5. Обсуждение вопроса об улучшении проездов СНТ «Вашана»; 6. Обсуждение вопроса об установке шлагбаума на территории сторожки СНТ «Вашана»; 7. Обсуждение вопроса об установке видеокамеры на территории сторожки СНТ «Вашана»; 8. Утверждение приходно-расходной сметы на 2025-2026 гг.

Истец полагает, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум. Так, решением Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Нужной А.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к СНТ «Вашана» о признании решений общего собрания членов СНТ «Вашана» проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ ничтожными, недействительными и утверждении решений в новой редакции. В ходе рассмотрения данного дела, проверяя наличие кворума, судом установлено, что на момент проведения общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ количество членов в СНТ «Вашана» составляло 115 человек, что подтверждалось постановлением главы администрации Заокского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «Вашана». Аналогичные выводы содержатся в решении Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО2 к СНТ «Вашана» о признании недействительными ничтожные решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, обязании правления исполнить требования инициативной группы и провести внеочередное собрание членов СНТ «Вашана», обязании возобновить подачу воды и не чинить препятствия в эксплуатации источника холодной воды. Аналогичные выводы содержатся в решении Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к СНТ «Вашана» о признании недействительными ничтожные решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на собрании ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 32 члена товарищества, что составляет менее 50% необходимого кворума, а именно менее 58 человек (115/2=57,5=58). На дату проведенного общего собрания утвержденный реестр членов СНТ «Вашана» отсутствует.

Истец считает, что незаконными решениями вышеупомянутого общего собрания были нарушены ее права и законные интересы как члена Товарищества, а именно нарушено право на обоснованное установление размера взносов, так как оспариваемыми решениями вышеуказанного собрания размер взносов установлен произвольно, без утвержденного финансово-экономического обоснования. Кроме того, незаконное утверждение реестра членов Товарищества может в дальнейшем привести к негативным последствиям для истца, так как решения будут приниматься в угоду председателя без учета мнения других членов товарищества, которых председатель не указал в реестре. Ввиду того, что в СНТ «Вашана» отсутствует утвержденный реестр членов товарищества, отсутствуют документы, подтверждающие членство на дату вышеуказанного собрания, определение кворума на проведенном ДД.ММ.ГГГГ собрании невозможно, и как следствие, решения, принятые на оспариваемом собрании в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ ничтожны.

Истец просит суд признать недействительными ничтожные решения очередного общего собрания членов СНТ «Вашана» проведенного в очной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Вашана» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее, от представителя ответчика по доверенности ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление ФИО2, в котором указано, что общее собрание членов СНТ «Вашана» в очной форме было проведено ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, при наличии кворума. Согласно реестру членов, утвержденному в ДД.ММ.ГГГГ, в СНТ «Вашана» состоит 60 членов. В общем собрании ДД.ММ.ГГГГ приняли участие 32 члена, что составляет более 50% от общего числа членов товарищества. Полагает, что предъявляя указанный иск, истец действует исключительно с злоупотреблением правом. Оспаривая решения истец уклоняется от внесения членских и целевых взносов. Просит суд отказать ФИО2 в удовлетворении требований к СНТ «Вашана» о признании ничтожным решения общего собрания проведенного ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещены на официальном сайте Алексинского межрайонного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным решения собрания.

Как предусмотрено п. 1, 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания ничтожности решений общего собрания, в том числе, проведенных при отсутствии кворума.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Исходя из ст. 17 указанного Закона (в редакции, действующей на момент принятия оспариваемых решений) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесено, в частности: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п.2); принятие решения о создании или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (п.5); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (п.15); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п.17); принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества (п.20); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.22);

Также ч. 1.1 названной статьи предусмотрено, что общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным ч. 1 настоящей статьи.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 указанной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Частью 6 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ предусмотрено, что очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В соответствии с п. 25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии с ч. 27 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 ч. 1 настоящей статьи).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежит на ответчике.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Вашана» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

ФИО2 является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного в данном товариществе по адресу: <адрес>

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, признаны ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Вашана», проведенного в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Вашана», проведенного в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Вашана», проведенного в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными решениями судов установлено, что решения очередных общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки, включая выборов председателя, членов правления и ревизионной комиссии, утверждение реестра членов СНТ «Вашана», были приняты неправомочными собраниями, ввиду отсутствия кворума.

Указанными решениями судов установлено отсутствие в СНТ «Вашана» документов, позволяющих с достоверностью установить общее количество членов данного товарищества.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное общее собрание членов СНТ «Вашана», решения которого оформлены протоколом №, в котором представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 принимала участие в качестве члена СНТ.

Представленный протокол очередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что на дату проведения собрания число членов СНТ «Вашана» составляло 60, на собрании присутствовало 37 человека, из них 35 членов СНТ «Вашана» и 2 правообладателя земельных участков, не являющихся членами товарищества. Личное присутствие участников СНТ «Вашана» подтверждено личной подписью с расшифровкой фамилии и инициалов в регистрационном списке присутствующих на очередном общем собрании, а также доверенностью на имя доверенного лица с подписью доверителя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ реестр членов СНТ «Вашана» состоит из 60 человек. Кворум для проведения очередного собрания членов СНТ «Вашана» составляет 58,33%, собрание правомочно принимать решения.

В повестку собрания были включены вопросы: 1. Выборы председателя и секретаря собрания; 2. Утверждение реестра членов СНТ «Вашана»; 3. Выборы председателя СНТ «Вашана»; 4. Выборы членов правления СНТ «Вашана»; 5. Обсуждение вопроса об улучшении проездов СНТ «Вашана»; 6. Обсуждение вопроса об установке шлагбаума на территории сторожки СНТ «Вашана»; 7. Обсуждение вопроса об установке видеокамеры на территории сторожки СНТ «Вашана»; 8. Утверждение приходно-расходной сметы на 2025-2026 гг.

Данный протокол составлен в письменной форме, подписан председателем и секретарем общего собрания.

Применительно к ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ протокол общего собрания и список участников общего собрания сами по себе не являются документами, на основании которых может быть установлено количество членов товарищества на дату проведения собрания, а также количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, содержащих соответствующую информацию (решений правления, общего собрания о приеме в члены СНТ и исключении из членов СНТ, утвержденные общим собранием СНТ списки членов товарищества, судебных решений и т.д.).

Из содержания ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ следует, что председатель товарищества или иной уполномоченный член правления товарищества должен создать и вести реестр членов товарищества, который должен содержать данные о членах товарищества, фамилию, имя, отчество; адрес места жительства; почтовый адрес, по которому членом товарищества могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (при наличии), кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о лицах, собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, с согласия таких лиц.

Из положений ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также ч. 1 ст.18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», следует, что членами товарищества могут быть собственники садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Председателем правления СНТ «Вашана» представлен реестр членов СНТ «Вашана» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Вашана» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу очередного общего собрания членов СНТ «Вашана» от ДД.ММ.ГГГГ по второму вопросу слушали председателя правления ФИО14, которая доложила о необходимости утверждения реестра членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 человек.

В письменном отзыве ответчика указано, что в СНТ «Вашана» имеется реестр членов СНТ, который был утвержден в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным реестром в СНТ «Вашана» состоит 60 членов.

При этом реестр членов СНТ «Вашана» на момент организации и проведения оспариваемого собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе утвержденный в ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не представлен.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Заокского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «Вашана» разрешено изъять земельные участки у Больницы скорой помощи им.Семашко, переданные ему в постоянное пользование для коллективного садоводства, и предоставить в собственность, бесплатно, гражданам в количестве 115 человек для садоводства.

В материалах дела имеется список членов СНТ «Вашана» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленный муниципальный архивом Заокского района.

Согласно ч. 1 ст. 52 Закона СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI «О кооперации в СССР» (действовавшего в период возникновения спорных отношений) садоводческие и садово-огородные товарищества являются составной частью системы кооперации. Они создают условия для отдыха трудящихся, укрепления их здоровья, приобщения к труду молодежи, содействуют членам кооператива в производстве продукции для их личного потребления, а также для продажи.

Частью 3 ст. 14 Закона СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI предусмотрено, что общее собрание решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 337-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, созданные до дня вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до 01 июня 2017 года.

Согласно положениям п. 4 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ (действовавшего в период возникновения спорных отношений) учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ прием в члены СНТ и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции действующей на момент принятия оспариваемых решений) прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (пункт 2 статьи 12); днем приема в члены товарищества лица, подавшего заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества (пункт 8 статьи 12), при этом прием граждан в члены товарищества отнесен к полномочиям правления товарищества (пункт 7 статьи 18).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4 настоящей статьи).

Исключение граждан из числа членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

Доказательств, подтверждающих исключение в установленном порядке лиц, из вышеуказанного списка, в том числе обстоятельств, свидетельствующих о наличии таких оснований, стороной ответчика не представлено.

Как и не представлено доказательств принятия в члены Товарищества на момент проведения общего собрания ряда, указанных в реестре лиц, ранее неуказанных в вышеуказанном списке, при этом включенных в регистрационный лист в качестве голосующих членов СНТ.

То обстоятельство, что ряд лиц, указанных в представленном реестре приобрели земельные участки на территории СНТ «Вашана» в результате какой-либо сделки, само по себе не порождает возникновения права на членство в СНТ.

Утверждение реестра членов СНТ вторично по отношению к решению вопроса о приеме в члены товарищества.

Не представлено стороной ответчика и доказательств того, что указанные в представленном списке членов Товарищества лица исключены из числа членов по предусмотренным законом основаниям.

Таким образом, включение в реестр членов товарищества лиц, ранее не включенных в список лиц, сформированный в соответствии с требованиями Закона СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI «О кооперации в СССР», после 2017 года должно иметь под собой правовые основания. Наличие таких оснований для включения иных, не указанных в представленном списке, лиц ответчиком не доказано.

Отсутствие достоверного реестра членов СНТ «Вашана» на дату проведения собрания существенно нарушает порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияет на волеизъявление участников собрания, нарушает равенство прав участников собрания при его проведении. В отсутствие достоверного реестра членов садоводства, ведущегося в надлежащей форме, установить общее количество членов Товарищества и, соответственно, владельцев земельных участков Товарищества по состоянию на дату голосования не представляется возможным.

Оценка представленных доказательств, установленных по делу обстоятельств, позволяет прийти к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными, поскольку доказательств проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ при соблюдении требований о наличии кворума не представлено.

Учитывая положения п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, данный факт является самостоятельным основанием для признания решений, принятых общим собранием членов СНТ «Вашана» в очной форме от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Ссылки ответчика на соблюдение всех остальных требований к подготовке и проведению собрания в данном случае основанием для отказа в удовлетворении заявленного ФИО2 иска, а равно признания состоявшихся решений действительными, явиться не могут.

Учитывая, что отсутствие кворума является самостоятельным правовым основанием к признанию недействительным решения общего собрания, доводы ответчика об отсутствии нарушений прав истца суд отклоняет как не имеющие правового значения.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к СНТ «Вашана» о признании недействительными ничтожные решения общего собрания, удовлетворить.

Признать решения очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Вашана», изложенные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ по всем пунктам повестки дня, ничтожными.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23 января 2026 года.

Председательствующий судья