Дело №2-1243/2022
УИД 23RS0021-01-2022-001557-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
станица Полтавская 19 августа 2022 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судья Фойгель И.М.
при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 400 400,00 руб. на срок 1827 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.
Рассмотрев Заявление ФИО1, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора.
ДД.ММ.ГГГГ Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 400 400,00 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1827 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых (п.4 индивидуальных условий).
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 400 400,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.
Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 434 388,61 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование Банка Клиентом не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 13 889,06 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 434 439,63 руб., из которых: 370 218,95 руб. – основной долг; 49 800,62 руб. – начисленные проценты; 531,00 руб.- начисленные комиссии и платы; 13 889,06 рублей – неустойка за пропуски платежей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» вышеуказанную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 439,63 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 544,40 руб.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления Почта России о вручении. Таким образом, судом принимались меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела путем направления извещения заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
В соответствии со ст.30 ФЗ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 400 400,00 руб. на срок 1827 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.
Рассмотрев Заявление ФИО1 В.А., Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора.
ДД.ММ.ГГГГ Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №.
Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.
Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 400 400,00 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1827 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых (п.4 индивидуальных условий).
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 400 400,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом, каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.
Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 434 388,61 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование Банка Клиентом не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 13 889,06 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 434 439,63 руб., из которых: 370 218,95 руб. – основной долг; 49 800,62 руб. – начисленные проценты; 531,00 руб.- начисленные комиссии и платы; 13 889,06 рублей – неустойка за пропуски платежей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентам, штрафам и неустойки, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Доказательств об исполнении условий договора ответчиком не предоставлено
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 544,40 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, в силу п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится государственная пошлина, которая подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (адрес: 105187, , ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 439,63 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (адрес: 105187, , ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 544,40 руб.
Решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Красноармейского районного суда И.М. Фойгель