Строка стат.отчета 2.205
Дело № 2-1910/2023
УИД 36RS0004-01-2023-000967-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Сухоруковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №140211 от 04.12.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 400 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых.
14.06.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.01.2017 по 25.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 130 269,16 руб. по просроченным процентам. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Предмет иска по данному заявлению не совпадает с предметом иска по первоначальному делу, т.к. проценты взыскиваются за иной период. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Банк, просил суд расторгнуть кредитный договор №140211 от 04.12.2014, взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №140211 от 04.12.2014 за период с 10.01.2017 по 25.01.2023 в размере 130 0269,16 руб., расходы по уплате госпошлины 9805,38 руб..
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, представил в судебное заседание расчет задолженности в случае применения судом последствий пропуска срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), содержание которых аналогично пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим на момент рассмотрения дела, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора №140211 от 04.12.2014, заключенного с ПАО "Сбербанк России", был получен кредит на сумму 400 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 22,5% процента годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора.
В пункте 6 Индивидуальных условий изложено, что погашение кредита заемщиком производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.
Порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача Кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1. Общих условий кредитования в день подписания Договора на счет открытый на имя истца в ПАО Сбербанк.
Датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на Счет кредитования (п. 2.2.Общих условий).
В пункте 14 Индивидуальных условий установлено, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.
Предоставление кредита в сумме 400 000 руб. подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью филиала и расчетом цены иска.
Согласно пункту 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту - Общие условия кредитования) предусмотрено, что погашение кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитентными платежами в Платежную дату (л.д. 21).
Согласно пункту 3.2.1. Общих условий кредитования - проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно).
Периодом, за который начисляются Проценты за пользование Кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита и Платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения Кредита или его части (включая эти даты) (пункт 3.2.2 Общих условий кредитования).
В пункте 4.2.3. Общих условий установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица- предъявить аналогичные требования поручителю в случаях:-неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк 14.06.2022 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору№140211 от 04.12.2014 в за период с 15.08.2017 г. по 25.01.2022г. размере 290 818,61 руб.
14.11.2022 г. мировым судьей судебного участка №6Ленинского судебного района Воронежской области судебный приказ был отменен.
Судом установлено, что истцом ПАО Сбербанк предъявлены ко взысканию с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 10.01.2017 по 25.01.2023.
За указанный выше период истцом ПАО Сбербанк начислены проценты в сумме 130 269,16 руб., что подтверждается расчетом цены иска.
Суд, проверив расчет цены иска находит его правильным.
Как указал выше суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора от 08.05.2015) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Аналогичные положения содержатся в редакции статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на сегодняшний день (пункт 3).
В соответствии с условиями кредитного договора от 08.05.2015 N срок действия договора определен сторонами до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
При этом пунктом 323.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Поскольку иное соглашение в договоре займа (кредитном договоре) отсутствует, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму займа должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Банком в адрес ответчика 27.12.2022 было направлено требования (претензии) о возврате суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Как указал выше суд в ходе рассмотрения дела ответчиком было подано заявление о применении срока исковой давности, которое по мнению ответчика является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.
Данное заявление было представлено в адрес банка с предложением представить расчет процентов с учетом заявленного стороной ответчика срока исковой давности.
Банком в адрес суда были представлены пояснения к исковому заявлению с итоговым расчетом суммы задолженности по процентам, в котором период был определен с 17.05.2019 г. по 28.11.2020 г. (включительно) в сумме 30 362,87 руб.
Суд, рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, проанализировав расчет представленный Банком с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, приходит к следующему.
В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).
Банк 17.05.2022 обращается в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника.
14 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского судебного района Воронежской судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.
Таким образом, срок исковой давности не тек с момента обращения за судебной защитой, с 17.05.2022 г. по 14.11.2022 г..
С исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Воронежа истец Банк обратился 09.02.2023 (согласно протоколу проверки электронной подписи), то есть в пределах 6-ти месячного срока после вынесения определения мировым судьей об отмене судебного приказа.
Как правильно указал банк в пояснениях к исковому заявлению, срок исковой давности пропущен за период с 10.01.2017 г. по 16.05.2019г. (включительно).
Таким образом, суд полагает подлежащем удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по процентам по кредитному договору №140211 от 04.12.2014 за период с 17.05.2019 г. по 28.11.2020 г. в сумме 30 362,87 руб.
В оставшейся части исковые требования Банка к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Следовательно, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора №140211 от 04.12.2014, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1
При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 9805,38 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что иск Банка удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2285,42 руб.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №140211 от 04 февраля 2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 30 362 руб. 87 коп. за период с 17.05.2019 по 28. 11.2019, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 руб. 42 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Хрячков
Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023.