Дело №2-2574/2025
УИД 59RS0001-01-2025-004778-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Санниковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании материального ущерба в размере 55 074 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования обоснованы тем, что между ООО «Фратрия Пермь Логистик» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от Дата, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации предоставлено транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер №, VIN №, за плату в размере 3 000 руб. в день. Указанное транспортное средство передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи от Дата ООО «Фратрия Пермь Логистик» приняло транспортное средство по акту приема-передачи от Дата, арендодатель в присутствии арендатора произвел осмотр повреждений транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер №, повреждения транспортного средства отразили в акте обратного приема транспортного средства, подписанного обеими сторонами. При владении и пользовании транспортному средству причинен значительный ущерб, в связи с чем собственник транспортного средства обратился в автосервис ИП ФИО4, согласно заказ – наряду № от Дата автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный номер №, восстановлен, ущерб, причиненный ненадлежащей эксплуатацией транспортного средства, устранен в полном объеме, работы собственником приняты. За выполненные работы собственник транспортного средства оплатил ИП ФИО4 сумму в размере 55 074 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 110 от Дата Между собственником автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №, и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от Дата, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по договору аренды транспортного средства б/н от Дата в полном объеме. В силу закона, заключенного договора аренды транспортного средства ответчик несет имущественную ответственность за вред, причиненный транспортному средству, с учетом уступки прав требований истец просит взыскать ущерб с ответчика в свою пользу.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третьи лица представителей в судебное заседание не явили, о времени и месте судебного заседания извещены.
С учетом положений ст. ст. 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчика, третьих лиц.
Распределяя бремя доказывания между субъектами правоотношений, законодатель предусмотрел право каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ФРАТРИЯ» до Дата являлось собственником автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №, VIN №, 2020 года выпуска, что следует из ответа РЭО Госавтоинспекции УМВД России по Адрес (л.д. 64-66).
Дата между ООО «ФРАТРИЯ» и ООО «Фратрия Пермь Логистик» заключен договор аренды транспортных средств №, по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору транспортные средства, находящиеся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации. Согласно п. 2.1.3 договора аренды, арендатор вправе сдавать автомобиль в субаренду без согласия арендодателя (л.д. 11-12).
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от Дата ООО «ФРАТРИЯ» передало ООО «Фратрия Пермь Логистик» транспортное средство Renault Logan, VIN №, 2020 года выпуска (л.д. 13).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №, VIN № на период с 00.00 час. Дата по 24.00 час. Дата была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 15).
Между ООО «Фратрия Пермь Логистик» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) Дата заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, транспортное средство используется арендатором для осуществления своей хозяйственной деятельности, транспортное средство находится в исправном состоянии и отвечает требованиям, к эксплуатированным транспортным средствам, используемым для следующих целей: легковое такси (л.д. 6-8).
Согласно п. 2.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от Дата договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи транспортных средств (акта приема-передачи транспортного средства) и действует пять лет.
По условиям договора аренды транспортного средства без экипажа от Дата арендатор обязался вернуть транспортное средство арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями договора, обеспечить сохранность транспортного средства с момента передачи транспортного средства арендатору до момента возврата транспортного средства арендодателю, в случае досрочного расторжения договора по основаниям, указанным в договоре, вернуть транспортное средство арендодателю незамедлительно в день расторжения договора (п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.7 договора).
Пунктом 5.2 договора аренды транспортного средства без экипажа от Дата определено, что арендатор один раз в сутки вносит арендную плату за пользование транспортным средством, в соответствии с условиями договора, не позднее 12.00 час. текущего дня из расчета 3 000 руб. в сутки.
По условиям договора стороны согласовали, что передача транспортного средства арендатору в аренду и возврат транспортного средства оформляется двухсторонним актом приема - передачи, подписываемым сторонами или уполномоченными представителями сторон (п. 4.3 договора).
В соответствии с п. 3.3.1 договора, арендодатель при обнаружении недостатков, частично или полностью препятствующих пользованию транспортным средством по своему выбору в праве потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков транспортного средства, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.
В соответствии с актом приема - передачи Дата к договору аренды транспортного средства без экипажа от Дата ООО «Фратрия Пермь Логистик» передало во временное владение и пользование, а ФИО1 принял транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер №, VIN №, 2020 года выпуска (л.д. 9).
Дата транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер №, VIN №, 2020 года выпуска, по акту приема-передачи передано арендатором ФИО1 арендодателю ООО «Фратрия Пермь Логистик», в котором отражены повреждения: передний бампер, возможно скрытые повреждения (л.д. 10).
Истцом в обоснование размера причиненного ущерба представлен заказ-наряд № от Дата, в соответствии с которым ИП ФИО4 выполнены работы по ремонту транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер №, VIN №, в котором отражены наименование выполненных работ, деталей, материалов и их стоимость на общую сумму 55 514 руб. (л.д. 17).
Факт оплаты указанной суммы ИП ФИО4 ООО «Фратрия Пермь Логистик» подтверждается предоставленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата (л.д. 16).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без ответа (л.д. 18).
Согласно ответу СПАО «Ингосстрах» на запрос суда, сведения об обращении за страховым возмещением по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, за причиненный ущерб транспортному средству Renault Logan, государственный регистрационный номер №, VIN №, отсутствуют.
Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности положить в основу решения суда предоставленный заказ-наряд № от Дата, поскольку указанный заказ-наряд отражает понесенные расходы ООО «Фратрия Пермь Логистик», в связи с восстановлением транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер №.
Суду не представлено каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что ущерб транспортному средству причинен в результате действий иных лиц, в связи с чем, суд устанавливает наличие вины ответчика, который несет ответственность за ненадлежащего использования транспортного средства, повлекшее его повреждение.
Расходы, понесенные ООО «Фратрия Пермь Логистик» в связи с восстановлением транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер №, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО1 в результате ненадлежащего использования транспортного средства, повлекшее его повреждение, ответчиком каких-либо возражений относительно размера причиненного ущерба не заявлено и не представлено доказательств, что указанный ущерб является необоснованным.
Взыскание собственником автомобиля причиненного ущерба, с арендатора транспортного средства согласуется с приведенными выше правовыми нормами и условиями заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 55 074 руб.
В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Фратрия Пермь Логистик» «цедент» и ИП ФИО2 «цессионарий» заключен договор уступки права требования № по условиям которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования по договору аренды транспортного средства без экипажа от Дата, заключенного с ФИО1, по предоставлению услуги на временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер №, VIN № (л.д. 19-20). Согласно п. 1.2. указанного договора уступки права требования сумма уступаемого права требования, в соответствии с п. 1.1. настоящего договора, является ориентировочной, определяется в судебном разбирательстве, ориентировочно составляет 55 074 руб. Сторонами дата перехода прав требования не определена, в связи, с учетом положений ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права требования от ООО «Фратрия Пермь Логистик» перешли в момент подписания договора, то есть Дата.
Об уступке прав требования ФИО1 уведомлялся, о чем предоставлено соответствующее уведомление (л.д. 21).
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником.
По смыслу приведенных правовых норм возможность переуступать спорное право означает добросовестное предположение лица, его переуступающего о его наличии, при том, что приобретающий его осведомлен о его спорности.
Суд, проанализировав договор уступки права требования, уведомление об уступке прав требования, приходит к выводу, что они не противоречит нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны договор уступки прав (требования) не оспаривают, в связи с чем, суд определяет, что на основании договора уступки права требования № от Дата права требования денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего использования транспортного средства, повлекшее его повреждение от ООО «Фратрия Пермь Логистик» перешли к ИП ФИО2
С учетом установленных обстоятельств, с ответчика ФИО1 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию ущерб в сумме 55 074 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рубля, что следует из платежного поручения № от Дата (л.д. 30), учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в счет возмещения ущерба 55 074 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - подпись Н.С. Беляева
Копия верна, судья - Н.С. Беляева
Мотивированное решение изготовлено судом 20.11.2025 г.
Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-2574/2025 в Дзержинском районном суде г. Перми.