дело № 1-791/2023
27RS0007-01-2023-003985-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 7 сентября 2023 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Морозова С.А.
при секретаре судебного заседания Шумиловой А.О.
с участием государственного обвинителя Савченко Р.А.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Батуриной Т.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, (иные данные) ранее судимого:
- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) неотбытая часть наказания в виде 212 часов обязательных работ заменена наказане в виде лишения свободы сроком 26 суток, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. С учетом срока нахождения под стражей (дата) по 2 марта 223 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде обязательных работ по приговору от (дата) постановлено считать отбытым. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять самостоятельно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
(дата) ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу (дата).
(дата) на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре неотбытая часть наказания в виде 212 часов обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы за 8 часов обязательных работ, и к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 26 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении. (дата) в соответствии ст. ст. 71, 72 УК РФ, с учетом срока нахождения под стражей с (дата) о (дата) полностью освобожден от наказания в виде лишения свободы в зале суда. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Согласно п. «В» ч.3 ст. 86 УК – судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, (дата) в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.№1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак <***>, передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), начав движение от первого подъезда (адрес).
(дата) в 14 часов 20 минут в районе (адрес), указанный автомобиль под управлением ФИО1 совершил ДТП, а именно наезд на движущееся транспортное средство марки «Митсубиси Кантер» государственный регистрационный знак (иные данные)
Прибывшие на место ДТП сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, установив у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что ФИО1 ответил согласием.
По результатам проведенного на месте (дата) в 15 часа 14 минут по требованию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,937 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.
Действия ФИО1 квалифицированы дознанием, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Вместе с тем, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не является необходимым элементом состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, уголовная ответственность за которое наступает при условии управления транспортным средством лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.
С учетом изложенного подлежит исключению, как излишняя, квалификация действий ФИО2 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения "подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения".
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Данное изменение обвинения, связанное с исключением дополнительных признаков, не предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, не требует исследования собранных по делу доказательств.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие на иждивении супруги, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности подсудимого суде приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Размер наказания следует определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5,6 ст.226.9 УПК РФ.
С учетом совершения преступления впервые, положительной характеристики подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, лишение свободы подлежит замене на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Кроме того, в отношении ФИО1 подлежит назначению к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) от (дата); акт (№) освидетельствования на состояние опьянения алкогольного опьянения от (дата); чек алкотектора «Юпитер» от (дата); приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата); копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата); карточку учета транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак (иные данные) регион; постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата) в отношении Б.А. М, видеозапись на диске от (дата) – хранить при уголовном деле.
В силу ст. 104 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискация может применена в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО», г.р.з. (иные данные), принадлежит ФИО(т.1 л.д.93).
Учитывая, что автомобиль не принадлежит подсудимому, предусмотренных законом оснований для применения конфискации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229.6, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на срок 2 года 10 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на срок 2 года 10 месяцев.
В силу ст. 70 УК РФ совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), назначить наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на срок 3 года.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством (иные данные) от (дата); акт (№) освидетельствования на состояние опьянения алкогольного опьянения от (дата); чек алкотектора «Юпитер» от (дата); приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата); копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата); карточку учета транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак (иные данные); постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата) в отношении ФИО1 видеозапись на диске от (дата) – хранить при уголовном деле.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Морозов