Дело № 2-132/2025 г.

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 мая 2025 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи М.В. Попова

при секретаре судебного заседания Г.А. Козловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по солидарному обязательству супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по солидарному обязательству супругов.

Указывает, что 8 августа 2003 г. заключил брак с ответчицей.

21 мая 2022 г. брак прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка №27 Котовского судебного района Волгоградской области от 19 апреля 2022 г.

В период брака 11 июня 2013 г. сторонами, как созаёмщиками, с одной стороны и АО «Россельхозбанк», как кредитором, с другой стороны был заключён кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей.

В соответствии с п.1.1, кредитного договора истец и ответчица несут солидарную ответственность по договору.

П. 4.2.1, кредитного договора, определено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредита.

Согласно выписке по счёту от 31 января 2025 г. истцом было выплачено в период 16 марта 2022 г. по 31 января 2025 г. 260 063,12 рублей.

При этом ФИО2 своих обязанностей солидарного созаёмщика не выполняла. В связи с чем, истцом были понесены убытки в размере 1/2 доли платежей.

Просит взыскать в его пользу с ФИО2 130 031 рубль 56 копейки; 4 901 рубль судебные издержки по оплате государственной пошлины, 2000 рублей судебные издержки по оплате услуг адвоката за составление предложения о внесудебном урегулировании спора, 3000 рублей судебные издержки по оплате услуг адвоката за составление искового заявления.

От истца ФИО1, представителя истца-адвоката Коваленко А.В. поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Третьи лица Отделение Социального фонда РФ по Волгоградской области, АО «Россельхозбанк» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию.

Как следует из статьи 2 СК РФ, семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между супругами.

Согласно статье 4 СК РФ к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 данного кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Часть 1 статьи 39 СК РФ регламентирует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 8 августа 2003 года, который прекращен 21 мая 2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области от 19 апреля 2022 года.

В период брака супругами в общую совместную собственность была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

Для приобретения указанной квартиры супругами был получен кредит по договору № от 11 июня 2013 г., заключенному с АО «Россельхозбанк», на общую сумму 1 000 000 рублей под 14% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – 11 июня 2038 г. (л.д.7-12).

В период с 16 марта 2022 г. по 31 января 2025 г. ФИО1 в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме 260 063,12 руб.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 части выплаченных денежных средств, что составляет сумму в размере 130 031,56 руб. (260 063,12/2), поскольку обязанность по выплате полученных денежных средств лежит на каждом из супругов - заемщиков, супруг, который единолично исполняет обязательства по кредитному договору, вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной квитанции истец оплатил 5000 руб. за услуги представителя (2000 руб. + 3000 руб.) (л.д.27).

Расходы истца на уплату государственной пошлины составили 4901 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4901 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 194-199 ГПК РФ РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по солидарному обязательству супругов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию 1/2 доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору № от 11 июня 2013 г. в размере 130 031 рубль 56 копейки; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 901 рубль, а всего 139 935 рублей 56 копеек.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 года