производство №2-1543/2025

УИД № 67RS0001-01-2025-002148-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 26 декабря 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при помощнике судьи Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании требований, что между <данные изъяты 1> (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и <данные изъяты 2> заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования данного долга перешло к <данные изъяты 2>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты 2> и ООО «РСВ» был заключен Договор № переуступки прав требования (вторичной цессии), в соответствии с которым право требования данного долга перешло к ООО «РСВ». 25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 52 830 руб., в том числе: основной долг - 18 000 руб., проценты - 34 830 руб. (проценты за пользование займом 12 420 руб., проценты за просрочку - 22 410 руб.), что подтверждается Выпиской из Перечня договоров займа к Договору № переуступки прав требования (вторичной цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенный мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании <данные изъяты> судебный приказ № от 05.02.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Заемщика возражениями отменен 07.07.2023. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 52 830 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 830 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «РСВ» явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась по неизвестным причинам, сведений об уважительности причин неявки, каких-либо ходатайств суду не представила.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая позицию истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В силу ч. 6 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты 1> и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита (займа) № (далее - Договор микрозайма) (л.д.5).

По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил ФИО1 потребительский кредит (займ) в сумме 18 000 руб., со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора один календарный год с даты его заключения (п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка по Договору микрозайма составляет 547,50 % / 549 % годовых (1,50 % в день). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 26 100 руб., из которых 18 000 руб. сумма займа и 8 100 руб. сумма процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в виде пени, начисляемой на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Общие условия договора потребительского микрозайма <данные изъяты 1>, являющиеся составными частями Договора микрозайма.

Сведений об оспаривании указанного Договора микрозайма и его условий, у суда не имеется.

Свои обязательства по Договору микрозайма Кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в общей сумме займа 18 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Ответчиком факт получения денежных средств также не оспорен.

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом), надлежащим образом не исполнил, в установленные сроки возврат суммы займа вместе с начисленными процентами не произвел, что привело к образованию задолженности.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Заемщик дал свое согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации.

Воспользовавшись своим правом <данные изъяты 1> ДД.ММ.ГГГГ заключило с <данные изъяты 2> Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому передало (уступило) права (требования), в том числе в отношении должника ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 об.-27).

В соответствии с Приложением №1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора сумма задолженности по договору микрозайма № составляла 47 160 руб., из которых: основной долг - 18 000 руб., проценты по договору - 12 420 руб., проценты за просрочку - 16 740 (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты 2> и ООО «РСВ» был заключен Договор переуступки прав требования (вторичной цессии) №, в соответствии с которым передало (уступило) права (требования), в том числе в отношении должника ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27 об.-32).

В соответствии с Приложением №1 к Договору переуступки прав требования (вторичной цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (перечень договоров займа) на дату заключения договора сумма задолженности по договору микрозайма № составляла 52 830 руб., из которых: основной долг - 18 000 руб., проценты по договору - 12 420 руб., проценты за просрочку - 22 410 руб. (л.д.37 об.).

Указанные договора уступки и переуступки прав требования (цессии и вторичной цессии) в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, основания полагать об их ничтожности отсутствуют, сведений об оспаривании не имеется.

Таким образом, у ООО «РСВ» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ООО «РСВ» переименовано в ООО ПКО «РСВ».

Изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требует разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении (п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно расчету истца, изложенному в тексте искового заявления (л.д.3), задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 830 руб., из которых: основной долг - 18 000 руб.; проценты за пользование - 34 830 руб., в том числе проценты по договору - 12 420 руб., проценты за просрочку - 22 410 руб.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, максимальный размер суммы взыскания установленной договором, исходя из даты его заключения не превышен, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по Договору потребительского кредита (займа), нарушены условия договора о своевременном и полном возврате суммы займа вместе с начисленными процентами в соответствии с установленным п. 6 Индивидуальных условий графиком платежей, с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в вышеупомянутом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО ПКО «РСВ» уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, указанная сумма в силу приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 830 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин