Приговор по делу № 1-118/2023 от 27.09.2023.

№

УИД: 25RS0033-01-2023-000554-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 27 сентября 2023 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Бурик Ю.В.,

при секретарях судебного заседания Бойко Е.К., Денисовой О.М.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора <адрес> Кремлёвой-Гричишкиной А.Г., помощника прокурора Черниговского района Воробьева А.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО21, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, имеющего заболевание, инвалидом не являющегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Уссурийским районным судом <адрес> по ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.137 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, руководствуясь прямым умыслом, направленным на умышленное уничтожение, путем поджога автомобиля, принадлежащего ФИО6 №1, находящегося во дворе <адрес> в <адрес>, действуя по мотиву мести, испытываемой к последней, с целью отомстить за нанесенную ему обиду, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде уничтожения автомобиля и причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, вызвав такси, под управлением водителя ФИО1 №7, которого попросил отвезти до пгт. <адрес>, сказав, что необходимо отвезти и залить жене бензин в ФИО3, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, по пути в <адрес> края, точное место в ходе следствия не установлено, приобрел бутылку с водой, объемом 5 литров, вылив содержимое, заехал на АЗС, расположенную по <адрес> в пгт. <адрес>, где наполнил указанную бутылку приобретенным бензином марки АИ-95. После чего на такси доехал до <адрес> в <адрес>, где около дома ФИО6 №1, вышел из автомобиля, взяв с собой бутылку с приобретенным бензином.

Затем, ФИО2, в период с 20 часов 39 минут до 21 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на умышленное уничтожение, путем поджога автомобиля, принадлежащего ФИО6 №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде уничтожения автомобиля и причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, предвидя возможные последствия, сознательно их допуская и безразлично относясь к тому, что автомобиль находится в гараже, а гараж находится в непосредственной близости с жилым домом, которые в результате его действий могут быть повреждены или уничтожены, а также в результате его действий имелась реальная опасность для жизни и здоровья людей, находящихся в жилом доме, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом прошел во двор <адрес> в <адрес>, незаконно, свободным доступом, через ворота проник в гараж, находящийся в вышеуказанном дворе, из принесенной бутылки, облил бензином автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, находящийся в гараже, затем действуя общественно опасным способом, незаконно, умышленно, поджег имеющейся при себе зажигалкой, после чего убедившись в распространении огня, с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных действий ФИО2, в период с 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, огнем были уничтожены: автомобиль «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 400266 рублей 67 копеек; хозяйственная постройка «гараж», стоимостью 123530 рублей; жилой дом, стоимостью 306452 рублей; мотокультиватор <данные изъяты>», стоимостью 7388 рублей 86 копеек; велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 2016 рублей 07 копеек; морозильный ларь «<данные изъяты>», стоимостью 19972 рубля 50 копеек; стиральная машина «<данные изъяты>», стоимостью 4119 рублей 13 копеек; плита газовая «<данные изъяты>», стоимостью 23211 рублей 12 копеек; кондиционер «<данные изъяты>», стоимостью 10383 рубля 54 копейки; пылесос «<данные изъяты>», стоимостью 3800 рублей 06 копеек; телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 8405 рублей 96 копеек; комод, стоимостью 3666 рублей 66 копеек; настольная лампа, стоимостью 433 рублей 33 копейки; компьютерный стол, стоимостью 5000 рублей 00 копеек; ковер, размерами 2х4 метра, стоимостью 4333 рублей 33 копейки; ковер, размерами 2х3 метра, стоимостью 3466 рублей 66 копеек; стул компьютерный, стоимостью 1800 рублей 00 копеек; диван, размерами 2х0,9 метра, стоимостью 16666 рублей 66 копеек; шкаф, размерами 1,32х2 метра, стоимостью 18000 рублей 00 копеек; фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 19000 рублей 00 копеек; мышь проводная «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 1066 рублей 33 копейки; роутер «<данные изъяты>», стоимостью 1633 рубля 33 копейки; портативные колонки для компьютера и ноутбука, стоимостью 633 рубля 33 копейки; стабилизатор напряжения «<данные изъяты>», стоимостью 2499 рублей 66 копеек; клавиатура проводная «<данные изъяты>», стоимостью 3766 рублей 33 копейки; системный блок «Aser», стоимостью 8000 рублей 00 копеек; монитор «<данные изъяты>», стоимостью 2566 рублей 66 копеек; миксер «<данные изъяты>», стоимостью 933 рубля 00 копеек; кресло (раскладное), стоимостью 5833 рубля 33 копейки; микроволновка «Samsung me713 kr», стоимостью 3499 рублей 66 копеек; фритюрница «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей 00 копеек; мультиварка «<данные изъяты>», стоимостью 1400 рублей 00 копеек; аппарат для маникюра и педикюра «<данные изъяты>», стоимостью 3371 рубль 78 копеек; пароварка «<данные изъяты>», стоимостью 2208 рублей 33 копейки; трельяж, стоимостью 4166 рублей 66 копеек; блендер стационарный <данные изъяты>, стоимостью 3166 рублей 66 копеек; соковыжималка «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей 00 копеек; люстра «<данные изъяты> E14», стоимостью 2166 рублей 66 копеек; планшет «<данные изъяты>», стоимостью 2666 рублей 66 копеек; часы-релакс «<данные изъяты>», стоимостью 963 рубля 33 копейки; б/у комплект шин «Bridgestone», размером 165/70R13, стоимостью 8300 рублей 00 копеек; новый комплект шин «<данные изъяты>», размером 165/70R13, стоимостью 15333 рублей 33 копейки; холодильник «<данные изъяты>», стоимостью 35063 рубля 00 копеек; сковорода электрическая «<данные изъяты>», стоимостью 1763 рубля 33 копейки; электрический чайник – поттер «<данные изъяты>», стоимостью 1800 рублей 00 копеек; портативная блютуз колонка, стоимостью 3666 рублей 66 копеек; триммер бензиновый «<данные изъяты>», стоимостью 3496 рублей 66 копеек; стол книжка, стоимостью 1433 рубля 33 копейки; диван раскладной, размерами 1,5х2 метра, стоимостью 6500 рублей 00 копеек; подвеска из золота 585 пробы, весом 1,15 грамм, в виде крестика, стоимостью 3416 рублей 16 копеек; фитнес-браслет «<данные изъяты>», стоимостью 1061 рубль 42 копейки; детские часы-телефон «<данные изъяты>», стоимостью 930 рублей 29 копеек; покрывало, размерами 2х2,20 метров, стоимостью 363 рубля 86 копеек; постельное белье, стоимостью 937 рублей 48 копеек, в результате чего потерпевшей ФИО6 №1 был причинен значительный ущерб в сумме 1120519 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая квалификацию содеянного, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в полном объёме, в содеянном раскаялся, указал о том, что им добровольно принимались меры по возмещению материального ущерба потерпевшей, денежные средства потерпевшей переводились его супругой, также показал, что ФИО6 №1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась его сожительницей, прожили семь месяцев. Он работал в деревне за 20 тысяч рублей, что бы помогать ей и ее детям, нашел работу в городе Уссурийске. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>, после обеда разговаривал по телефону с ней по видеозвонку, и понял, что она распивала спиртные напитки. Она позвонила ему первая, и он спросил про браслет, который ему подарила жена, сначала говорили нормально, он сказал, что перезвонит ей. Затем он ей перезвонил, просил ее вернуть ему золотой браслет и телефон, она стала ему грубить, употребляя ненормативную лексику. По его заявлению о краже планшета и золотого браслета сотрудниками полиции сделан отказной материал, в связи с чем, он злился, именно в тот день затаилась обида. Его так же злило, что ФИО23 все время занимала деньги и была должна даже своим родителям. Когда его жена пришла с работы домой, то сказала, про звонок по телефону с угрозами отобрать квартиру. Когда он посмотрел на номер телефона, то узнал номер, который принадлежал либо отцу, либо матери ФИО23. После чего, он сказал супруге, что пошел гулять, а сам вызвал такси, чтобы поехать в Сибирцево, что бы поджечь ФИО3 ФИО6 №1, умысел на который пришел ему по дороге, во время движения в Сибирцево. Когда он заехал за водой в магазин «Винлаб», такси ждало его. По телефону он опять позвонил ФИО6 №1 по поводу браслета, та стала его оскорблять. Воду, которую купил в Винлабе вылил, с собой взял пустую бутылку, бензин купил на автозаправке в <адрес>, расплатился картой «Альфа Банк», залил бензин в бак ФИО3 и в бутылку емкостью 5 литров, в дальнейшем взял с собой. Когда приехали в <адрес>, он попросил водителя такси остановить ФИО3, не доезжая за 2 дома. Водителю такси сказал, что через 2 минуты вернуётся, взял с собой канистру с бензином и зажигалку. Зашел свободным доступом, через свободный проем в заборе, во двор дома по <адрес> пгт. Сибирцево, сразу направился в гараж, ворота которого были приоткрыты, зашел слевой стороны, остановился возле ФИО3 ФИО6 №1 слева, полил бензин на крышу ФИО3 327 голубого цвета, и поджог со стороны заднего государственного номера, произошло возгорание автомобиля ФИО6 №1, пламя вспыхнуло, он увидел, что пламя стало подниматься вверх и он сразу же вышел. Как пламя распространялось он не видел. Гараж в высоту от ворот до крыши 1,5 - 2 метра, находится в 6 метрах от дома, между ними нет построек. Накануне ФИО23 там жарила шашлык, пространство в гараже большое, она ФИО3 загоняет в конец гаража. После поджога ФИО3, он вышел на улицу, сел в такси и уехал домой в <адрес>, где и находился. Через 3-4 часа, в первом часу ночи, к нему домой приехали сотрудники полиции <адрес>, отвезли в отдел полиции, откуда увезли в ОМВД России по <адрес>, где ему сказали, что он совершил поджог ФИО3 ФИО23. О том, что сгорел дом узнал только от следователя. Также неоднократно принёс свои извинения потерпевшей ФИО6 №1 Гражданский иск заявленной потерпевшей признал в полном объёме, выразил готовность полностью возместить причинённый ей ущерб.

Аналогичные показания ФИО2 дал в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при этом уверенно и точно воспроизвёл обстановку и обстоятельства совершённого им преступления (л.д.6-17 Т.3).

Из содержания явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.218 Т.2) следует, что без психического и физического воздействия он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, по адресу: <адрес>, он облил бензином и сжёг автоФИО3, принадлежащую ФИО6 №1, в содеянном раскаивается. Положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Явка дана в присутствии адвоката. (л.д.218 Т.2).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №1, данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым она показала, что ранее проживала в принадлежащем ей доме по <адрес> с тремя несовершеннолетними детьми, в настоящее время проживают по <адрес>. С подсудимым познакомилась на сайте знакомств, когда тот отбывал срок в местах лишения свободы. Сначала она этого не знала. Освободился он ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения приезжал к ней, пожил 2-3 дня, затем уезжал в Уссурийск на 2-3дня. Однажды взял у неё ФИО3, разбил ее, оказалось, что он женат, ФИО3 отремонтировал, жена оплатила ремонт, претензий нет. После этого они помирились и поддерживали отношения. В начале их знакомства все было хорошо, потом он стал часто употреблять спиртные напитки, работать нигде не хотел, к ней относился по разному, заявления в полицию она не писала, побои не снимала. За день до событий, он стал распространять её интимные фотографии по родственникам, она ему сказала «до свидания», он сказал, что устроит ей феерверк, который они никогда в жизни не видели. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 звонил ей по вотсапу, угрожал, присылал фотографии с пистолетом, сказал, что купил пистолет, то же самое говорил её матери.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, когда было темно, они сидели с подругами ФИО1 №3 и ФИО1 №2 и их детьми дома, по адресу Советская <адрес>, выпивали пиво, играла музыка. Средняя дочь увидела, что в гараже, что то светится, был десятый час. Они все, в том числе и дети, вышли на улицу и увидели, что ворота в гараже приоткрыты, горит передняя часть ФИО3, огонь распространился на ФИО3. Во время пожара старшей дочери не было, она была на учебе, было двое несовершеннолетних детей ФИО1 №2, и двое её несовершеннолетних. Кто- то кидал снег на ФИО3, кто- то вызывал пожарных. В гараже стоял газовый баллон, который они быстро убрали, огонь пошел на гараж, пока приехали пожарные, загорелась крыша дома, из дома все вышли. ФИО2 она не видела. Пожарные приехали, они стояли во дворе и видели, как всё тушили, пожарные повыбивали окна, со стороны гаража окно выбило пожаром. Когда ящики из комода вытягивали, то окна уже не было. После отъезда пожарных, они в дом не заходили и не находились в нём, потому что в дом зайти было не возможно, все было залито, все лилось ручьем. Когда пожарные уехали, то она видела, что угол крыши еще дымил, внутренние помещения еще не сгорели, там еще что то оставалось. На следующий день, около 07 часов утра ей позвонили соседи с соседней улицы и сказали, что у них там все заново горит. Она прибежала на место и смотрела, как все горело. Они звонили пожарным и вызывали их, ждали минут семь, когда приехали пожарные, то все потушили, но от дома уже ничего не осталось. Все, что было в доме, это имущество принадлежит ей, всё сгорело в результате пожара, ничего не осталось. ФИО3-р 2011 года выпуска, оформлена на маму. Она управляла ФИО3 на основании полиса ОСАГО. Она попадала в аварию на этой ФИО3 в <адрес>, сотрудники ГИБДД оформляли данное происшествие. В результате на задней двери ФИО3 была небольшая царапина. Во время оглашения обвинения, был перечислен перечень, того, что у неё пострадало, с которым она полностью согласна. Сварочный аппарат не включен в перечень поврежденного имущества. Ей причинен ущерб на сумму 1120519 рублей 78 копеек, который является для неё значительным, так как она одна воспитывает детей, нигде не работает, получает пенсию по инвалидности. Общий доход на детей по 15 тысяч рублей на каждого, по потере кормильца получает пенсию в таком же размере. Она содержит детей, оплачивает коммунальные расходы, кредиты. Сумму ущерба указанного в списке как уничтоженный в результате пожара восстанавливала по некоторым чекам, которые сохранились, что то по фотографиям, многие документы лежали у родителей. Все, что было в доме сгорело, это её имущество. С ФИО2 отношения ухудшились еще за месяц до пожара, недели две до пожара он к ней не приезжал. Они с ним периодически переписывались, он просил прощения. В отношении него она обидными словами в переписке не высказывалась. В период проведения уголовного расследования, ей был возмещен ущерб на сумму 5400 рублей. Гражданский иск на сумму 1 115 119 рублей 78 копеек поддерживает за вычетом, суммы в размере 6700 рублей, которую ей возместил подсудимый, 6700 рублей путём перевода его женой ей на карту. Извинения подсудимого приняла, и простила его.

Показаниями свидетеля ФИО1 №4 данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он показал, что он проживает в <адрес>, с женой, в настоящее время с ними проживает дочь и трое внуков. Потерпевшая ему приходится старшей дочерью, проживала в доме напротив по <адрес>, который был ей им подарен. В этом доме она проживала до пожара, была зима, снег.

Его дочь познакомилась с подсудимым летом 2022 года, который проживал в Уссурийске, периодически жил у его дочери. Взаимоотношения у них были плохие, он ее регулярно бил, угрожал, что подожжет дом, баню, пил пиво. Накануне пожара он увидел как подъехала полиция к дому дочери по <адрес>, он зашел к дочери, там сидел сотрудник полиции, на столе лежал телефон дочери, он слышал, как подсудимый звонил и угрожал его дочери, сотрудник полиции этот факт зафиксировал. Он пришел домой и слышал, что его жена разговаривала с ФИО2 и тот ей угрожал, говорил, что органы опеки отберут детей. Тогда он сказал ему, что бы здесь не появлялся, забыл сюда дорогу, на что он сказал, что сейчас приедет. Вечером вышел во двор своего дома и увидел, что-то красное в гараже своей дочери, так как гараж плотно не был закрыт, подумал, что горят фонари и завелась ФИО3, что возможно собрались в магазин, и вернулся домой, лёг отдыхать, но он услышал лай собаки, вышел на улицу, увидел, пламя огня из-под крыши гаража, набрал 112 и сказал, что у них пожар, зашел домой, надел куртку, прибежал к дочери, постучал в окно и сказал, что пожар. Открыл гараж и увидел пламя, газовые баллоны откатил к забору, ФИО3 горела спереди, потом горел весь гараж, потом из дома вышли дети, когда загорелась крыша дома. После того, как приехали пожарные и стали растягивать рукава, он поехал к сыну. Как работали пожарные он не видел. Так как приехали по вызову сотрудники ППС и он с ними поехал к сыну ФИО4 к магазину, в этот вечер подсудимый заезжал к его сыну, который работает в «Винлабе» по <адрес>, покупал у него пиво. После того как сын закрыл магазин, он его проводил домой, сел на такси и вернулся к дочери. Там были пожарные и полиция. Пожарные проливали водой, все было в дыму. Пожарные им сказали, что бы они до утра в дом не заходили. ФИО2 во время пожара не видел. В результате пожара сгорела ФИО3, гараж, дом, разная техника: сварка, культиватор, косилка. Возгорание произошло в 6-7 вечера, было темно. Пожарные ночью уехали, второй раз выезжали пожарные утром, они второй раз вызывали пожарных, так как пожар не дотушили. ФИО3, которая сгорела принадлежала его супруге, это ее собственность. Приобретена на его средства. Жена у него инвалид, сидит дома не работает. Дочь жила самостоятельно. Все свои вещи и документы, она хранила у себя дома, в сейфе. Подсудимый взял сварку, когда строил забор, которая там у дочери и осталась. Сварка лично его имущество, культиватор и косилка его. Рыночная стоимость сварки 15 тысяч рублей, её дал подсудимому еще осенью, так как он хотел сделать забор, потом не забрал, так как он еще ничего не сделал до конца. До случившегося пожара, ФИО3 видел, в этот же день, ФИО3 была без повреждений. В гараже стояла плитка под ФИО3, она ее включала в доме, подогревала ФИО3, к пожару она не имеет отношения. Автомобиль был передан дочери в постоянное пользование, и находился у его дочери в постоянном пользовании около 5 лет. И она правомочна выступать в качестве потерпевшей по данному уголовному делу. Автомобиль обслуживали он и сын, меняли масло. Он покупал резину за свои личные средства, привозил из Уссурийска. Фильтра она покупала сама. ФИО3 была застрахована по полюсу ОСАГО, вписана только дочь, он не вписан. Если он что то покупал, то передавали в дар, а дочь использовала по своему назначению. Сейчас дом не в жилом состоянии, все выгорело, осталась только веранда. С северной стороны от окна подгорел брус. Часть нового недостроенного дома тоже сгорела. Новый дом начали строить, чтобы увеличить площадь. Кроме колес, установленных на автомобиле, в гараже был ещё комплект летней резины. Из имущества, которое сгорело, все принадлежит его дочери, кроме сварочного аппарата. Его сын пожар не видел пожар, приехал на следующий день.

Показаниями свидетеля ФИО1 №5 данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым она показала, что проживает в <адрес> с мужем, дочерью, с ее детьми, ранее её дочь с тремя детьми проживали по <адрес>. Подсудимый ей знаком. Дочь познакомилась с ним, когда он сидел, она его ждала, он приехал в августе 2022, стал с ней общаться, жил в Уссурийске, приезжал, то на неделю, то на два дня, потом уезжал в Уссурийск, так продолжалось до февраля 2023 года, до момента поджога. Они периодически ссорились. Подсудимый употреблял спиртное. Когда был трезвый ничего, а как напивался избивал, угрожал говорил дочери, что зубы повыбивает. Он и им угрожал, говорил, что подожжет баню.

В феврале 2023 года, она была дома, они ложились спать, когда супруг зашел домой, то сказал, что в гараже, по месту проживания дочери, что то светилось, вскоре внучка позвонила и сообщила, что пожар. Она выбежала на улицу и увидела, что что-то горит в гараже, когда подбежала, то увидела, что горела ФИО3. С гаража огонь перешел на дом. Все вызывали и пожарную и полицию, до приезда пожарной она стояла на улице. Пожарные долго тушили возгорание. Кто-то сказал, что подсудимого видели возле «Винлаба», вроде бы он заходил в магазин и сказал её сыну, что ему сегодня будет конец. В результате пожара сгорел автомобиль, который оформлен на неё, ФИО3-р, который фактически принадлежал дочери, которая им занималась, ущерб причинен ей. Сама автомобилем не управляет, водительского удостоверения нет. Подсудимого не видела с момента пожара. Когда было темно, приехала одна пожарная ФИО3, плохо потушили и приехала вторая ФИО3, когда было уже светло. Когда первый раз пожарные тушили, света не было, она ничего не видела. Она и дочь в дом заходили, после пожара все было повреждено, ни окон, ни дверей уже не было, осталась одна веранда. Спасли, только то, что схватили сразу, в основном ничего не спасли. Утром увидели, что уже спасать нечего. Все покупали снова детям. После пожара ничем пользоваться нельзя, ни домом, ни гаражом, ни ФИО3. Во дворе строился еще один дом, хотели увеличить площадь дома. Зять умер и строительство прекратилось.

Показаниями свидетеля ФИО1 №1, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ (л.д.180-182 Т.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 00 минут она находилась в <адрес> в <адрес>. В тот день мама была дома, у них в гостях находились т. Рита, т. Маша, Яна сестра т. Маши. Мама с тетями находились в кухне, она с Яной и маленькими детьми т. Маши, которым 2 года и 5 лет, в комнате. На улице уже стемнело. Она находясь в комнате, смотрясь в зеркало, увидела в отражении блики красного зарева. Развернувшись к окну, увидела, что в гараже, что-то горит. В окно увидела дверной проем гаража, который завешен тентом, в его щели, как будто зарево огня. Сразу прибежала на кухню к маме и сказала, что в гараже что-то горит. Мама вместе со всеми присутствующими вышли на улицу, она следом. Когда вышла на улицу, через щель дверного проема гаража, завешенного тентом, увидела зарево в гараже, поняла, что в гараже что-то горит. Огонь был именно внутри гаража, на улице ничего не горело, пламя еще на улицу из гаража не выходило. Никаких искр на улице еще не было. Никого чужого на улице, не видела, никто от дома не убегал. Никого подозрительного около дома не было. В гараж не заходила. По просьбе мамы пыталась позвонить в полицию, но ничего не получилось. После чего какое-то время стояла на улице, через щель дверного проема гаража, завешенного тентом, видела, как внутри гаража разгорается пламя. Далее слышала в гараже громки звук, что-то бахнуло, как будто что-то взорвалось, видела, как загорелся тент на дверном проеме. После чего пошла в дом, забрала детей, увела к бабушке. Ни мама, ни она, сами потушить огонь, не пытались. Когда вернулась от бабушки, после того как отвела детей, видела, что горит крыша гаража, пламя вышло на улицу, гараж начал гореть снаружи, гараж горел в той части, что ближе к дому. Пожарных еще не было. Предположила, что от гаража может загореться дом, поэтому быстро пошла в дом и собрала свои личные вещи, свою какую-то одежду. Когда с вещами вышла во двор, видела, что пламя от гаража перекидывается на крышу дома. Она видела, как горел провод, который шел из дома к гаражу, то есть горел удлинитель, который подключали в доме, чтобы в гараже был свет. Больше в дом не заходила, со двора вышла на дорогу и с дороги стояла, смотрела. Через некоторое время, когда крыша дома уже практически наполовину была охвачена огнем, приехали пожарные, которые приступили к тушению огня.

В совершении данного поджога, мама стразу подозревала ФИО2 ФИО2 ранее часто ночевал у них, приезжал к маме. Последнее время мама была в ссоре с ФИО2 Слышала, и видела, что днем мама вызывала сотрудников полиции, писала заявление по факту угроз от ФИО2 Со слов мамы поняла, что ФИО2 угрожал и грозился устроить фейверк, поэтому, когда вечером загорелся гараж, мама сразу решила, что гараж поджог ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО1 №2, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.192-195 Т.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у ФИО6 №1 по адресу: <адрес>, где она, ФИО14 и ФИО1 №3 распивали пиво, жарили во дворе шашлык. В дневное время ФИО6 №1 неоднократно названивал ФИО2, ФИО6 №1 ставила разговор на громкую связь, она слышала, что ФИО6 №1 просила отстать, просила не звонить, и говорила, что не хочет больше видеть ФИО2 На слова ФИО6 №1 ФИО2 угрожал ФИО14, говорил, что ФИО6 №1 сама виновата, что приедет, когда стемнеет, устроит фейферк. Слова ФИО2 напугали ФИО14, та в дневное время вызывала полицию и писала по данному факту заявление. Около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в доме, на кухне, сидели за столом. За столом сидели она, ФИО14, и ФИО1 №3, дети были в комнате. На улице стемнело. Хоть они и пили пиво, но пьяные не были, так как пили понемногу и на протяжении дня. Примерно в это же время в кухню зашла дочь ФИО14 и сказала, что горит гараж. Все вышли на улицу. Когда она вышла во двор, то через щель двери гаража, завешенной тентом, увидела, что внутри гаража что-то горит. Сразу, то есть она и ФИО14 пошли к воротам. Открыв ворота и заглянув в гараж, увидели, что горит автомобиль. Сразу она увидела, что горит капот автомобиля. Горел именно капот автомобиля снаружи, пламя было распределено по всему капоту, а также горели передние колеса автомобиля. Больше еще ничего не горело, в гараже иные вещи не горели, горел только капот автомобиля, как будто капот чем-то облили. После того, как открыли ворота в гараж, пламя усилилось, она увидела, что языки пламени стали выше. Она сразу стала искать во дворе, чем-бы потушить автомобиль. Во дворе нашла какое-то ведро, набрала в ведро снега, зашла в гараж, высыпала снег на автомобиль, но пламя тише не стало, а она только надышалась дымом, от чего почувствовала себя нехорошо. После чего, вышла на дорогу и больше тушить никак не пыталась, понимала, что это бесполезно, своими силами не удастся ничего потушить. Кто вызвал пожарных и позвонил в полицию, не знает. Кто-то из присутствующих. Она отошла на дорогу подальше от гаража, чтобы не дышать дымом и наблюдала.В какой момент подошел отец ФИО6 №1, вынес из гаража газовые баллоны, тушить никто ничего не пытался, так как было бесполезно. Стоя на дороге, видела, как огонь распространился на весь гараж, на крышу, как огонь перекинулся на крышу дома, на стену дома. Когда огонь стал перекидываться на крышу дома, успела сходить в дом и забрать свои вещи, верхнюю одежду. Пожарные приехали, когда горела крыша дома, и огонь стал распространяться на весь дом. Она находилась около дома, пока работали пожарные. Пожарные работали несколько часов. После отъезда пожарных, примерно после 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вызвала такси и уехала домой. После отъезда пожарных она в дом не ходила, ничего не смотрела, так как дом был отключен от электричества. Сразу, когда вышли из дома во двор и обнаружили, что горит что-то в гараже, то никого во дворе, не видела, никто со двора не убегал. Позже, после того как вышла на дорогу, видела, что на улице примерно в двух домах от дома ФИО14, разворачивался какой-то автомобиль, что кто-то садился в автомобиль, но что это был за автомобиль, и кто в него сел, не видела. В совершении данного поджога, ФИО14 стразу подозревала ФИО2, так как тот ей угрожал днем, грозил устроить фейверк.

Показаниями свидетеля ФИО1 №3, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.197-201 Т.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях ФИО6 №1 по адресу: <адрес>, где находились ФИО1 №2, сестра ФИО1 №2 Яна, дети ФИО1 №2 и дети ФИО14 Ей известно, что ФИО6 №1 сожительствовала с ФИО2 Со слов ФИО6 №1 известно, что ФИО2 нигде не работал, ФИО6 №1 денег не давал, жил за счет ФИО6 №1

На протяжение для ДД.ММ.ГГГГ они распивали пиво, пила она, ФИО14 и ФИО1 №2, жарили во дворе шашлык. В дневное время ФИО6 №1 неоднократно названивал ФИО2, когда ФИО2 звонил, ФИО6 №1 ставила разговор на громкую связь, она слышала разговор. Она слышала, что ФИО6 №1 просила отстать и не звонить ФИО2, говорила, что не хочет больше видеть ФИО2 На слова ФИО6 №1, ФИО2 угрожал ФИО14, говорил, что сама виновата, что приедет, когда стемнеет, устроит фейферк. Слова ФИО2 напугали ФИО6 №1, ФИО6 №1 в дневное время вызывала полицию и писала по данному факту заявление.

Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в доме на кухне, сидели за столом, за столом сидели она, ФИО6 №1, и ФИО1 №2, дети были в комнате. На улице стемнело. Хоть и пили пиво, но пьяные не были, так как пили понемногу и на протяжении дня. Примерно в это же время в кухню зашла дочь ФИО14 и сказала, что горит гараж. Все вышли на улицу.

Когда она вышла во двор, то через щель двери гаража, завешенной тентом, увидела, что внутри гаража что-то горит. Сразу, то есть она, ФИО14 пошли к воротам. Открыв ворота, заглянули в гараж, увидели, что горит автомобиль. Сразу она увидела, что горит капот автомобиля. Горел именно капот автомобиля снаружи, пламя было распределено по всему капоту, а также горели передние колеса автомобиля. Больше еще ничего не горело, в гараже иные вещи не горели, горел только капот автомобиля, как будто капот чем-то облили. После того, как открыли ворота в гараж, пламя усилилось, она увидела, что языки пламени стали выше. Она сразу стала искать во дворе, чем-бы потушить автомобиль. Во дворе нашла какое-то ведро, набрала в ведро снега, зашла в гараж, высыпала снег на автомобиль, таким образом, около трех раз набирала снег и высыпала на капот автомобиля, но пламя тише не стало, а она только надышалась дыма, от чего почувствовала себя нехорошо. После чего, вышла на дорогу и больше тушить никак не пыталась, понимала, что это бесполезно, своими силами не удастся ничего потушить. Кто вызвал пожарных и позвонил в полицию, не знает. Кто-то из присутствующих. Она отошла на дорогу подальше от гаража, чтобы не дышать дымом и наблюдала. В какой момент подошли родители ФИО14 Стоя на дороге, она видела, как огонь распространился на весь гараж, на крышу. Видела, как огонь перекинулся на крышу дома, на стену дома. Когда огонь стал перекидываться на крышу дома, успела сходить в дом и забрать свои вещи, верхнюю одежду.

Пожарные приехали, когда горела крыша дома, и огонь стал распространяться на весь дом. Она находилась около дома, пока работали пожарные. Пожарные работали несколько часов. После отъезда пожарных, вместе с ФИО14 и мамой ФИО6 №1, ходили смотрели гараж и дом. Видели, что полностью сгорел автомобиль, сгорел полностью гараж, сгорела крыша дома, и сгорел левый северный угол дома. Внутри дома было все нормально, вещи были целые, местами обвалился потолок, в доме все было залито водой. ФИО14 собрала в доме какие-то вещи на первое время, себе и детям. То есть ФИО6 №1 брала одежду. Крупные вещи, мебель, не выносили. После чего, выйдя из дома, ФИО6 №1 дом закрыла на замок, чтобы никто не мог проникнуть в дом и похитить имущество. После отъезда пожарных служб дом визуально не горел, открытого огня не было, крыша парила, парил левый угол дома, но это могло быть от того, что на улице стоял мороз и крышу полностью пролили водой. После чего разошлись по домам, она ушла к себе, а ФИО14 с матерью к матери ФИО14 Сразу, когда они вышли из дома во двор и обнаружили, что горит что-то в гараже, то никого во дворе, не видела, никто со двора не убегал. В совершении данного поджога, ФИО14 стразу подозревала ФИО2, так как тот ей угрожал днем, грозил устроить фейерверк. Она лично ФИО2 в тот день не видела.

Показаниями свидетеля ФИО1 №6, данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым она показала, что ФИО2 её муж, у них официально оформлены отношения с 2017 года, а знакомы с ним более 15 лет. Характеризует его, как доброго, хорошего и работящего человека. ФИО2 часто менял работу, то по договору, зарплату приносил в семью, за квартиру платил, оформил себя как самозанятый, работал в строительной бригаде, строил котельную в <адрес>. Употреблял спиртное, но не часто, агрессию никогда не проявлял. После освобождения из мест лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ, исчез на 7 дней, потом она узнала, что у него появилась другая женщина, он стал жить на два дома. Ездил в Сибирцево, через несколько дней возвращался домой в Уссурийск. Женщину, к которой ездил мой муж, зовут ФИО6 №1, которую она раньше видела, привозила к ней домой вещи ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ до обеда они с ФИО2 находились дома, в обед она уехала на ногти, с 12 до 13 час, в обеденное время, позвонила на её сотовый телефон № Анжела, и сообщила, что сейчас к ней приедут блатные и лишат квартиры. Она очень сильно расстроилась и поехала домой, накричала на ФИО2, они поругались. Уже позже, она узнала, что ей позвонила мать потерпевшей ФИО6 №1 После их ссоры, ФИО2, во второй половине дня ушел из дома, куда- не сказал, был одет в черную дубленку, без шапки. При себе ничего не было. Вернулся темно, до 22 часов, в выпившем состоянии, при нем ничего не было, кроме телефона, запаха бензина не почувствовала. Одежда была та же. Ничего не поясняя, ушел спать, далее приехали сотрудники ГИБДД и забрали их на <адрес>. Туда же приехали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, которые ей пояснили, что ФИО2 задержали за поджог дома ФИО6 №1 До пожара ФИО23 звонила ей с угрозами. По ватсапу писала негативные сообщения, из-за того, что не дает развод мужу, потом высказывала свое недовольство по поводу поведения ФИО2 Каждый месяц она переводила ФИО6 №1 в качестве возмещения материального ущерба деньги, первую сумму перевела в размере 5000 рублей, затем переводила и по 100 и по 500 рублей. ФИО2 после освобождения намерен платить сам.

Показаниями свидетеля ФИО1 №7 данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.166-169 Т.1), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, работает водителем такси «Удача» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, через диспетчера, ему поступила заявка, забрать гражданина по адресу: <адрес>, по маршруту в пгт. <адрес> и обратно. Подъехав по указанному адресу в <адрес>, к нему из магазина вышел мужчина и сел в автомобиль на переднее пассажирское кресло, в руках у мужчины ничего не было. Возраст мужчины около 35 лет, одет в темную куртку с капюшоном, темные брюки, темные кроссовки с белыми вставками. Сев в ФИО3, они направились в пгт. Сибирцево. По пути следования мужчина стал рассказывать, что у жены в пгт. Сибирцево закончился бензин и необходимо заехать и купить бензин. По пути следования мужчина заехал в магазин «Винлаб» <адрес>, где купил пластиковую бутылку с водой объемом 5 литров. Воду вылил и попросил заехать на заправку за бензином. После чего поехали в пгт.Сибирцево. На подъезде к пгт.Сибирцево, с левой стороны, около щебеночного завода, располагалась заправочная станция. На заправочной станции мужчина оплатил 5 литров бензина. Он залил 4 литра в бутылку и 1 литр в бак своего автомобиля. Далее он и мужчина поехали по необходимому адресу в пгт.Сибирцево. Адрес мужчина не называл, а только указывал дорогу. Приехав на указанный адрес, мужчина попросил подождать в автомобиле некоторое время. Примерно через 2 минуты вернулся в автомобиль. От мужчины пахло бензином, бутылки в руках не было. Затем они вернулись в <адрес>, где на <адрес>, мужчина вышел из автомобиля.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Заявлением о преступлении ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут путем поджога уничтожило ее автомобиль, гараж, дом, чем ей причинен значительный ущерб (л.д.11 Т.1);

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО1 №7 с фототаблицей, согласно которому свидетель на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, в пгт. Сибирцево, <адрес> показал на колонку АИ-95 на которой мужчина, которого он возил 09.02.2023г., забрав его от <адрес>, покупал бензин, которого за тем он ждал на участке местности напротив <адрес> в <адрес>, который уходил с бутылкой с бензином, вернулся без бутылки, и от которого был сильный запах бензина (л.д.172-179 Т.1);

Протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО1 №7 в мужчине под № по чертам лица, по широкому носу, по волосам, бровям, по щетине, также был не брит, узнал мужчину, которого ДД.ММ.ГГГГ возил из <адрес> в пгт. Сибирцево, которого забирал на <адрес> «а» в <адрес>, высадил на <адрес> (л.д.18-22 Т.3);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> в <адрес>, строение гараж, имеющий признаки горения, работают сотрудники пожарной части, в связи с чем дальнейший осмотр невозможен (л.д.13-17 Т.1);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен двор, дом, надворные постройки по адресу: <адрес>, строение гараж со следами термических повреждений, находящийся в нём обгоревший автомобиль «<данные изъяты>», жилой дом со следами термических повреждений, деталь от кондиционера «WILLMARK» (л.д.18-35 Т.1);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, схемой от ДД.ММ.ГГГГ, на частично огороженной территории домовладения по адресу: <адрес> осмотрены жилой одноквартирный дом, деревянный гараж, находящийся в нём сгоревший автомобиль «SUZUKI WAGON R», самодельный мангал, стоящий около гаража, расположенная перед капотом автомобиля деформированная металлическая ёмкость, которая упакована и опечатана (л.д.76-88 Т.1);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены записи видеорегистратора АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут к колонке с бензином АИ-95 подъехал автомобиль такси модели «Приус», серого цвета, имеющий сбоку на автомобиле телефонный №. Из автомобиля вышло два мужчины, один, который с водительского места, направился к колонке и залил бензин в пластиковую бутылку и в бак. Второй, что с переднего пассажирского сидения, направился к кассе и оплатил наличными денежными средствами бензин. Из сохраненных видеозаписей с камер № и №, изъяты фрагменты видеозаписей с периодом времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 50 минут за ДД.ММ.ГГГГ, которые записываются на DVD-R диск, опечатывается бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, скрепляется подписями участвующих лиц (л.д.53-59 Т.1);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сохранившиеся у ФИО6 №1 на сгоревшее у нее имущество: Инструкция по эксплуатации на мотокультиватор МК-700 «GARDEN KING»; к ней копия чека на сумму 22500 рублей; и кассовый чек на сумму 22500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; Товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед «TORRENT SPUTNIK», на сумму 8000 рублей; Акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ на товар «Морозильный ларь «Бирюса», стоимостью 18390 рублей, и услугу «Экспресс-сервис 2 года», стоимостью 2590 рублей, на общую сумму 20980 рублей; к нему кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20980 рублей; и чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20980 рублей; Гарантийный талон б/н от ДД.ММ.ГГГГ на стиральную ФИО3 «WILLMARK WMS-85P»; и кассовый чек к нему на сумму 8850 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; Копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на плиту газовую «DARTNA 1 F8 2312 Bg», стоимостью 26990 рублей; и к нему чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26990 рублей; Копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на кондиционер «Willmark ACS 07 К», на сумму 14990 рублей, и к нему чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14980 рублей; Копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на пылесос «WILLMARK VC 1865 CY», на сумму 4990 рублей; Копия договора купли-продажи товара в кредит с условием рассрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор «TV LEFF 43 F 510 Т», стоимостью 19490 рублей, которые изъяты, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц (л.д.60-64 Т.1);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин ФИО2, добровольно выдал зажигалку красного цвета, которая изъята, упакована, заверена печатью, скреплена подписями участвующих лиц (л.д.47-52 Т.1);

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, очаговая зона расположена в гараже, не исключено, что в области передней части автомобиля. Более точное место по представленным материалам установить не представляется возможным. Версию возникновения пожара в результате искусственного инициирования горения (поджога) от мощного источника зажигания, например, источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.), не исключено с присутствием жидкого итенсификатора (ускорителя) горения, можно считать наиболее вероятной (л.д.7-13 Т.2);

Согласно выводам заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на грунте, отобранном из-под правого колеса автомашины с государственным регистрационным знаком X 237 МР 125, имеются следовые количества бензина, видоизмененного в результате испарения (горения). На грунте, отобранном из-под левого колеса той же автомашины, следов горючих или легковоспламеняющихся жидкостей нет. Бензин, в основном, используется в качестве топлива к автомобильному транспорту и относится к легковоспламеняющимся жидкостям (л.д.23-25 Т.2);

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате пожара хозяйственной постройки «гараж» произошло значительное прогорание несущих конструкций постройки, в связи с чем, нарушена жесткость конструкции, требуется полная разборка строительных конструкций и их утилизация. В связи с неудовлетворительным состоянием хозяйственной постройки «Гараж» пoсле пожара, отсутствием строительных конструкций, годных для повторного использования, техническая возможность его восстановления отсутствует. Гараж, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, восстановлению не подлежит. Стоимость хозяйственной постройки «Гараж», расположенной по адресу: <адрес>, с учетом износа, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123530,00 рублей. В ходе проведения исследования установлено, что процент физического износа строительных конструкций жилого дома общей площадью 27,0 кв.м. по адресу: <адрес>, до пожара составляет 60%. В результате пожара в жилом доме общей площадью 27,0 кв.м. произошло значительное прогорание несущих строительных конструкций, в связи с чем, нарушена жесткость жилого дома, а с учетом значительного износа несущих и ограждающих строительных конструкций жилого дома, требуется полная разборка строительных конструкций и их утилизация. В связи с неудовлетворительным состоянием жилого дома общей площадью 27,0 кв.м. после пожара, ветхим состоянием строительных конструкций в связи с длительным сроком их эксплуатации, отсутствием строительных конструкций, годных для повторного использования, техническая возможность восстановления жилого дома отсутствует. Жилой дом общей площадью 27,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, восстановлению не подлежит. Стоимость жилого дома общей площадью 27,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рассчитана затратным способом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, составляет 306452,00 рубля (л.д.34-65 Т.2);

Согласно выводам заключения эксперта №/М/23 от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ реальная рыночная стоимость: автомобиля «SUZUKI WAGON R», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО6 №1 составляет 400 266,67; реальная рыночная стоимость с учётом износа на ДД.ММ.ГГГГ: мотокультиватора МК-700 «GARDEN KING», принадлежащего ФИО6 №1 составляет: 7388,86 рублей; велосипеда «TORRENT SPUTNIK», принадлежащего ФИО6 №1 составляет 2016,07 рублей; морозильного ларя «Бирюса» составляет 19972,50 рублей; стиральной ФИО3 «WILLMARK WMS-85P», принадлежащего ФИО6 №1 составляет: 4179,73 рублей; плиты газовой «DARINA 1 F8 2312 Bg», принадлежащее ФИО6 №1 составляет 23211,12 рублей; кондиционера «WTLLMARK ACS 07 К», принадлежащего ФИО6 №1 составляет: 10383,54 рублей; пылесоса «WILLMARK VC 1865 CY», принадлежащего ФИО6 №1 составляет: 3800,06 рублей; телевизора «TV LEFF 43 F 510 Т», принадлежащего ФИО6 №1 составляет: 8405,96 рублей (л.д.76-92 Т.2);

Согласно выводам заключения эксперта №/А/23 от ДД.ММ.ГГГГ, реальная рыночная стоимость б/у комода, принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3666,66 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей 66 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у настольной лампы, принадлежащей ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 433,33 (четыреста тридцать три рубля 33 копейки).

Реальная рыночная стоимость б/у компьютерного стола, принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5000,00 (пять тысяч рублей 00 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у ковра, размерами 2х4 метра, принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4333,33 (четыре тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки).

Реальная рыночная стоимость б/у ковра, размерами 2х3 метра, принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3466,66 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 66 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у стула компьютерного, принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1800,00 (одна тысяча восемьсот рублей 00 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у дивана, размерами 2х0,9 метра, принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 16666,66 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 66 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у шкафа, размерами 1,32х2 метра, принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 18000,00 (восемнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у фотоаппарата «Canon EOS 5D Mark II», принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 19000,00 (девятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у мыши проводной «Logitech Gaming Mouse G403 HERO», принадлежащей ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1066,33 (одна тысяча шестьдесят шесть рублей 33 копейки).

Реальная рыночная стоимость б/у роутера «TP-LINK Archer C6 Wi-Fi», принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1633,33 (одна тысяча шестьсот тридцать три рубля 33 копейки).

Реальная рыночная стоимость б/у портативных колонок для компьютера и ноутбука, принадлежащих ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 633,33 (шестьсот тридцать три рубля 33 копейки).

Реальная рыночная стоимость б/у стабилизатора напряжения «Энергия», принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2499,66 (две тысячи четыреста девяносто девять рублей 66 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у клавиатуры проводной «HyperX Alloy Origins Full Blue», принадлежащей ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3 766,33 (три тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей 33 копейки).

Реальная рыночная стоимость б/у системного блока «Aser», принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 8000,00 (восемь тысяч рублей 00 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у монитора «Aser», принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2566,66 (две тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 66 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у миксера «Willmark WHM-6311», принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 933,00 (девятьсот тридцать три рубля 00 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у кресла (раскладного), принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5833,33 (пять тысяч восемьсот тридцать три рубля 33 копейки).

Реальная рыночная стоимость б/у микроволновки «Samsung me713 kr», принадлежащей ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3499,66 (три тысячи четыреста девяносто девять рублей 66 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у фритюрницы «TEFAL FR4021», принадлежащей ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2500,00 (две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у мультиварки «Goodhelper MC-5111», принадлежащей ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1400,00 (одна тысяча четыреста рублей 00 копеек).

Реальная рыночная стоимость аппарата для маникюра и педикюра «STRONG 210/105L», принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3371,78 (три тысячи триста семьдесят один рубль 78 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у пароварки «Vitesse Vs-1485», принадлежащей ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2208,33 (две тысячи двести восемь рублей 33 копейки).

Реальная рыночная стоимость б/у трельяжа, принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4166,66 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей 66 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у блендера стационарного «Willmark WTB-1100GS», принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3166,66 (три тысячи сто шестьдесят шесть рублей 66 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у соковыжималки «Росинка», принадлежащей ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1500,00 (одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у люстры «Н Буше 1-1995-4-CR-LED Y E14», принадлежащей ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2166,66 (две тысячи сто шестьдесят шесть рублей 66 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у планшета «Samsyng», принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2666,66 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей 66 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у часов-релакс «Водопад», принадлежащих ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 963,33 (девятьсот шестьдесят три рубля 33 копейки).

Реальная рыночная стоимость б/у комплекта шин «Bridgestone», размером 165/70R13, принадлежащих ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 8300,00 (восемь тысяч триста рублей 00 копеек).

Реальная рыночная стоимость комплекта шин «Bridgestone», размером 165/70R13, принадлежащих ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15333,33 (пятнадцать тысяч триста тридцать три рубля 33 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у холодильника «Beko RCNK 356E20 S», принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 35063,00 (тридцать пять тысяч шестьдесят три рубля 00 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у сковороды электрической «Энергопром ОР-2004», принадлежащей ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1763,33 (одна тысяча семьсот шестьдесят три рубля 33 копейки).

Реальная рыночная стоимость б/у электрического чайника – поттера «Ruizhe 5.5», принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1800,00 (одна тысяча восемьсот рублей 00 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у портативной блютуз колонки, принадлежащей ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3666,66 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей 66 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у триммера бензинового «Huter GGT-1000S», принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3496,66 (три тысячи четыреста девяносто шесть рублей 66 копеек).

Реальная рыночная стоимость б/у стола книжки, принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1433,33 (одна тысяча четыреста тридцать три рубля 33 копейки).

Реальная рыночная стоимость б/у дивана раскладного, размерами 1,5х2 метра, принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6500,00 (шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Реальная рыночная стоимость подвески из золота 585 пробы, весом 1,15 грамм, в виде крестика, принадлежащей ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3416,16 (три тысячи четыреста шестнадцать рублей 16 копеек).

Реальная рыночная стоимость фитнес-браслета «JET SPORT FT-4PRO», принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1061,42 (одна тысяча шестьдесят один рубль 42 копейки).

Реальная рыночная стоимость детских часов-телефона «JET KID TALK», принадлежащих ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 930,29 (девятьсот тридцать рублей 29 копеек).

Реальная рыночная стоимость покрывала, размерами 2х2,20 метров, принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 363,86 (триста шестьдесят три рубля 86 копеек).

Реальная рыночная стоимость постельного белья, принадлежащего ФИО6 №1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 937,48 (девятьсот тридцать семь рублей 48 копеек) (л.д.105-139 Т.2);

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, ксерокопиями от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы на сгоревшее у ФИО6 №1 имущество, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП: Инструкция по эксплуатации на мотокулльтиватор МК-700 «GARDEN KING» с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22500 рублей; Товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед «TORRENT SPUTNIK» черно-красного цвета А0007, выданный ИП ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ; Акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ на товар «Морозильный ларь «Бирюса», стоимостью 18390 рублей, и услугу «Экспресс-сервис 2 года», стоимостью 2590 рублей, на общую сумму 20980 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на товар: «Морозильный ларь «Бирюса» 260КХ, стоимостью 18390 рублей и услугу Экспресс-сервис 2 года, стоимостью 2590 рублей, на общую сумму 20980 рублей, чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму 20980 рублей; Гарантийный талон б/н от ДД.ММ.ГГГГ на стиральную ФИО3 «WILLMARK WMS-85Р», выданный ООО «Ариал» м-н Техносток, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8850 рублей; Копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на плиту газовую «DARINA 1 F8 2312 Bg», стоимостью 26990 рублей, чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26990 рублей; Копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на кондиционер «WILLMARK ACS 07 K», на сумму 14990 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14980 рублей; Копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на пылесос «WILLMARK VC 1865 CY», на сумму 4990 рублей; Копия договора купли-продажи товара в кредит с условием рассрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор «TV LEFF 43 F 510 T», стоимостью 19490 рублей, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены на хранение потерпевшей ФИО6 №1 под расписку (л.д.215-227 Т.1);

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО6 №1 изъяты: Залоговый билет № АА142792 от ДД.ММ.ГГГГ; Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1330 рублей (л.д.237-240 Т.1);

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, ксерокопиями от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: Залоговый билет № АА142792 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Ломбард Приморсрье+», при сдаче в залог ДД.ММ.ГГГГ подвески (в виде крестика) из золота 585 пробы, весом 1,15 гр, стоимостью 2070 рублей; Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Сеть Связной» Филиал «Дальневосточный», при продаже ДД.ММ.ГГГГ фитнес-браслета JET SPORT FT-4PRO, стоимостью 1289 рублей, детских часов-телефон JET KID TALK, стоимостью 1699 рублей; Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, с прикрепленным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1330 рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ И.П. ФИО5, за приобретение покрывала, стоимостью 380 рублей, постельного белья, стоимостью 950 рублей, на общую сумму 1330 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены на хранение потерпевшей ФИО6 №1 под расписку (л.д.241-247 Т.1);

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: первоначальные бирки, грунт из-под левого колеса, грунт из-под правого колеса, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.172-179 Т.2);

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-R диск с двумя фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>.

При воспроизведении DVD-R диска на компьютере при открытии первого файла 1_01_H_022023204600.h264, имеется фрагмент видеозаписи, начало которого воспроизводится ДД.ММ.ГГГГ, в 20:46:46 в колонке с бензином АИ-95 подъехал автомобиль такси, модель «Приус», государственные регистрационные номера, рассмотреть не представляется возможным, сбоку на автомобиле имеется надпись телефонного номера «32-88-88». Из автомобиля вышло двое мужчин. Первый мужчина «Мужчина №», который вышел из автомобиля с переднего пассажирского места (переднее место слева), направился в сторону кассы и из объектива видеокамеры пропал. «Мужчина №» одет в темную удлиненную куртку с капюшоном. Второй мужчина, который вышел с водительского переднего места (переднее место справа), «Мужчина №», направился в сторону колонки АИ-95, обойдя автомобиль сзади. Сразу, «Мужчина №» открыл бензобак автомобиля, после чего, наклонился и поднял с земли бутылку из полимерного материала, предположительно объемом 5 литров. Открутил на бутылке пробку. Поставил бутылку на землю около заднего левого колеса автомобиля, после чего взяв пистолет с колонки, отвернувшись и наклонившись к задней части автомобиля, заливает бензин в бутылку. Мужчина № вернувшись от кассы, подошел к мужчине №. Оба мужчины находятся около задней левой части автомобиля. После чего «Мужчина №», взяв бутылку у «Мужчины №», закрутил на бутылке пробку и сел вместе с бутылкой на переднее пассажирское сидение автомобиля. «Мужчина №» убрал пистолет обратно на колонку, закрутил пробку бензобака и сел на переднее водительское место. В 20:49:21 автомобиль покинул АЗС. Больше на АЗС никаких автомобилей не приезжало. В 20:50:51 видеозапись заканчивается.

- При открытии второго файла 2_03_H_022023204600.h264, имеется фрагмент видеозаписи, начало которого воспроизводится ДД.ММ.ГГГГ в 20:47:25 к кассе подходит мужчина. Тот мужчина, что на первом видео «Мужчина №». «Мужчина №» на вид около 35 лет, среднего телосложения, лицо овальное, волос темно-русый, на лбу имеются залысины. Лоб высокий, нос прямой широкий, губы прямые. Одет в темную удлиненную куртку с капюшоном. С внутренней стороны капюшон серебристого цвета. На шее в задней части у мужчины имеется татуировка «готика» узор в виде завитков. На правой руке на безымянном пальце имеется обручальное кольцо. Подойдя к кассе, Мужчина № положил в лоток денежные средства. Наименование купюр рассмотреть не возможно. О чем-то беседует с кассиром, выложил с левого кармана денежные средства и положил их на полку около лотка. О чем-то беседует с кассиром. После чего забрал положенные денежные средства. Далее что-то ищет в карманах. Достал из кармана одну купюру, наименование рассмотреть не возможно и положил в лоток. Из лотка денежные средства забрал кассир. После чего мужчина забрал денежные средства, выложенные ранее на полку. Забрал из лотка сдачу. В 20:48:06 мужчина отошел от кассы, больше к кассе никто не подходил. В 20:50:52 видеозапись заканчивается. После осмотра DVD-R диск с двумя фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, опечатан, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, хранятся при материалах уголовного дела (л.д.151-161 Т.2);

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена зажигалка, из полимерного прозрачного материала красного цвета. Размерами 7,5х2 см, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, помещена на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.164-168 Т.2);

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена металлическая емкость (канистра), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.183-187 Т.2);

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и в своей совокупности достаточны для определения выводов суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, оценив выводы экспертов по вышеуказанным заключениям в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, находит их объективными, полными, не противоречащими иным доказательствам по делу. Экспертизы выполнены в рамках уголовно-процессуального закона, специалистом, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Изложенные выводы экспертов ясные и понятные, соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей, другим представленным обвинением доказательствам.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследованы:

- Донесение начальника караула 12 ПЧ о пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 06 мин. диспетчеру 41 ПЧ поступило сообщение о пожаре гаража, время прибытия к месту пожара в 21 час. 14, обстановка к моменту прибытия пожарной охраны горит открытым пламенем деревянный гараж, внутри которого находится автомашина, площадь 60 кв.м, угроза перехода огня на жилой дом, участники тушения 2-й караул 12 ПЧ – 8 чел., 2 единицы пожарной техники (л.д.72 Т.1);

- Донесение начальника караула 12 ПЧ о пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. диспетчеру 41 ПЧ поступило сообщение о пожаре жилого дома, время прибытия к месту пожара в 07 час. 39, обстановка к моменту прибытия пожарной охраны горит открытым пламенем жилой деревянный дом, ранг пожара №, площадь <адрес> кв.м, площадь пожара 40 кв.м., повреждено 1 квартира, участники тушения 2-й караул 12 ПЧ – 8 чел., 1 единица пожарной техники (л.д.75 Т.1);

- Карточка действий 10 ОПС 12 ПЧ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая выводы начальника 12-ПЧ 10 ОПС о не достаточном количестве сил и средств 12 ПЧ 10 ОПС.

Исследованные по ходатайству стороны защиты донесения начальника караула 12 ПЧ о пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка действий 10 ОПС 12 ПЧ от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не служат безусловным и исключительным основанием для изменения размера ущерба, причинённого в результате совершённого подсудимым преступления, поскольку пожар - это неконтролируемое горение, причиняющее, в том числе материальный ущерб гражданину, тушение которого, в данном случае, стало возможным только приездом и действием пожарных, с использованием имеющихся у них сил и средств.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела и определения вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемому ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая ФИО6 №1 пояснила, что нигде не работает, одна воспитывает и содержит детей, получает пенсию по инвалидности, общий доход на детей по 15 тысяч рублей на каждого по потере кормильца, получает пенсию в таком же размере, оплачивает коммунальные расходы, кредиты, ущерб является для неё значительным.

В качестве смягчающих вину ФИО2 наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 полное признание им своей вины, раскаяние в совершённом преступлении, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его супруги, неоднократное принесение подсудимым извинений потерпевшей, его готовность исправиться, трудоустроиться, полностью возместить имущественный ущерб причинённый потерпевшей, и впредь не совершать преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 на учёте у врачей нарколога, психиатра-нарколога не состоит, согласно сведениям Здравпункта № филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России по результатам обследования обнаружен Вирус гепатита «С» качественное определение РНК (+) положительный от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК характеризуется посредственно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет, согласно справки работал в ООО «ДСУ-2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора оказания услуг № и Акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ выполнял ремонтные работы как зарегистрированный в качестве самозанятого.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-148 Т.2), ФИО2 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние (Шифр по МКБ-10 F-60.311). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебном заседании, давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда.

Оценив заключение экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующим материалом, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

Согласно ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественнойопасностисовершенного преступления, направленного против собственности, данных о личности подсудимого ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО2 только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и невозможности назначения иного вида наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В ходе судебного разбирательства оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и назначение, более мягкого наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, не находя каких-либо оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу подсудимый совершил до приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ПК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыто календарного срока 3 мес. 1 день, осталось к отбытию 06 мес. 29 дней, то окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с не отбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания ФИО2 в силу ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба причинённого преступлением, заявленный потерпевшей ФИО6 №1 к ФИО2, в сумме 1115119 рублей 78 копеек, обоснован, поскольку имущественный вред причинен потерпевший преступными действиями подсудимого и его размер подтвержден документально, учитывая, что до рассмотрения дела потерпевшей подсудимым ущерб был частично возмещен на общую сумму 6700 рублей, что подтверждено чеками «Сбербанк», принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением и заявленными исковыми требованиями, вину признал в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу потерпевшей ФИО6 №1 с ФИО2 1108419 рублей 78 копеек (1115119,78 - 6700) в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, поскольку по окончании дознания при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела подсудимый в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, однако судом был прекращен особый порядок судебного разбирательства и назначено рассмотрение уголовного дела в общем порядке по инициативе суда, т.е. не по инициативе подсудимого ФИО2 – судья полагает, что на него, несмотря на то обстоятельство, что дело было рассмотрено в общем порядке, распространяются правила п.10 ст.316 УПК РФ и процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Подсудимый под стражей по настоящему делу находится с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение по мере пресечения, в связи с назначением подсудимому реального наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в два года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с не отбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2 в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в <данные изъяты> России по <адрес>.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО6 №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 №1 компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1108419 рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства:

Залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому с помощи скобы от степлера прикреплен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1330 рублей – возвращенные потерпевшей ФИО6 №1 под расписку, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Документы на сгоревшее имущество: - Мотокулльтиватор МК-700 «GARDEN KING» (инструкция по эксплуатации, копия чека, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ); Велосипед «TORRENT SPUTNIK» (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ); Морозильный ларь «Бирюса» (акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ); Стиральную ФИО3 «WILLMARK WMS-85Р» (гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ); Плиту газовую «DARINA 1 F8 2312 Bg» (копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ); Кондиционер «WILLMARK ACS 07 K» (копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ); Пылесос «WILLMARK VC 1865 CY» (копия чека от ДД.ММ.ГГГГ); Телевизор «TV LEFF 43 F 510 T» (копия договора купли-продажи товара в кредит с условием рассрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшей ФИО6 №1 под расписку, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Грунт из-под правого и из-под левого колеса автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

DVD-R диск с двумя фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения.

Зажигалку, металлическую ёмкость (канистру) хранящуюся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. Дополнительная апелляционная жалоба (представление) может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

Председательствующий Ю.В. Бурик