Дело № 2-394/2025 УИД 48RS0022-01-2025-000495-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Рыжковой О.В.
при секретаре Пендюриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-394/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Семенной завод КВС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Семенной завод КВС» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска сослался на то, что по договору на оказание услуг по организации питания от 07.03.2024 г. доставлял обеды ответчику. По условиям договора стоимость питания составляла 300 000 руб. ежемесячно, 200 000 руб. заказчик выплачивал в качестве аванса в первых числах месяца, остаток в размере 100 000 руб. – в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета. До декабря 2024 г. ответчик надлежащим образом выполнял обязательства по договору. Впоследствии стоимость питания оплачивал не в полном объеме, с задержками. За период с декабря 2024 г. по апрель 2025 г. задолженность составила 614 200 руб. Помимо этой суммы истец просил взыскать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в сумме 21 185,69 руб. за период с 1 мая 2025 г. по 30.06.2025 г.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требуемую сумму, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 582 700 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 г. по 15.09.2025 г.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержала уточненный иск, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.
Представители ответчика – директор ООО «Семенной завод КВС» ФИО3 и ФИО4 иск не признали. Как пояснил суду ФИО3, с декабря 2024 г. он предложил исполнителю (в лице ФИО5) вести табель питания, для того, чтобы оплачивать только фактически потребляемые ими обеды. ФИО5 согласилась, и по этой договоренности они работали до мая 2025 г. Представитель ответчика ФИО4 дополнительно пояснила, что оплачены все выставленные самим истцом счета, за исключением остатка за апрель 2025 г. в сумме 30 600 руб.
Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору от 07.03.2024 г. истец ФИО1 (исполнитель) обязался оказать ответчику ООО «Семенной завод КВС» (заказчику) услуги по организации питания представителей заказчика, а последний обязался оплатить эти услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В силу п.4.1 договора стоимость питания за месяц составляет 300 000 руб. ежемесячно. Оплата услуг исполнителя производится следующим образом: аванс оплачивается в первых числах месяца в размере 200 000 руб., остаток оплачивается 30 (31) числа месяца. Сумма остатка – 100 000 руб. Сумма оплачивается на расчетный счет исполнителя по факту потребляемых за календарный месяц комплексов в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета (п.5.1).
При этом исполнитель составляет и представляет заказчику акт об оказании услуг, содержащий сведения об объеме и цене оказанных услуг. Этот акт заказчик рассматривает и подписывает в течение 3 дней с момента получения (п.п.3.1, 3.2).
Из пояснений истца следует, что до декабря 2024 г. ответчик надлежащим образом исполнял обязательство по оплате обедов.
Так, 30.10.2024 г. ИП ФИО1 выставил к оплате за ноябрь 2024 г. аванс в сумме 200 100 руб., а 26.11.2024 г. – остаток за ноябрь 2024 г. в сумме 99 900 руб.
Таким образом, за ноябрь 2024 г. ему перечислено 300 000 руб.
Далее, истец выставлял ответчику акты, буквальное содержание которых свидетельствует, на какую сумму исполнитель оказал услуг. Своими подписями стороны удостоверяли, что претензий друг к другу не имеют. Таким образом, нашли свое подтверждение доводы представителя ответчика о том, что с декабря 2024 г. они достигли с исполнителем соглашение об оплате конкретного количества обедов.
Показания свидетеля ФИО5 о том, что ответчик просил ее выставить акты и счета не на полную сумму, суд оценивает критически, поскольку в договорных отношениях ООО «Семенной завод КВС» состоял не с ней, а с ИП ФИО6, который, как указано выше, претензий по стоимости указанных в акте услуг не имел.
Вместе с тем, суд находит, что ответчиком оплата в отдельные месяцы произведена не полностью.
Так, 26.11.2024 г. истцом составлен акт на оплату аванса за декабрь 2024 г. в сумме 150 000 руб., а 16.01.2025 г. – остатка за декабрь 2024 г. в сумме 67 500 руб.
Платежное поручение №465 от 06.12.2024 г. подтверждает перечисление ИП ФИО1 аванса в сумме 150 000 руб.
Остаток в сумме 67 500 руб. перечислен в соответствии с платежным поручением №603 от 22.01.2025 г.
Задолженности за декабрь 2024 г. у ответчика перед истцом нет.
17.12.2024 г. заактирован аванс за комплексное питание за январь-февраль 2025 г. в сумме 300 000 руб., а 31.01.2025 г. составлен акт об остатке за январь 2025 г. в сумме 183 800 руб.
Оплата 300 000 руб. подтверждается платежным поручением №529 от 20.12.2024 г.
Таким образом, за январь оплачен аванс 150 000 руб., а в качестве остатка истец просит 115 500 руб. (что меньше согласованной 31.01.2025 г. суммы).
У суда нет правовых оснований по иному толковать подписанные сторонами акты.
Так, ответчик согласился, что в январе ему оказаны услуги на сумму 150 000 руб. (количество обедов 500) и на сумму 183 800 руб. (количество обедов 612).
28.02.2025 г. составлен акт на оплату остатка комплексного питания за февраль 2025 г. в сумме 184 500 руб.
Кроме того, имеется акт от 04.03.2025 г. об оплате за комплексное питание за февраль 2025 г. в сумме 68 300 руб. и эта сумма оплачена 05.03.2025 г. по платежному поручению №754 от 05.03.2025 г.
За февраль истец обоснованно просит доплатить 116 200 руб. (184 500-68 300 руб.). Как указано выше, ответчик подписал акт об оказании ему услуг на сумму 184500 руб., 68300 руб. и 150000 руб.
Письменного соглашения с истцом ФИО1 о зачете каких-либо сумм суду не представлено.
Равным образом, суд не считает возможным руководствоваться внутренним журналом ответчика, который он вел для собственного контроля.
24.02.2025 г. составлен акт на оплату аванса за март 2025 г. в сумме 150 000 руб., а 30.04.2025 г. – остатка за март 2025 г. в сумме 31 500 руб.
150 000 руб. перечислены платежным поручением №738 от 28.02.2025 г., 31 500 руб. – платежным поручением №4 от 15.05.2025 г.
Оплата за март 2025 г. произведена полностью.
25.03.2025 г. предъявлен акт на оплату аванса за апрель 2025 г. в размере 150 000 руб., и эта сумма перечислена согласно платежному поручению №841 от 01.04.2025 г.
В счете от 30.04.2025 г. предъявлена сумма остатка за апрель 2025 г. – 30 600 руб.
Она не оплачена.
Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ООО «Семенной завод КВС» 115 500+116200+30600 руб.=262 300 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Коль скоро между сторонами существует денежное обязательство, истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика процентов за просрочку в оплате услуг по организации питания.
Определяя период, за который подлежат начислению проценты, суд учитывает условие договора об обязанности ответчика оплатить выставленный счет в течение 3 рабочих дней.
Истец ФИО1 счета на оплату 30 600 руб., 116 200 руб. и 115 500 руб., датированные 30.04.2025 г., направил ответчику электронной почтой 12.05.2025 г. Последним днем их оплаты было 15.05.2025 г. Следовательно, с 16.05.2025 г. подлежат начислению проценты. Расчет:
период дн. дн. в году ставка, % проценты, ?
16.05.2025 – 08.06.2025 24 365 21 3 621,90
09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 7 042,58
28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 6 338,32
15.09.2025 – 15.09.2025 1 365 17 122,17
Сумма процентов: 17 124,97 руб.
Также с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска. Уточненный иск ФИО7 удовлетворен на 43%. При обращении с иском в суд он оплатил 17 714 руб. Следовательно, в его пользу подлежит взысканию 7 617 руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию 287 042 руб. (262 300+17124,97+ 7617).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310, 781 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Семенной завод КВС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семенной завод КВС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по оплате 262 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 17 124,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 7 801,56 руб., всего – 287 226,53 (двести восемьдесят семь тысяч двести двадцать шесть) руб.53 коп.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности по договору и процентов ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025 г.
Судья: