Дело № 2-2044/2023
73RS0001-01-2023-000178-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Н.Н. Бахаревой,
при секретаре Сафиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Истец МФК «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование указано, что 30.11.2021 между Заимодавцем МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен универсальный договор микрофинансовой линии № № в рамках которого ответчику предоставлен микрозайм № 100637050 в сумме 27000 рублей путем перевода денежных средств на карту заемщика.
Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. За время действия договора займа Должник не исполнил свои обязательства в полном объеме.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) сумму задолженности по договору микрозайма в размере 60838 руб. 53 коп., в том числе: сумму основного долга 27000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 31837 руб. 96 коп., пени 1950 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2025 руб. 16 коп.
Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался.
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.11.2021 между Заимодавцем МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен универсальный договор микрофинансовой линии № № в рамках которого ответчику предоставлен микрозайм № 100637050 в сумме 27000 руб. путем перевода денежных средств на карту заемщика. Заем предоставлен под 354,05 процентов годовых, на срок до 29.05.2022.(л.д.6,7)
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет.
Факт перевода денежных средств ответчику в сумме 27000 руб. подтверждается Справкой о подтверждении перевода от 16.06.2022, а также предоставленными по запросу суда данными АО «Сургутнефтегазбанк» (л.д.8-9,45-46, 60)
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма предусмотрена в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга (п.12 договора).
ФИО1 факт заключение между сторонами данного договора надлежащим образом не опровергнут.
Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства и допускает просрочку платежа.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
МФК «Быстроденьги» (ООО) обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Судом 17.11.2022 было вынесено определение об отмене судебного приказа от 22.07.2022, при этом, квитанции, подтверждающие полную оплату долга суду не представлено.(л.д.15)
Задолженность ответчика перед МФК «Быстроденьги» (ООО) по договору займа за период с 30.11.2021 по 12.06.2022 составляет 60838 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга 27000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 31837 руб. 96 коп., пени 1950 руб. 57 коп. (л.д.10).
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела заявленный размер задолженности не оспорен, оснований для признания его неверным у суда также не имеется, то суд принимает его за основу при определении суммы задолженности по основному долгу и процентов, подлежащей взысканию с него.
При определении суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим.
В силу п. 1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.
Согласно разъяснением, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев.
Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, и на этот период прекращается применение финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.
Учитывая положения о моратории, период его действия, пени, начисленные на сумму задолженности, возникшую до 01.04.2022, не подлежат взысканию с ответчика.
Расчет суммы пени, подлежащих взысканию в соответствии с п. 12 договора займа, следующий:
по 1 платежу: с 15.12.2021 по 31.03.2022 - 92 руб. 37 коп. (863 руб. 24 коп.*0,1%*107 дн.);
по 2 платежу: с 29.12.2021 по 31.03.2022 - 91 руб. 18 коп. (980 руб. 47 коп.*0,1%*93 дн.);
по 3 платежу: с 12.01.2022 по 31.03.2022 - 87 руб. 98 коп. (1113 руб. 62 коп.*0,1%*79 дн.);
по 4 платежу: с 26.01.2022 по 31.03.2022 - 82 руб. 22 коп. (1264 руб. 85 коп.*0,1%*65 дн.);
по 5 платежу: с 09.02.2022 по 31.03.2022 - 73 руб. 27 коп. (1436 руб. 61 коп.*0,1%*51 дн.);
по 6 платежу: с 23.02.2022 по 31.03.2022 - 60 руб. 37 коп. (1631 руб. 70 коп.*0,1%*37 дн.);
по 7 платежу: с 09.03.2022 по 31.03.2022 - 42 руб. 63 коп. (1853 руб. 29 коп.*0,1%*23 дн.);
по 8 платежу: с 23.03.2022 по 31.03.2022 - 18 руб. 94 коп. (2104 руб. 97 коп.*0,1%*9 дн.);
по 9 платежу: с 06.04.2022 по 12.06.2022 - 162 руб. 58 коп. (2390 руб. 82 коп.*0,1%*68 дн.);
по 10 платежу: с 20.04.2022 по 12.06.2022 - 146 руб. 64 коп. (2715 руб. 49 коп.*0,1%*54 дн.);
по 11 платежу: с 04.05.2022 по 12.06.2022 - 123 руб. 37 коп. (3084 руб. 26 коп.*0,1%*40 дн.);
по 12 платежу: с 18.05.2022 по 12.06.2022 - 91 руб. 08 коп. (3503 руб. 10 коп.*0,1%*26 дн.);
по 13 платежу: с 30.05.2022 по 12.06.2022 - 56 руб. 81 коп. (4057 руб. 58 коп.*0,1%*14 дн.).
Итого пени 1129 руб. 44 коп.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 59967 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга 27000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 31837 руб. 96 коп., пени 1129 руб. 44 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим госпошлина в размере 1999 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 100637050 в сумме 59967 руб. 40 коп., из которой сумма основного долга 27000 руб. 00 коп., начисленные проценты за пользование суммой займа 31837 руб. 96 коп., пени 1129 руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2025 руб. 16 коп.
В остальной части требований о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Бахарева
Срок изготовления мотивированного решения: 04.05.2023