Дело № 2-632/2022 УИД 64RS0019-01-2022-000992-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее АО) «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08 августа 2019 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 64 700 руб. под 25 % годовых, на срок 60 месяцев. Право требования по указанному выше кредитному договору было передано истцу в размере задолженности на сумму 56 015 руб. 81 коп. на основании договора уступки прав (требований) № от 26 сентября 2019 года, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк». В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на 25 августа 2022 года образовалась задолженность в сумме 56 015 руб. 81 коп., из которых: 49 956 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 10 059 руб. 43 коп. – проценты, начисленные за пользование кредита за период с 09 августа 2019 года по 25 августа 2022 года. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 56 015 руб. 81 коп., из которых: 49 956 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 10 059 руб. 43 коп. – проценты, начисленные за пользование кредита за период с 09 августа 2019 года по 25 августа 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 руб. 47 коп.

Истец АО «ВУЗ-Банк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил.

В этой связи, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно п. 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 08 августа 2019 года, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 64 700 руб. под 25 % годовых, на срок 60 месяцев. Выдача кредита заемщику производится путем его зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Заемщик обязался возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-19).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение кредита ФИО1 своевременно не осуществлялось.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 сентября 2019 года ПАО КБ «УБРиР» заключило с АО «ВУЗ-Банк» договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права кредитора по кредитному договору № от 08 августа 2019 года перешли к истцу АО «ВУЗ-Банк» (л.д. 21). Задолженность по данному кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 71 383 руб. 45 коп. (л.д. 22).

С учетом изложенного, АО «ВУЗ-Банк» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитному договору № от 08 августа 2019 года.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет свои обязанности, в результате чего, по состоянию на 25 августа 2022 года по кредитному договору № от 08 августа 2019 года образовалась задолженность в сумме 56 015 руб. 81 коп., из которых: 49 956 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 10 059 руб. 43 коп. – проценты, начисленные за пользование кредита за период с 09 августа 2019 года по 25 августа 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12).

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, и иного расчета ФИО1 не представлено.

Доказательств возврата займа полностью или его части, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 14 сентября 2022 года (л.д. 6) и от 20 июня 2022 года (л.д. 7) истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 880 руб. 47 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2019 года в размере 56 015 руб. 81 коп., из которых: 49 956 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 10 059 руб. 43 коп. – проценты, начисленные за пользование кредита за период с 09 августа 2019 года по 25 августа 2022 года, а также государственную пошлину в размере 1 880 руб. 47 коп., а всего 57 896 (пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева