РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2025 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре судебного заседания Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № 2-849/2025 (УИД №38RS0001-01-2021-004079-34) по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что ** между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № о предоставлении заемщику кредита в размере 137 000 рублей.
Общество предоставило кредит ответчику на цели личного потребления. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора АО «Альфа-банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
** АО «Альфа-банк» уступило право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) №.№.
В связи с обращением в суд, ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с ФИО2 в пользу общества задолженность по договору №№ за период с ** по ** в размере 69 502,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 285,08 рублей.
В судебное заседание истец ООО «АРС ФИНАНС» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом. Ранее было заявлено о применении срока исковой давности.
В судебное заседание третье лицо АО «Альфа-Банк» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка ответчика, представителя истца, третьего лица не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, находит исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» не подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ФИО3 и АО «Альфа-банк» заключили кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 137 000 рублей. Срок кредита составлял 36 месяца с уплатой 12,990% годовых, с выплатой ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца в сумме 6 000 рублей.
АО «Альфа-банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, ответчик по кредитному договору имеет задолженность.
Согласно запрошенной судом записи акта о заключении брака № от ** ответчик сменила фамилию с «Виноградова» на «Кулакова».
** между АО «Альфа-банк» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор № уступки требований, по условиям которого, цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору.
Размер задолженности ответчика составляет 69 502,65 рублей, из них: 66 836,50 рублей – основной долг, 2 666,15 рублей – проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга не представлено.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 П. в лице представителя ФИО6 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему погашение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Условия кредитного договора, как установлено судом, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения платежа в течение платежного периода - 24 число каждого календарного месяца.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.
Частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в части 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.
Как казано выше, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, дата перечисления суммы 24..08.2012, срок договора 36 месяцев.
**, соблюдая установленный ГПК РФ приказной порядок взыскания задолженности по кредитному договору (при размере долга, не превышающем 500 000 руб.) ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.
** мировым судьей был выдан судебный приказ № в отношении ФИО2, который в последующем ** был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Ангарский городской суд ** согласно почтовому штемпелю.
Таким образом, с исковым заявлением ООО «АРС Финанс» обратилось в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применить к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения ООО «АРС Финанс» за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.
Принимая во внимание дату последнего платежа по договору - **, срок исковой давности истек **, вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «АРС Финанс» обратилось ** (согласно почтовому штемпелю), с исковым заявлением ** (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд по всем платежам.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 285,08 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1, ** года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ** в размере 69 502,65 рублей, из них: 66 836,50 рублей – основной долг, 2 666,15 рублей – проценты за пользование кредитом, а также судебных расходов оплате государственной пошлины в сумме 2 285,08 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Пастухова
Мотивированное решение изготовлено судом 23.01.2025.