дело № 2-552/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2022 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,
при секретаре судебного заседания Нуйкиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 77298,48 руб. сроком на 24 мес., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписки по счёту и истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательства по погашению задолженности путём ежемесячных платежей, которые включает в себя сумму процентов за пользование кредитом, в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы кредита, возвращаемые в каждой процентный период.
Отмечает, что каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплату неустойки в размере и порядке установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту в размере 150173,76 руб., а также расходом по уплате госпошлины в размере 2101,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета должника были взысканы денежные средства в размере 44300,48 руб.
Указывает, что должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -задолженность по договору составляет 105873,28 руб.
Просит взыскать с должника денежные средства в размере 105873 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3317 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 175420,86 руб.
В судебном заседании представитель истца КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), участия не принимает, направил в адрес суда отзыв заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить в полном объеме исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимает, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
За просрочку уплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец-кредитор выдал кредит ответчику - заемщику ФИО2, сроком на 24 мес., в размере 77298,48 рублей, под 36% годовых, а последняя в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет в размере 4566,38 руб., дата последнего платежа определена ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ФИО2, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 150173,76 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик ФИО2 исполняла ненадлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ФИО2 просила применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Поскольку представитель истца, воспользовавшись процессуальным правом стороны, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, то суд оценивает заявленные исковые требования по представленным сторонами доказательствам в материалах дела и непосредственно в судебном заседании.
В соответствии со ст. ст. 195 - 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.
На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствие со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 вышеназванного Постановления).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз. 2 п. 26 вышеназванного Постановления).
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (абз. 2 п. 17 вышеуказанного Постановления). Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на 24 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы кредита и процентов подлежал ежемесячными платежами, следовательно срок исковой давности отдельно по каждому платежу, предусмотренному кредитным договором. Дата последнего платежа условиями договора определена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района был вынесен судебный приказ N 02-0409/24/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в общем размере 150173,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101,74 руб. Таким образом истец обратился в суд за восстановлением нарушенных прав через 6 (шесть) месяцев.
Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от 22.05.2020 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно его исполнения. Таким образом, срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье до отмены данного судебного приказа, по данному иску срок не тек на протяжении 2-х лет 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» (ООО)" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному выше кредитному договору, то есть через 2 года и 2 мес.
Учитывая срок периодических платежей, период осуществления судебной защиты по судебному приказу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) дату обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию обязательных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из сроков внесения платежей согласно графика при заключении кредитного договора) до ДД.ММ.ГГГГ. По требованиям о взыскании суммы задолженности по периодическим платежам начиная с 10.05.2017 (с учетом даты внесения очередного платежа по условиям договора) срок исковой давности истцом не пропущен.
Таким образом, исходя из суммы и состава ежемесячного платежа, определенного графиком платежей, составленным при заключении кредитного договора, с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18265,67 руб., исходя из расчета 4566,38 (ежемесячный платеж) * 3+ 4566,53 (последний платеж)=18265,67 руб.
Поскольку с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 18265,67 руб., в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 730,63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 198, ГПК РФ суд,
решил:
исковое заявление КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № в размере 18265 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 730 рублей 63 копейки, а всего 18996 рублей 30 копеек.
В удовлетворении исковых требований КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.К. Волобоева