Дело № 2-3362/2022
УИД 47RS0006-01-2022-002312-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 20 июня 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,
при секретаре Моргун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО3 о защите прав потребителей с требованиями о взыскании денежных средств, внесенных по договорам купли-продажи деревянных срубов в размере 70000 руб., неустойки (пени) в сумме 58450 руб., а также взыскании неустойки на дату вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа и судебных расходов в сумме 8000 руб. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры купли-продажи деревянных срубов, в соответствии с первым договором ответчик обязался осуществить погрузку товара и доставку до места назначения по адресу: <адрес>, деревянного сруба общей стоимостью 85000 рублей, а истец обязан произвести предварительную оплату в размере не менее 30 % от общей стоимости товара. В соответствии со вторым договором ответчик обязался осуществить погрузку товара и доставку до места назначения по адресу: <адрес>, деревянного сруба общей стоимостью 145000 рублей по предварительной оплате не менее 30 % от общей цены товара. Срок доставки по двум договорам 10.10.2021.
ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ИП ФИО3 произведена оплата в размере 70000 рублей. До настоящего времени товар продавцом не доставлен, денежные средства не возвращены, на связь продавец не выходит. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договоров купли-продажи и возвращении денежных средств и неустойки, которая ответчиком оставлена без ответа. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указал, что нашел продавца посредством сети «Интернет», созвонился с ним, приехал менеджер, привез договор, который был подписан сторонами. Истец перевел ответчику денежные средства, срок исполнения договора был установлен до октября 2021г. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, истец заключил договор с другой компанией.
Ответчик ИП ФИО3, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Судебные извещения возвращены в связи с истечением их срока хранения в отделении почтовой связи.
В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (применяется к спорным правоотношениям на основании ч. 5 ст. 454 ГК РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
В силу положений ст. 702-703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался изготовить и поставить истцу товар – деревянный сруб для сборки из круглых бревен диаметром от 22 до 25 см., согласно схеме, указанной в приложении № к договору, а истец оплатить и принять продукцию. Таким образом, договор ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора подряда и договора поставки (л.д. 6-10). Оплата по договору составила 145000 рублей.
Также между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался изготовить и поставить истцу товар – деревянный сруб для сборки из круглых бревен диаметром от 22 до 25 см., согласно схеме, указанной в приложении № к договору, а истец оплатить и принять продукцию. Таким образом, договор ДД.ММ.ГГГГ также является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора подряда и договора поставки (л.д. 11-15). Оплата по договору составила 85000 рублей.
Срок изготовления и доставки товара по вышеуказанным договорам установлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец произвел предоплату в размере 70000 рублей по реквизитам, указанным в договорах карты получателя ФИО2, что подтверждается платежным документом (л.д.22) и выпиской по счету, предоставленной ПАО Сбербанк.
Между тем, ответчик свои обязательства не выполнил. На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленную в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией, ответа не поступило.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
По условиям договоров от 29.07.2021 заказчик вносит предоплату в размере не менее 30% не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента подписания договора, оставшуюся сумму покупатель уплачивает после доставки сруба.
Согласно п. 2.11 указанных договоров срок изготовления изделий 10.10.2021. Таким образом, изделия подлежали изготовлено и не позднее 10.10.2021 доставлены истцу по адресу, указанному в договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Пунктом 2 указанной статьи определено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
На основании п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Исходя из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в установленный срок 10.10.2021 договор, исходя из существа и целей его заключения, не был исполнен. Поскольку истец отказался от исполнения договора, направив ответчику соответствующую претензию, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств не представлено, ответ на претензию ответчика не получен, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате уплаченной суммы по договору, в связи с отказом от его исполнения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с договором за нарушение срока передачи товара, предусмотренного п.1.7 настоящего договора, предусмотрено право требования уплаты пени в размере 0,1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки.
Указанный в договоре размер неустойки противоречит установленному пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» размеру в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, согласно которому исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.10.2021 по 20.06.2022 (253 дня) в размере 70000 рублей, с учетом установленных ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» ограничений.
Учитывая, что в соответствии ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то требования истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.
Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав потребителя, выразившегося неисполнением обязательств по договору, а именно изготовлению и поставке деревянных срубов в установленный срок, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в размере 10000 рублей, что отвечает требованиям справедливости и разумности, с учетом обстоятельств и повлекших последствий для истца, а также неоднократных обращений истца в целях урегулирования спора во внесудебном порядке, и бездействие ответчика по своевременному исполнению договора.
Поскольку ответчиком требования потребителя, направленные претензией от 03.02.2022 до настоящего времени не выполнены, требования истца о взыскании штрафа в соответствии с положениями пункта 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающие взыскание с исполнителя штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4300,00 рублей, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197 и 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 75000 рублей 00 копеек, всего взыскать 233000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 4300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2022.