№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу, ООО «ЖКХ Эксперт» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к ФИО2, ООО «ЖКХ Эксперт» О.В. о взыскании солидарно в порядке регресса денежных средств в размере 434 704,94 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) и ООО «ЖКХ ЭКСПЕРТ» был заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить заемщику микрозаем в размере 1000000 рублей, на срок - с даты фактического предоставления заемных средств по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) для пополнения оборотных средств. По условиям договора истец предоставил заем в указанном размере под 4,25 % годовых, а заемщик обязался возвратить Фонду полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно пункту 1.1. которых поручители приняли на себя обязательства нести перед кредитором солидарную ответственность с ООО «ЖКХ ЭКСПЕРТ» за своевременное исполнение должником обязательств по указанному выше договору займа.В нарушении условий кредитного договора заемщик ООО «ЖКХ ЭКСПЕРТ» прекратил исполнение своих обязательств по возврату долга, в связи с чем, Фонд поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) обратился в суд. Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания). Взыскана в пользу Фонда поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) солидарно с ООО «ЖКХ ЭКСПЕРТ», ФИО1, ФИО2 Н.ча задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 652057,41 руб., из которых сумма основного долга – 625009,67 руб., сумма по оплате процентов за пользование заемными средствами – 11789,55 руб., неустойка – 15258, 19 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9721,00 руб. Им была полностью выплачена сумма задолженности, в связи с чем, в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 434 704,94 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечив в суд явку своего представителя по доверенности РогоМ.М.Ю. которая в судебном заседании требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 действующий в своих интересах и интересах ООО «ЖКХ Эксперт» (генеральный директор) в судебном заседании исковые требования истца с учетом их уточнения признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) и ООО «ЖКХ ЭКСПЕРТ» был заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить заемщику микрозаем в размере 1000000 рублей, на срок - с даты фактического предоставления заемных средств по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) для пополнения оборотных средств. По условиям договора истец предоставил заем в указанном размере под 4,25 % годовых, а заемщик обязался возвратить Фонду полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.11).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно пункту 1.1. которых поручители приняли на себя обязательства нести перед кредитором солидарную ответственность с ООО «ЖКХ ЭКСПЕРТ» за своевременное исполнение должником обязательств по указанному выше договору займа (л.д.18).

В нарушении условий кредитного договора заемщик ООО «ЖКХ ЭКСПЕРТ» прекратил исполнение своих обязательств по возврату долга, в связи с чем, Фонд поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тамбовского районного суда Тамбовской области исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) удовлетворены. Взыскана в пользу Фонда поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) солидарно с ООО «ЖКХ ЭКСПЕРТ», ФИО1, ФИО2 Н.ча задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 652057,41 руб., из которых сумма основного долга – 625009,67 руб., сумма по оплате процентов за пользование заемными средствами – 11789,55 руб., неустойка – 15258, 19 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9721,00 руб.(л.д.26).

Согласно Постановлению СПИ Жердевского районного ОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №–ИП – окончено, в связи с погашением долга ФИО1 (л.д.8).

Согласно положений ч.1 ст. 364 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 действующий в своих интересах и интересах ООО «ЖКХ Эксперт»(генеральный директор) исковые требования ФИО1 признал, о чем подал письменное заявление, при этом, судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу поручителя, исполнившего обязательства основного должника, в солидарном порядке подлежит взысканию выплаченная поручителем денежная сумма в размере 434 704,94 руб.

Ответчиками доказательств исполнения требования исполнительного документа не представлено.

Поскольку при обращении в суд, ФИО1 была оплачена государственная пошлина не по месту совершения юридически значимого действия, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 301 руб..

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 Н.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. , паспорт серия № выдан УМВД России по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЖКХ Эксперт» (ИНН: № ОГРН: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. пос. Д. , паспорт серия № № выдан Жердевским РОВД Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ сумму выплаченной задолженности в размере 434 704 руб. 94 коп., а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 301 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Витлицкая