Дело (УИД) 31RS0№-69 Производство №а-890/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года город Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Пановой Н.А.
при секретаре Липовской Д.С.
в отсутствие представителя административного истца УФНС России по Белгородской области, административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,
установил:
УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ просило взыскать задолженность на общую сумму 11912,65 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 100,79 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 581,28 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2441,83 руб., пени в сумме 8788,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму задолженности по ЕНС.
В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1, имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, №; недвижимое имущество – №. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, требование об уплате, однако в установленный законом срок налог не был уплачен. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации начислены пени. Ввиду отсутствия уплаты исчисленного налога в полном объеме, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию имеющейся задолженности, в последующем отмененным ввиду поступления возражений от должника относительного его исполнения.
Административный истец УФНС России по <адрес>, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (РПО № вручено ДД.ММ.ГГГГ), явку представителя в суд не обеспечил. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 извещалась судом путем направления заказной корреспонденции (РПО № вручено ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Закреплена указанная обязанность и в части 1 статьи 23 НК Российской Федерации.
Положениями части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрено право контрольного органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган (пункт 2 статьи 52, пункт 3 статьи 396 НК Российской Федерации). В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК Российской Федерации). Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК Российской Федерации).
Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1 статьи 69 НК Российской Федерации).
В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню (пункт 1 статьи 75 НК Российской Федерации).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК Российской Федерации (пункты 5, 6 статьи 75 НК Российской Федерации).
Из материалов административного дела усматривается, что согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК Российской Федерации (далее - НК РФ) и приказа ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении формы, порядка ее заполнения и формата Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки) сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества» от органа, осуществляющего государственную регистрацию объектов недвижимого имущества ФИО1 принадлежат указанные выше земельные участки, жилые, садовые дома, иные строения, помещения, сооружения.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (статьи 388 НК Российской Федерации).
В соответствии с положениями статей 389, 390 НК Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, то есть расположенных в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В статье 400 НК Российской Федерации закреплено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, а именно жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 403 НК Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ (дата выгрузки в личный кабинет; скриншот экрана программы АИС Налог-3) ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в сумме 16 414 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 3 440 руб. в отношении вышепоименованных объектов недвижимости за ДД.ММ.ГГГГ г.
Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок с кадастровым номером № в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № при расчете земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы начислен не был.
Налоговым органом в соответствии со статьей 52 НК Российской Федерации, пунктом 3 статьи 396 НК Российской Федерации был исчислен налог и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога за указанные выше земельные участки в сумме 15508 руб., за земельный участок с кадастровым номером № земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 101 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 111 руб.
Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за объекты недвижимого имущества с кадастровым номером № (садовый дом), № (иные строения. помещения. сооружения) в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № при расчете налога за ДД.ММ.ГГГГ год начислен не был. Расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ годы по данным объектам, произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог не был уплачен.
В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес ответчика также через личный кабинет налогоплательщика (дата выгрузки в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ; скриншот экрана программы АИС Налог-3) направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым налогоплательщику предложено уплатить числящуюся на ЕНС задолженность по налогам в размере 102 268,63 руб. и по пени в сумме 26 691,82 руб.
Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в соответствии с суммой задолженности, указанной в вышепоименованном требовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 132 430,5 руб. Указанное решение направлено в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией (РПО №).
Из представленных в материалы дела скриншотов программы АИС Налог-3 ПРОМ ЕНС налогоплательщика ФИО1 усматривается, что актуальная задолженность по заявленным требованиям на дату рассмотрения настоящего дела, с учетом проведения операций по налоговым платежам по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – поступлений переплат из ОКНО, ДД.ММ.ГГГГ уплата ЕНП, составляет по налогам 3 121,88 руб.
По налогу на имущество физических лиц:
ДД.ММ.ГГГГ проведены операции по зачислению сумм в размере: 30 руб., 167 руб., 195,56 руб., 225,19 руб., 340,33 руб., 1158,13 руб., 217,57 руб., 367,42 руб., 556,21 руб., 703,52 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ проведены операции по зачислению сумм в размере: 0,03 руб., 0,03 руб., 0,04 руб., 0,14 руб., 0,03 руб., 0,04 руб., 0,07 руб., 0,08 руб.
Итого по налогу на имущество физических, исчисленного по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ проведены операции по уплате в общей сумме 3960,93 руб.
По земельному налогу:
ДД.ММ.ГГГГ – 105 руб., 175,24 руб., 96,78 руб., 92,01 руб., 209,11 руб., 298,85 руб., 344,56 руб., 394,51 руб., 101 руб., 111 руб., 1627,03 руб., 4339,1 руб., 5383,98 руб.; 13278,17 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ –0,03 руб., 0,03 руб., 0,03 руб., 0,04 руб., 0,04 руб., 0,05 руб., 0,2 руб., 0,03 руб., 1,14 руб.
Итого по земельному налогу, исчисленного по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в общей сумме 13279,76 руб.
Непогашенный остаток составляет:
по налогу на имущество физических лиц 681,61 руб. (35,41 руб.+40,78 руб.+61,63 руб.+209,73 руб.+39,40 руб.+ 66,54 руб.+100,72 руб.+127,40 руб.);
по земельному налогу 2440,27 руб. (31,73 руб.+34,18 руб.+37,86 руб.+54,11 руб.+62,40 руб.+71,44 руб.+387,77 руб.+1760,78 руб.).
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что обязанность по уплате налогов, исчисленных по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком ФИО1 исполнена не в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании налогов в части сумм непогашенного остатка по взыскиваемым налогам.
Итого задолженность по налогам, исчисленным к уплате в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию, согласно суммам непогашенного остатка, составляет:
2440,27 руб. - земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год;
100,72 руб. налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, ОКТМО № (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ год - 580,89 руб. (681,61 руб.-100,72 руб.).
Также административным истцом ко взысканию предъявлены пени в сумме 8788,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные на сумму задолженности по ЕНС (задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц).
В силу подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 НК Российской Федерации при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.
Положения НК Российской Федерации, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О.
Согласно письменным пояснениям налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 60097,15 руб., где:
задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 16471 руб. взыскана решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, недоимка для расчета пени по данному налогу составила 3667,02 руб. В рамках рассмотрения дела 2а-№ решением суда установлено, что по делу № ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, восстановлен срок для его предъявления, погашение задолженности по исполнительному документу происходило ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.12 решения);
задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 15326 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1635 руб. взыскана решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, выдан исполнительный лист ФС №, возбужденно исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ;
налоги за ДД.ММ.ГГГГ год - на имущество физических лиц в сумме 1980,13 руб., земельный в сумме 15279 руб., НДФЛ в сумме 3575 руб. взысканы решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что дата фактической уплаты недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3575 руб. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л. 11 решения);
задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному налогу в сумме 15195 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 3440 руб. взыскана решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выдан исполнительный лист серии ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Итого: 60097,15 руб. (3667,02 руб.+15326 руб.+1635 руб.+1980,13 руб.+15279 руб.+3575 руб.+15195 руб.+3440 руб.).
С ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика ФИО1 увеличилось на 20363 руб.: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 824 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3819 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 101 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 111 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 15508, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Итого: 80460,15 руб. (60097,15 руб.+20363 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ на ЕНС ФИО1 поступил ЕНП в сумме 2300 руб., в результате чего отрицательное сальдо на взыскиваемый период сумм пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшилось и составило 78160,15 руб.
Итого: 78160,15 руб. (80460,15 руб.-2300 руб.).
Таким образом, материалами дела установлено соблюдение административным истцом процедуры принудительного взыскания недоимок, которые включены налоговым органом в сумму совокупной обязанности для начисления пени.
Административным истцом представлен подробный расчет сумм взыскиваемых пеней в размере 18817,52 руб.
Согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в соответствии со с пунктом 3 статьи 75 НК Российской Федерации начислены на размер совокупной обязанности по ЕНС на недоимку для пени 60097,15 руб. за периоды:
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 494,80 руб. (60097,15 руб. * 13% / 300 * 19)
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 991,60 руб. (60097,15 руб. * 15% / 300 * 33)
Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены на недоимку в размере 80460,15 руб. сформировавшейся с учетом недоимки по налогам, исчисленным в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ):
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 643,68 руб. (80460,15 руб. * 15% / 300 * 16)
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1201,54 руб. (80460,15 руб. * 16% / 300 * 28)
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1330,27 руб. (80460,15 руб. *16% /300 *31)
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4126,86 руб. (78160,15 руб. * 16% / 300 * 99).
Проверяя расчет сумм пеней для взыскания, суд соглашается с расчетом представленным административным истцом, признает правильным и выполненным в соответствии с действующим законодательством.
Расчета, опровергающего правильность начисления административным истцом пеней, административным ответчиком за указанный период не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждаются суммы недоимок, образовавшихся в связи с несвоевременной уплатой налогов, на которые начислены к взысканию пени.
В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
Как ранее уже было установлено судом, налогоплательщику ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате задолженности по состоянию на в срок ДД.ММ.ГГГГ. Из вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-№ следует, что по данному требованию налоговом органом ДД.ММ.ГГГГ было инициировано обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (с соблюдением шестимесячного срока, установленного подпунктом 1 пунктом 3 статьи 48 НК Российской Федерации).
С соблюдением срока, установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 48 НК Российской Федерации, УФНС России по <адрес> не позднее 1 июля, обращается ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ годы, пени.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по взысканию заявленной задолженности №/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления возражений от должника относительно его исполнения.
С административным иском УФНС России по <адрес> обратилось с соблюдением шестимесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 48 НК Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штемпеля, на конверте).
Сведений о погашении образовавшейся задолженности в ином размере административным ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не оспаривалась.
Проверив представленный налоговым органом расчет недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени, срок и порядок обращения налогового органа с административным иском, установив, что административный ответчик является налогоплательщиком и обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки, приняв во внимание, что доказательств своевременного погашения задолженности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в части непогашенных остатков, а также пени.
Согласно части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с этим, взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования УФНС России по <адрес> (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №, паспорт №) о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по <адрес> задолженность по налогам и пеням в общей сумме 11910,63 руб., где:
задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 100,72 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 580,89 руб.,
задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2440,27 руб.,
пени в сумме 8788,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные на сумму задолженности по ЕНС.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.
Судья Н.А. Панова