<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-4153/2022
55RS0007-01-2022-005533-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 октября 2022 года город Омск
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А. при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «ПКБ» к ЖАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ЖАВ в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило права (требований) по кредитному договору, заключил с НАО «ПКБ» договор уступки прав (требований) №/ДРВ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требование об исполнении кредитного договора, и в течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить задолженность. Истец заключил договор с ООО «ДиректМэйлХайс», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований), задолженность ответчика по кредитному договору составила 234 650,21 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составила 149 697,18 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 84 953,03 рубль. Ответчиком указанная задолженность на дату подачи иска в суд, не оплачена. Просит взыскать с ЖАВ в пользу истца часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 133 762,04 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 16 241,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200,07 рублей.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ЖАВ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения относительно исковых требований, указывает, что в 2016 году оформила кредит в ПАО «Банк ВТБ». Платежи производились автоматически путем списания денежных средств с зарплатной карты. Сумма кредитные обязательства исполнены в 2017-2018 году. С 2018 года ПАО «Банк ВТБ» не обращался, уведомлений о сумме долга не получала. НАО ««ПКБ» стало известно, после получения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Данная организация ответчику не знакома. Договорных отношений с данной организацией не имеет. В сентябре 2022 года на адрес регистрации пришел пакет документов, а именно исковое заявление, расчет задолженности, выписка из реестра, ходатайство, договор уступки прав требования, уведомление. В представленных истцом документов, нет ни одного документа, подписанного ЖАВ Отмененный судебный приказ был вынесен на сумму в 15 000 рублей.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЖАВ обратилась в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением о получении кредита в размере 149 697,18 рублей на потребительские цели (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» был осуществлен акцепт, в связи с чем, между ПАО «Банк ВТБ» и ЖАВ заключен договор потребительского займа №на потребительские цели, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 149 697,18 рублей, сроком возврата 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 18 % годовых (л.д. 17-19).
Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество ежемесячных платежей 120, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением первого в размере 2432,74 рублей последнего в размере 3 107,67 рублей) 2 731,05 рублей.
Заемщик ЖАВ согласилась со всеми условиями договора, акцептует оферту (предложение) кредитора и просит выдать кредит на указанных в договоре условиях в безналичном порядке посредством перечисления суммы кредита на текущий счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» на имя ЖАВ (п. 19 индивидуальных условий).
ЖАВ в своих возражениях указывает, что в представленных документах истцом нет ни одного документа, подписанного ЖАВ
Документы, подтверждающие данные обстоятельства ответчиком не представлены, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизой ЖАВ не заявлено, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, таким образом данные обстоятельства не могу быть приняты судом.
Суд находит вышеуказанный кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ заключенным в соответствии с действующим законодательством, так как он содержит в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам, при этом заемщиком в полном объеме были совершены действия, направленные на заключение кредитного договора и получение кредитных ресурсов.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств выполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчику в требуемой сумме (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» обращалось к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ЖАВ задолженности по вышеуказанному кредитной договору в размере 15 000 рублей, в заявлении указали, что от суммы взыскания остальной части задолженности по кредитному договору не отказываются и имеют право обратиться в дальнейшем в суд с соответствующим заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ЖАВ в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитной договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей (сумма основного долга), расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей.
На основании поступивших возражений ответчика ЖАВ, определением мирового судьи от 14.072022, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, отмен.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ, по условиям которого, в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ, цессионарию переходят права(требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату задолженности по основному долгу по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также права все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права по уплате предусмотренных условиями кредитных догорав и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (л.д. 21-23).
Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по договорам займа: остаток ссудной задолженности по займам; сумму не оплаченных процентов по займам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; сумму штрафов за пропуски платежей по договорам займа, признанные судом; сумму государственной пошлины, признанную судом (л.д. 25).
Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от14.12.20202, в перечне передаваемых кредитных договоров указан рассматриваемый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, указана должник ЖАВ, общая сумма уступаемых прав по договору – 234 650,21 рублей, из которых: 149 697,18 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 84 953,03 рубль - сумма процентов по кредитному договору (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПКБ» (заказчик) и ООО «ДиректМэйлХайс» (исполнитель) заключен договор №, предметом которого является то, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению предпочтовой подготовке (упаковке, комплектовке, печати адресов из базы данных, наклейку стикеров на конверты и пр.) информационных печатных материалов (вложений) заказчика и передаче готовых отправлений оператору почтовой связи для дальнейшей пересылке адресатам (п. 1.1. договора) (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» в адрес ЖАВ направлено Уведомление о новом кредиторе (л.д. 29). Указано о наличии задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 650,21,39 рублей и о необходимости погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и условиями вышеуказанного договора уступки требования (цессии), к НАО «ПКБ» перешло право требования исполнения заемщиком денежных обязательств, возникших перед ПАО «Банк ВТБ» по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ, неисполненных заемщиком на дату перехода прав требования.
Указанный выше договор уступки требования заемщиком ЖАВ не оспорен.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в наименовании общества с НАО «ПКБ» на Непубличное акционерное общество «ПКБ» (л.д. 31).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 650,21 рублей, из которых: 149 697,18 рублей - сумма основного долга, 84 953,03 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д. 11).
По настоящему делу истцом предъявлено требование к взысканию с ответчика ЖАВ задолженности по основному долгу в размере 133 762,04 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 16 241,69 в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Альтернативного расчета ответчиком суду не представлено, как и не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту, отсутствия задолженности.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика части задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 133 762,04 рублей.
С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, установленных обстоятельств по делу, отсутствия доказательств оплаты ответчиком, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика части задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 133 762,04 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 200,07 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Непубличного акционерного общества «ПКБ» удовлетворить.
Взыскать с ЖАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, в пользу Непубличного акционерного общества «ПКБ» (№) часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 133 762,04 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16241,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200,07 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О ФИО1
Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022 года.