Решение по делу № 2-1219/2025 от 29.05.2025

УИД № 21RS0024-01-2025-000654-13

№ 2-1219/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АФИНА» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АФИНА» о взыскании оплаты по договору на оказание юридических услуг в размере № руб., неустойки за нарушение срока оказания услуги в размере № руб., компенсации морального вреда в размере №., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходов на оказание услуг представителя в размере №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства истца, при этом сторонами установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для сбора необходимых документов для проведения процедуры банкротства физического лица, также срок до ДД.ММ.ГГГГ для подачи заявления в Арбитражный суд Чувашской Республики о признании истца банкротом. Стоимость услуг определена сторонами в размере 84200 руб. Указанная сумма оплачена истцом ответчику. В нарушение взятых на себя обязательств ответчиком услуги не оказаны. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление (претензию) и просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг, вернуть уплаченную сумму, претензия оставлена ответчиком без исполнения, на основании чего инициирован настоящий иск.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, в подтверждение, что услуги ответчиком ООО «АФИНА» не были оказаны, представила суду договор на аналогичные услуги с ООО «Правовая защита заемщиков» № от ДД.ММ.ГГГГ и другие документы, подтверждающие оказание услуг ООО «Правовая защита заемщиков».

Ответчик ООО «АФИНА» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, в связи с чем, решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ООО «АФИНА» в лице генерального директора ФИО4 (исполнитель) заключен договор №/П об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2. договора, согласованные в Приложении 1, являющейся неотъемлемой частью договора. Юридические услуги оказываются в рамках представления интересов при банкротстве физического лица.

Условия и объем оказываемых услуг определены в Приложении 1 к договору:

1. Сбор необходимых документов для проведения процедуры банкротства физического лица до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Подача заявления в Арбитражный суд Чувашской Республики о признании гражданина банкротом до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения, в соответствии с определениями суда.

4. Подготовка процессуальных документов, по необходимости.

Согласно пункту 2.1. договор вступает в силу с даты подписания настоящего Договора и действует до полного оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора.

В рамках п. 3.1.1. исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством и в строгом соответствии с законодательство Российской Федерации

Согласно пункту 4.6. Исполнитель считается выполнившим свое обязательство по договору в полном объёме после участия представителя Исполнителя на судебном заседании.

В соответствии с п. 5.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет: №.

Пунктом 5.2. Договора Заказчик вносит предварительную сумму в размере №.

Согласно п.4.2 Услуги считаются выполненными без подписания дополнительного акта выполненных услуг.

Пункт 4.5. Заказчик считается выполнившим свое обязательство по оплате услуг с момента поступления денежных средства на расчетные счет, либо в кассу исполнителя.

В рамках указанного договора истцом оплачены ответчику денежные средства в размере № руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление (претензию) и просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг, вернуть уплаченную сумму.

Требования потребителя в добровольном порядке не были удовлетворены, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг, к которым относится заключенный между сторонами, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 2, 3 постановления от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на спорные правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Доказательств того, что ООО «АФИНА» исполнило какие-либо обязательства по указанному договору материалы дела не содержат, факта несения ответчиком расходов в рамках оказания услуг по спорному договору судом не установлено.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о расторжении договора. В связи с чем, в силу закона договор считается расторгнутым.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В материалах дела не имеется сведений о реальном оказании услуг истцу ответчиком, а потому удержание ответчиком уплаченной истцом в полном объеме платы в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае свидетельствует о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

Принимая во внимание, что в материалы дела доказательств об исполнении ООО «АФИНА» каких-либо обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ и несения ответчиком каких-либо расходов в связи с исполнением договора, как того требует статья 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере №. подлежит удовлетворению.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) по оказанию услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84200 руб., судом учитывается следующее.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ч. ч.1, 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

-назначить исполнителю новый срок;

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как указано ранее, договором определен срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ для сбора необходимых документов для проведения процедуры банкротства физического лица, срок до ДД.ММ.ГГГГ для подачи заявления в Арбитражный суд Чувашской Республики о признании истца банкротом.

При этом в указанный срок ответчиком обязательства по договору исполнены не были.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В силу ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (общей цены заказа). Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлен факт нарушения исполнителем (ответчиком) срока оказания услуг, требование о взыскании неустойки период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

При определении размера неустойки судом производятся следующие расчеты:

№

Ходатайств о снижения размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Учитывая, что сумма неустойки не должна превышать цену договора, размер неустойки составляет 84200 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца, удовлетворив таким образом заявленное требование в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», содержатся разъяснения, согласно которым суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Доводы истца о причинении морального вреда вследствие нарушения со стороны ООО «АФИНА» прав потребителя суд находит убедительными и считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить истцу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства, при которых нарушены ответчиком права истца, характер причиненных потребителю нравственных страданий, характер нарушения, допущенного ответчиком.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за нарушение прав потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной в пользу потребителя денежной суммы.

Исходя из присуждаемой истцу денежной суммы, размер штрафа составит 86700руб. ((84200 руб. + 84200 руб. + 5000 руб.): 2).

Суд считает, что размер штрафа соответствует последствиям нарушения обязательства, отвечает принципам разумности и справедливости.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правовая защита заемщиков» в лице генерального директора ФИО5 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно п.п. 1.1, которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги: составление и отправка заявления о расторжении договора №/П, от ДД.ММ.ГГГГ, составление иска о расторжении договора и взыскании денежных средств с ООО «АФИНА», представительство в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по указанному договору согласована в размере № руб. (п. 2.1)

Исполнитель оказал заказчику услугу по подготовке претензии, искового заявления в суд, а также участию в судебном заседании.

Заказчик оплатил услуги в размере №.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, требования разумности, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, взыскивает с ООО «АФИНА» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере № руб., что, по мнению суда, отвечает требованиям о разумности и справедливости, и не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В силу с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9052 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АФИНА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>):

№ рублей – денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг №/П от ДД.ММ.ГГГГ;

№ рублей – неустойку за нарушение срока оказания услуг,

- № рублей – компенсацию морального вреда;

№ рублей – расходы на представителя,

- № рублей – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ООО «АФИНА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.