№ 2-4560/2022

24RS0056-01-2022-002438-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 02.12.2021 между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» и ФИО2 заключен договор займа (залоговый билет) №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей. Договором займа установлена процентная ставка в размере 6% от суммы займа на 30 календарных дней, что составляет 18 000 рублей в месяц. Договор займа обеспечен залогом транспортно средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел отчуждение предмета залога без уведомления или какого либо согласования с истцом. Предмет залога был продан ФИО3 До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиками не исполнены. Таким образом, сумма исковых требований на момент предъявления иска составляет 354 000 рублей, в том числе: сумма займа в размере 300 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 02.01.2021 по 02.03.2022 в размере 54 000 рублей. Впоследствии между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» и ФИО3 было подписано соглашение, по условиям которого ФИО3 вернул истцу сумму основного долга в размере 300 000 рублей за ФИО1 В связи с чем, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом за период с 02.01.2022 по 21.04.2022 в размере 83 400 рублей (18 000 рублей х 4 мес. + 11 400 рублей за 19 дней), государственную пошлину в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от 22.06.2022 принят отказ ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» от исковых требований к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу в данной части прекращено.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа. Требования мотивировал тем, что являющийся предметом залога автомобиль <данные изъяты>, был продан ФИО1 ему (Шалдо) по договору купли-продажи от 02.12.2021. С целью недопущения обращения взыскания на заложенное имущество, ФИО3 заключил с ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» соглашение, по условиям которого возвратил последнему сумму займа 300 000 рублей за ФИО1 Поскольку ФИО3 исполнил обязательство за основного должника, к нему перешли права кредитора по обеспеченному залогом обязательству. В связи с чем, ФИО3 просит взыскать с ФИО1 сумму займа 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО3, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, с уплатой процентов в размере 6% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 18 000 рублей.

Согласно п. 2.4 договора, сумма займа подлежит возврату с одновременной уплатой процентов за пользование суммой займа.

По условиям п. 10 договора займ обеспечивался залогом транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» и ФИО1 заключено соглашение о залоге к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в залог, принадлежащего на праве собственности на основании ПТС транспортного средства <данные изъяты>

Право собственности заемщика на предмет залога подтверждалось паспортом транспортного средства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о возникновении залога указанного транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер №.

ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» свои обязательства по договору исполнило, выдав ФИО1 сумму займа, что подтверждается залоговым билетом №.

Невыпонение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен, свое обязательство по договору займодавец исполнил, передав денежные средства ответчику, доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в договоре и залоговом билете, или выполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено.

Являющийся предметом залога автомобиль <данные изъяты> был продан ФИО1 ФИО3 по договору купли-продажи от 02.12.2021.

По сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО3 с 06.12.2021.

С целью недопущения обращения взыскания на заложенное имущество, ФИО3 заключил с ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» соглашение от 21.04.2022, по условиям которого ФИО3 осуществляет возврат суммы займа 300 000 рублей за ФИО1 в кассу ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС».

Факт возврата ФИО3 суммы займа по договору № от 02.12.2021 в размере 300 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21.04.2022.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 исполнил обязательство по возврату суммы займа за основного должника, в связи с чем к нему перешли права кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ФИО3 подлежит безусловному взысканию сумма займа в размере 300 000 рублей, а в пользу ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 02.01.2022 по 21.04.2022 в размере 83 400 рублей (18 000 рублей х 4 мес. + 11 400 рублей за 19 дней).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность размеров взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Учитывая, что представитель ФИО3 составил исковое заявление, при этом в судебном заседании не участвовал и принимая во внимание характер и сложность дела, стоимость аналогичных услуг в регионе, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО3 сумму 5 000 рублей, оплаченную за услуги представителя и подтвержденную договором на оказание юридических услуг и распиской от 30.05.2022.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2 702 рубля, в пользу ФИО3 – в сумме 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» проценты за пользование займом в размере 83 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 702 рубля, всего взыскать 86 102 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму займа 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего взыскать 311200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич