Дело № 1-1794/2023 (12301040044000287)

УИД 24RS0048-01-2023-008188-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 октября 2023 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Пономарева С.С.,

подсудимой ФИО1

ее защитника-адвоката Усенко Е.В., предоставившей удостоверение № 2423 и ордер № 004289 от 18.10.2023,

при секретаре Медведевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом-кассиром ООО «Премьер мясная лавка», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила пять краж, каждую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, у ФИО2, имеющей материальные трудности, проживающей в квартире своей знакомой ФИО6 по адресу: <адрес>, с разрешения собственника квартиры (ФИО7), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры путем свободного доступа с целью его реализации и обращения вырученных денежных средств в свою пользу.

Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов путем свободного доступа из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> тайно похитила имущество, а именно ноутбук марки «Sony VAIO» принадлежащий ФИО6, причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, у ФИО2, имеющей материальные трудности, проживающей в квартире своей знакомой ФИО6 по адресу: <адрес>, с разрешения собственника квартиры (ФИО7), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры путем свободного доступа с целью его реализации и обращения вырученных денежных средств в свою пользу.

Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут путем свободного доступа из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, тайно похитила имущество, а именно сноуборд марки «Burton» с креплениями для ботинок, принадлежащий ФИО6, причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Коме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, у ФИО2, имеющей материальные трудности, проживающей в квартире своей знакомой ФИО6, по адресу: <адрес>, с разрешения собственника квартиры (ФИО7), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры путем свободного доступа с целью его реализации и обращения вырученных денежных средств в свою пользу.

Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 путем свободного доступа из квартиры находящейся по адресу <адрес> тайно похитила имущество, а именно телевизор марки «LG 49UBB50V», принадлежащий ФИО6, причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, у ФИО2, имеющей материальные трудности, проживающей в квартире своей знакомой ФИО6 по адресу: <адрес>, с разрешения собственника квартиры (ФИО7), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры путем свободного доступа с целью его реализации и обращения вырученных денежных средств в свою пользу.

Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 путем свободного доступа из квартиры находящейся по адресу <адрес> тайно похитила имущество, а именно телевизор марки «Samsung UE40B7000WW» в корпусе черного цвета принадлежащего ФИО6, причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО2, имеющей материальные трудности, проживающей в квартире своей знакомой ФИО6 по адресу: <адрес>, с разрешения собственника квартиры (знакомой ФИО7), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры путем свободного доступа с целью его реализации и обращения вырученных денежных средств в свою пользу.

Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 путем свободного доступа из квартиры, находящейся по адресу <адрес> тайно похитила имущество, именно фен марки «Babyliss 67G4ewe», стоимостью 2000 рублей и микроволновую печь марки «Samsung ms23t301», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что обвинение ей понятно, полностью согласна с ним.

Признавая себя виновной по предъявленному обвинению, подсудимая ФИО2 подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора она осознает.

Защитник подсудимой ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающие пяти лет лишения свободы.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» ФИО2 не значится (л.д. 188, 190).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, а также обстоятельств совершения ею преступлений, поведения в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемых деяний и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО2 преступлений, данные об ее личности, что ФИО2 имеет место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроена, в ходе следствия и в суде вину признала полностью, в содеянном раскаялась, также принимает во внимание данные о состоянии её здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по всем пяти преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и написания явки с повинной, сообщения органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, чем ФИО2 несомненно способствовала раскрытию и расследованию преступления, так как добровольно сообщила органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе время, место и мотивы его совершения, представила информацию, способствующую раскрытию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче признательных показаний и сообщения органам следствия о местонахождении похищенного имущества и добровольной выдаче сотрудникам полиции залоговых билетов, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого ФИО2 воспитывает одна (т. 1 л.д. 234-237).

Оснований для признания указанной явки с повинной в качестве явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано ФИО2 после задержания и начала проведения проверки и оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 по подозрению в совершении указанных преступлений, при имеющейся у правоохранительных органах информации о причастности ФИО2 к совершению указанных преступлений. Явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Не имеется оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по всем преступлениям по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба), поскольку каких-либо активных и самостоятельных действий по возмещению ущерба потерпевшей ФИО6 подсудимой ФИО2 не предпринято, поскольку похищенное имущество, изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, непосредственно после обращения потерпевшего с заявлением о совершенных преступлениях и возбуждения уголовного дела.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В то же время, установленные судом обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом данных о её личности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о назначении наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО2 совершила совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наказание последней подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ –путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, также как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства, являться на регистрацию в порядке и с периодичностью, установленной данным органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

-договоры комиссии, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

-ноутбук марки «Sony VAIO», сноуборд марки «Burton»с креплениями, телевизор марки «LG 49UDD50V», телевизор марки «Samsung UE40D7000WW», фен марки «Babyliss 6704ewe», микроволновая печь марки «Samsung ms23t301», хранящиеся у потерпевшей ФИО6 оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.С. Куренева