Решение по делу № 2-1800/2025 от 18.06.2025 | Воскресенский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО « БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности (л.д. 2-8 том 1).

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 04.10.2022г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчику <ФИО> был предоставлен кредит в размере 1 339

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании вышеизложенного, несмотря на отсутствие заведенного наследственного дела к имуществу наследодателя <ФИО>, умершего 30.11.2022г., суд считает установленным факт принятии наследства ответчиком <ФИО> и их

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, –

УИД № 32RS0015-01-2024-003383-26

Дело № 2-1800/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2025 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности (л.д. 2-8 том 1).

В ходе судебного заседания 29 января 2025г. Клинцовским городским судом Брянской области к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, <дата> года рождения; из числа третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, исключена Брянская областная палата (л.д. 79 том 2).

Определением Клинцовского городского суда Брянской области от 14.02.2025г. гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области (л.д. 114-115 том 2).

Гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Воскресенским городским судом Московской области 23.04.2025г.; делу присвоен № 2-1800/2025 (л.д. 129 том 2).

Согласно искового заявления, ПАО « БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, <дата> года рождения, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 30.11.2022г., задолженность в размере 1 316 214,39 руб., в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от 04.10.2022г. в размере 1 251 347,96 руб., из которых: задолженность по кредиту – 1 197 793,28 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 50 991, 23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 680,48 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 882,97 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от 13.10.2021г. в размере 53 744,05 руб., из которых: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 45 892,94 руб., по сумме начисленных процентов – 7 482,82 руб., по сумме начисленных пени – 368,29руб.;

- задолженность по кредитному договору № от 07.10.2021г. в размере 11 122, 38 руб., из которых: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 8 206,17 руб., по сумме начисленных процентов – 2 370,08 руб., по сумме начисленных пени – 546,13 руб.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, <дата> года рождения, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 162 руб. 00 коп. (л.д. 2-8 том 1).

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что 04.10.2022г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор 9237-N83/01147, в соответствии с условиями которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчику ФИО3 был предоставлен кредит в размере 1 339 764,20руб., под 10,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В результате неоднократного нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами, по состоянию на 12.11.2024г. образовалась задолженность в размере 1 251 347,96руб. Ответа на досудебную претензию с требованием о погашении задолженности от ответчика в адрес банка не поступило.

07.10.2021г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 07.10.2021г. на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с лимитом кредитования в размере 200 000руб., с последующим изменением лимита кредитования до 240 000руб., под 24,9% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил: предоставив заемщику кредит в размере 286 752,28руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов по состоянию на 11.11.2024г. образовалась задолженность в размере 11 122,38руб. Ответа на досудебную претензию с требованием о погашении задолженности от ответчика в адрес банка не поступило.

13.10.2021г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 13.10.2021г. на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с лимитом кредитования в размере 200 000руб., с последующим изменением лимита кредитования до 320 001руб., под 23,9% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил: предоставив заемщику кредит в размере 820 947,43руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов по состоянию на 12.11.2024г. образовалась задолженность в размере 53 744,05руб. Ответа на досудебную претензию с требованием о погашении задолженности от ответчика в адрес банка не поступило.

В ходе установления неисполнения обязательств, истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умер 30.11.2022г. Однако, установить сведения о наследниках истцу не представляется возможным. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 135 том 2).

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, <дата> года рождения, в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась. О причинах неявки не сообщила, не заявила ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, каких-либо возражений относительно исковых требований не представила. При отсутствии возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 04.10.2022г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчику ФИО3 был предоставлен кредит в размере 1 339 764,20руб., под 10,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается графиком платежей (л.д. 64-65 том 1), индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 89-93 том 1), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 94-103 том 1).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16 том 1), выпиской по кредитному договору (л.д. 59-60).

Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заёмщикам своих обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке, изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

В результате неоднократного нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами, по состоянию на 12.11.2024г. образовалась задолженность в размере 1 251 347,96руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 197 793,28 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 50 991, 23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 680,48 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 882,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 143-146 том 1).

Ответа на досудебную претензию с требованием о погашении задолженности от должника в адрес банка не поступило по причине смерти должника, что подтверждается копией заключительного требования о досрочном исполнении обязательств от 13.12.2023г. (л.д. 85 том 1), от 06.02.2024г. (л.д. 88 том 1).

Согласно договора, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка уплачивается за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 112-113 том 1).В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов по состоянию на 11.11.2024г. образовалась задолженность в размере 11 122,38руб., из которых: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 8 206,17 руб., по сумме начисленных процентов – 2 370,08 руб., по сумме начисленных пени – 546,13 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 120-130 том 1).

Ответа на досудебную претензию с требованием о погашении задолженности от должника в адрес банка не поступило, что подтверждается копией заключительного требования о досрочном исполнении обязательств от 08.08.2024г. (л.д. 86 том 1).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов по состоянию на 12.11.2024г. образовалась задолженность в размере 53 744,05руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 45 892,94 руб., по сумме начисленных процентов – 7 482,82 руб., по сумме начисленных пени – 368,29руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 131-142 том 1).

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитным договорам, арифметически верными и, учитывая, что расчет истца не оспорен, контр расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств должника ФИО3, умершего 30.11.2022г., перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3, наследственные дела не заводились, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д. 206 том 1).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из положений ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги), не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о их наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии со п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследником по закону после смерти ФИО3, умершего 30.11.2022г., является его супруга ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО4, <дата>.р., что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д. 247 том 1, 57 том 2), копией актовой записи и заключении брака (л.д. 55 том 2), копией актовой записи о рождении (л.д. 56 том 2).

Судом установлено, что при жизни ФИО3 и ответчику по делу ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д. 62-64). Данное жилое помещение приобретено с привлечением кредитных средств и имеет обременение в силу закона (ипотека), что подтверждается копей договора купли-продажи от 11.09.2019г. (л.д. 21-28) и копией кредитного договора (л.д. 29-44 том 2).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО5 в настоящее время зарегистрированы и фактически проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, что подтверждается ответом УМВД России по г.о. Воскресенск (л.д. 151 том 2), а также адресными справками от 22.01.2025г. и от 21.01.2025г. (л.д. 60, 61 том 2).

На основании вышеизложенного, несмотря на отсутствие заведенного наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО3, умершего 30.11.2022г., суд считает установленным факт принятии наследства ответчиком ФИО1 и их несовершеннолетней дочерью ФИО4, <дата> года рождения, после смерти супруга и отца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, <дата>.р., указанную задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежное поручение № от 20.11.2024 года (л.д. 9 том 1), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 28 162руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан 05.09.2007г. Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, <дата> года рождения, уроженки г. Щёлково <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 30.11.2022г., задолженность в размере 1 316 214 (один миллион триста шестнадцать тысяч двести четырнадцать) руб. 39 (тридцать девять) коп., в том числе:

- задолженность по кредитному договору № 04.10.2022г. в размере 1 251 347 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча триста сорок семь) руб. 96 (девяносто шесть) коп., из которых: задолженность по кредиту – 1 197 793 (один миллион сто девяносто семь тысяч семьсот девяносто три) руб. 28 (двадцать восемь) коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 50 991 (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто один) руб. 23 (двадцать три) коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб. 48 (сорок восемь) коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 882 (восемьсот восемьдесят два) руб. 97 (девяносто семь) коп.;

- задолженность по кредитному договору № от 13.10.2021г. в размере 53 744 (пятьдесят три тысячи семьсот сорок четыре) руб. 05 (пять) коп., из которых: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 45 892 (сорок пять тысяч восемьсот девяносто два) руб. 94 (девяносто четыре) коп., по сумме начисленных процентов – 7 482 (семь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 82 (восемьдесят две) коп., по сумме начисленных пени – 368 (триста шестьдесят восемь) руб. 29 (двадцать девять) коп.;

- задолженность по кредитному договору № от 07.10.2021г. в размере 11 122 (одиннадцать тысяч сто двадцать два) руб. 38 (тридцать восемь) коп., из которых: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 8 206 (восемь тысяч двести шесть) руб. 17 (семнадцать) коп., по сумме начисленных процентов – 2 370 (две тысячи триста семьдесят) руб. 08 (восемь) коп., по сумме начисленных пени – 546 (пятьсот сорок шесть) руб. 13 (тринадцать) коп.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан 05.09.2007г. Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, <дата> года рождения, уроженки г. <адрес> <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 162 (двадцать восемь тысяч сто шестьдесят два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись З.В. Шиканова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь