Дело №2-2044/2025

УИД 42RS0005-01-2025-001982-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 283438,41 рублей в период с **.**,** по **.**,**.

**.**,** банк уступил права требования задолженности ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № **. Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику **.**,**. В период с **.**,** по **.**,** ответчиком было внесено 500 рублей. В результате задолженность составляет 100 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с **.**,** по **.**,** в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

**.**,**. Ленинским районным судом ... вынесено заочное решение по настоящему гражданскому делу, которое определением от **.**,**. отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от **.**,** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения, в которых просил применить последствия истечения срока исковой давности.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и в свою очередь открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 251725 рублей под 19,40 % годовых, срок возврата кредита **.**,**, погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей каждый месяц в сумме 7588 рублей. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласился с ними (л.д.10-11,12,13-14,15,16-20).

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчика составляет 100000 рублей, из них: основной долг – 100000 рублей (л.д.21-22).

**.**,** АО «Почта Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору от **.**,** (л.д.23-28).

В адрес ответчика ООО ПКО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования (л.д.30).

Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, в котором истец просит погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 283438,41 рублей в течение 30 дней с даты поступления указанного требования (л.д.29). При этом, сведений о дате направления и получения требования материалы дела не содержат.

**.**,** определением мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово по заявлению должника отменен судебный приказ от **.**,** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 283438, 41 рублей (л.д.33).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «ПКО «Феникс» при оформлении договора уступки прав требований были известны обстоятельства по данному кредитному договору, в том числе и сроки погашения задолженности.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора № ** от **.**,**, заключенного между АО «Почта банк» и ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по конкретному кредитному договору в виде основной задолженности, процентов, установленной договором неустойки, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Ответчик иск не признал, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, каких-либо сведений о признании ответчиком каких-либо обстоятельств спора материалы дела не содержат.

Суд отмечает, что в материалы гражданского дела в обоснование заявленных требований истцом представлены следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (без подписи сотрудника банка и печати), справка о размере задолженности, расчет задолженности, содержащий лишь сведения об итоговых суммах долга без расчета, содержащего арифметические действия, в результате которого была определена сумма задолженности, размере минимального (аннуитетного) платежа, который никем не подписан.

Иных документов в подтверждение заключения кредитного договора, его условий и выдачи кредита материалы дела не содержат.

Представленные истцом документы не позволяют определить все условия, на которых заключен спорный кредитный договор, в том числе сроки внесения платежей, порядок определения размера платежа и иные условия, в том числе и те, исходя из которых, подлежит определению срок исковой давности по иску.

В целях выяснения условий заключения договора судом направлен запрос о предоставлении дополнительных доказательств истцу, а именно: график платежей по кредитному договору № ** от **.**,**, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1; порядок погашения задолженности, за весь период действия кредитного договора; расчет погашения основного долга за период с **.**,** по **.**,**; размер погашения основного долга, за весь период действия кредитного договора; требование о досрочном погашении кредитной задолженности, с указанием данных подтверждающих факт направления требования (л.д.139).

Однако, указанные в запросе документы истцом представлены не были, с указанием в ответе ООО «ПКО «Феникс» на то, что истец не может представить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были изначально приложены к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимися к данному иску, ООО «ПКО «Феникс» не располагает и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может. ООО «ПКО «Феникс» не может предоставить иной расчет задолженности, так как имеет только расчет, приложенный к заявлению, который был передан Банком – цедентом в рамках договора цессии.

В адрес ПАО «Почта Банк» также направлен судебный запрос о предоставлении выше указанных документов, однако ответ на запрос в суд не поступил (л.д.140).

Истцом в подтверждение заключения кредитного договора, его условий и факта выдачи ответчику кредита в материалы дела представлены лишь справочные данные о предоставлении кредита, иных доказательств не представлено, выписка по счету отсутствует.

Ходатайство об оказании помощи в истребовании доказательств истцом не заявлено, в то время как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств своих требований возложена на истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований относительно предмета заявленного спора.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

В отсутствие указанных документов, суд находит не подтвержденным размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 100 000 рублей, в то время как иных требований истцом заявлено не было.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком было заявлено о применении исковой давности по делу, однако, в отсутствие расчета истребуемой задолженности (отсутствие возможности определить конкретный период возникновения задолженности) и информации об условиях кредитного договора, графике платежей, выписки по счету, эти доводы ответчика не могут быть оценены судом надлежащим образом.

При рассмотрении дела, суд предлагал истцу представить доказательства заключения ответчиком ФИО1 кредитного договора № ** от **.**,** на определенных условиях, порядок погашения задолженности, за весь период действия кредитного договора, расчет погашения основного долга за период с **.**,** по **.**,**, размер погашения основного долга, за весь период действия кредитного договора, требование о досрочном погашении задолженности, что свидетельствует о выполнении судом обязанности по содействию сторонам в собирании доказательств.

Таким образом, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие указанные выше существенные для дела обстоятельства, то законных оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 100 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля - оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Фирсова К.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.12.2025 года.