Решение по делу № 2-2276/2022 от 01.07.2022 - об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года

Ногинский городской суд Московской в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием представителя истца Ш.В.В. – адвоката Борисовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к ФИО1, Администрации Богородского городского округа Московской об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш.В.В. обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:

- установить юридический факт того, что Ш.А.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной тетей Ш.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- установить юридический факт того, что Ш.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью Ш.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- установить юридический факт принятия наследства Ш.Л.П. после смерти Ш.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- установить юридический факт принятия наследства Ш.В.В. после смерти Ш.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за Ш.В.В. право собственности на земельный участок площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: , СНТ «МИНВУЗ», уч. 253, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства в границах, солгано плану границ земельного участка, в порядке наследования по закону, после смерти матери Ш.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная тетя истца Ш.А.П. после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 580 кв.м., расположенного по адресу: , СНТ «МИНВУЗ», уч. 253, кадастровый №. Наследником к имуществу мершей являлась мать истца – Ш.Л.П., которая фактически приняла наследство после смерти сестры. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Ш.Л.П. После смерти которой, истец фактически принял наследство в виде земельного участка площадью 580 кв.м., расположенного по адресу: , СНТ «МИНВУЗ», уч. 253. Оформить надлежащим образом принятое наследство во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с отсутствием документов подтверждающих родство Ш.В.В. с матерью и тетей.

Истец Ш.В.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца – адвокат Борисова Н.Н., исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные тексту искового заявления.

Представитель ответчика – администрации Богородского городского округа Московской в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Представил в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований (л.д.46-47).

Ответчик Ш.В.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в котором указал, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, последствия признания иска ответчику понятны (л.д.127-128,129-131).

Представитель третьего лица – УФСГРКиК по МО в судебное заседание не явился, о явке с уд извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.134,135).

Представитель третьего лица СНТ «МИНВУЗ» в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала, что в СНТ она с 2005 года, став председателем, она стала разбираться с участками, прошлый председатель СНТ «Минвуз» сообщил, что ФИО2 является собственником участка №, в сентябре 2021 года было выявлено несоответствие нумерации земельных участков фактических и отраженных в ФГБУ ФКП «Росреестра». Участок № принадлежал Ш.А.П., а участок № принадлежит другому лицу, не имеющему никакого отношения к Ш.А. П. Потом выяснилось, что Ш.А.П. умерла. Участком пользуется ФИО1 ич. Со слов соседей, представителю третьего лица известно, что после смерти А.П., истец пользовался участком и ему помогала его родная мама, хотя в СНТ думали, что мама истца ФИО2.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.А.П. (л.д.8),ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Л.П. (л.д.13),

Из искового заявления, объяснений представителя истца установлено, что истцу ФИО1 ичу (при рождении ФИО3 В.ичу) фамилия с «Филлипова» на «Ш.» была заменена при обучении в школе. По просьбе тети ФИО2, на воспитание у которой истец находился с малолетнего возраста.

При получении первого и последующих паспортов, без оснований для данной замены, «ФИО3 В.ич» стал «ФИО1 ичем», в связи с этим истец не может получить свидетельство о своем рождении в органах ЗАГСА для чего требуется установить факт родственных отношений между истцом и Ш.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ш.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ответу на обращение в МФЦ района Черемушки в Управление записи актов гражданского состояния , запись акта о рождении ФИО3 В.ича не обнаружена на территории , установлено, что в Федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» имеется запись акта гражданского состояния Управлении милиции , в записи акта имеются расхождения в фамилии родившегося с представленными документами (л.д.60-61).

Из представленной по запросу суда записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро записей актов гражданского состояния Управления милиции усматривается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО3; мать- ФИО4.

Согласно анкете, поданной истцом ДД.ММ.ГГГГ для поступления в Московский авиационный институт, в графе «Изменяли фамилию, имя или отчество, укажите когда, где и по какой причине» прописано следующее: «изменил фамилию в 1973 году. 19 июня с ФИО3 на Ш., т.к. отец умер в 1961., а мать носила фамилию Ш. (л.д.81).

Сведения о родителях истца содержится в личной карточке студента, а также в Заявлении ректору ФИО5 авиационного института имени Серго Орджоникидзе (л.д.82-83,84).

В подтверждение родственных отношений с ответчиком ФИО1, истец совместно с ответчиком Ш.В.В. обратился в ООО «Центр ДНК Тест».

Экспертным заключением № ООО «ИнЛаб Генетике» от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что участник исследования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и участник исследования ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются полными сиблингами, то есть имеют общего биологического отца и общую биологическую мать в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов составляет 99,999999% (л.д.67-80).

Из копии свидетельством о рождении ответчика ФИО1 судом установлено, что родителями ответчика являются: мать ФИО4, отец ФИО3 (л.д.85).

ФИО3 – умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.86).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что надлежит установить юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью истца ФИО1 ича.

Родство между сестрами, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается Архивной справкой от 21.03.2022г. №/Т, составленной по результатам поиска записи о рождении Ш.А.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ у новгородского гражданина Петра И.Ш. и законной жены его Татианы ФИО6 (л.д.62) и Выпиской о рождении ФИО4, где в графе отец прописано Петр Ш., в графе мать прописано ФИО6. (л.д.63)

Таким образом, из объяснений представителя истца и исследованных письменных доказательств установлено, что ФИО2 является родной тетей истца ФИО1 ича.

Установление факта родственных отношений между Ш.В.В. и Ш.А.А., между Ш.В.В. и Ш.Л.П. имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав истца.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пп.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

По ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 12 Гражданскою кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судебные решения согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ являются основанием для государственной регистрации прав собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родна тетя истца - Ш.А.П.

При жизни Ш.А.П., на основании решения администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка площадью 580кв.м, расположенного по адресу: , с/т «Минвуз» участок № кадастровый № (л.д.9).

При внесении сведений в ЕГРН об указанном участке, был указан неправильный номер, так вместо «253» в кадастровом паспорте указан номер участка «235».

Наследников первой очереди, предусмотренных ст. 1142 Гражданского кодекса РФ к имуществу умершей Ш.А.П. ко дню ее смерти не было.

Наследником второй очереди, к имуществу умершей, являлась мать истца, Ш.Л.П., которая приняла наследство фактически, так как после смерти своей сестры вместе с истцом пользовалась дачей, то есть спорным земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Ш.Л.П.

Для принятия наследства в нотариальную контору истец не обращался, однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принял наследство фактически и принял меры по хранению наследственного имущества, вступил во владения имуществом, принадлежащим умершей, в частности как своим, стал пользоваться земельным участком в СНТ «Минвуз», оплачивал все целевые и членские взносы.

Данные обстоятельства подтверждаются финансовой документацией, представленной в виде членской книжкой садовода Садоводческого товарищества Купавна и членской книжкой садовода СНТ «МИНВУЗ» (л.д.15-32).

Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение и в объяснениях свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО7 показала суду, что она знает и истца и ответчика В. и В. Ш-вых. У них рядом участки в СНТ «Минвуз», они соседи, но свидетель знала их раньше. Ш.А. П. работала вместе с супругом свидетеля в Министерстве образования. СНТ «Минвуз» существовал с 1956 года, но потом площадь участка увеличилась, и свидетелю и Ш.А. П. предоставили участки. Ш.А. П. умерла в 1993 году, после ее смерти приехали ФИО8 и В., и стали заниматься участком, В. постоянно жил на даче, а В. весной ухаживал за кустами. Свидетель никогда не слышала, как он называл А.П., она случайно узнала, что В. не сын А.П., уже после смерти А.П. В школе В. был Ш..

Свидетель ФИО9 показала суду, что знает ФИО1 ич, он ее сосед по даче, отношения дружеские. Она—свидетель знала А.П., она думали, что это мама В., а оказывается это его тетя. Л.П. свидетель также знала. А.П. умерла в 1993 году, участком они пользуются под номером 253. Участок всегда обрабатывался, В. им пользуется по настоящее время. Свидетель проживает на даче только летом, она всегда видела В.. Когда она работали, то с пятницы заезжали на дачу, и она всегда видела В. на даче. Свидетель помнит, что Л.П. приезжала на дачу после смерти А.П.. В. всегда оплачивал взносы, задолженности нет.

Свидетель ФИО10 показала суду, что она знает ФИО1 ича еще со школьных времен. В. она также знает, у свидетеля участок 254. В.В.ич сам сказал свидетелю, что А.П. его тетя, а не мама. Родители свидетеля и родственники истца работали в одном Министерстве, и они с истцом все каникулы проводили на государственной даче. Свидетель узнала, что Л.П. мама В., он их познакомил. Л.П. приезжала на дачу, она там проводила ни один месяц. В. постоянно бывает на даче. Свидетель знает, что Л.П., когда была жива, ухаживала за участком. В. сам построил дом. Все летние сезоны В. был на даче.

Свидетель ФИО11 показала суду, что знает В., В., А.П. и Л.П., состоит в гражданских отношениях с В. с ДД.ММ.ГГГГ. В 1993 году Л.П. приехала на похороны А.П. вместе с его братом В.. В.В.ич рассказывал, как он стал Ш.. Ему А.П. дала какую-то бумагу, и он с ней поехал получать паспорт и ему выдали паспорт на Ш.. Л.П. он называл мамой. Л.П. в 1993 году приехала на похороны и осталась до сентября. Л.П. умерла в 1995 году. Истец проживал с А.П. на в . Потом они переехали в другую квартиру. А.П. и Л.П. были очень близки. В.В. приезжал сюда 2 раза после смерти Л.П..

Показаниям свидетелей суд доверяет полностью, поскольку показания не противоречат объяснениям истца и письменным доказательствам, исследованным судом, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности.

Анализируя исследованные по делу доказательства. учитывая показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом доказано, а судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство приняла ее сестра ФИО4, которая пользовалась имуществом умершей. После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ фактически наследство на земельный участок принят истец, а потому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Поскольку на день смерти Ш.А.П. принадлежа земельный участок № СНТ «Минвуз», учитывая установленные в судебном заседании юридические акты, учитывая признание заявленных требований со ответчиком ФИО1 ем, суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: , СНТ «МИНВУЗ», уч. 253, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ича к ФИО1, Администрации Богородском городского округа Московской об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной тетей ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 ичем после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ичем право собственности на земельный участок площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: , СНТ «МИНВУЗ», уч. 253, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства в границах, солгано плану границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН изменений в части указания адреса земельного участка с кадастровым номером 50:16:06010049:438, указав номер участка СНТ «МИНВУЗ», уч. 253.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: