61RS0045-01-2022-002014-40

Дело № 2-1596/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к Ч.В.В., Ч.З.В., Ч.В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Ч.В.В., Ч.З.В., Ч.В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, 29.03.2019 ПАО Банк Синара и Ч.Н.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 644 100 рублей на срок 25.03.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 644 100 рублей Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2019.

22.02.2022 произошло изменение наименования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ПАО Банк Синара.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится в нарушение сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 04.07.2022 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 581 443 рубля 51 копейка, из которых: 538 267 рублей 59 копеек – задолженность по кредиту (основной долг); 43 175 рублей 92 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Банку стало известно, что 08.11.2020 Ч.Н.В. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № на имя заемщика.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от 29.03.2019 в сумме 581 443 рубля 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 014 рублей 44 копейки.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Д2Страхование».

В судебное заседание ответчики Ч.З.В., Ч.В.Н. не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания, направили в суд своего представителя ФИО2

Ответчик Ч.В.В. в судебное заседание также не явилась, направила в суд заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, а также исключении ее из числа ответчиков, поскольку является сестрой умершего, наследство после смерти Ч.Н.В., не принимала.

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенных в возражения на исковое заявление. В удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Д2Страхование» в судебное заседание также не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчиков ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2019 ПАО Банк Синара и Ч.Н.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 644 100 рублей на срок 25.03.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 644 100 рублей Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2019.

22.02.2022 произошло изменение наименования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ПАО Банк Синара.

По состоянию на 04.07.2022 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 581 443 рубля 51 копейка, из которых: 538 267 рублей 59 копеек – задолженность по кредиту (основной долг); 43 175 рублей 92 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти IV-AH № Ч.Н.В. умер 08 ноября 2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела 23/2021 от 10.02.2021, после смерти Ч.Н.В. наследниками умершего являются: отец Ч.В.Н. и мать Ч.З.В. Наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями, страховой выплаты ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», а также всего движимого и недвижимого имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Разрешая исковые требования ПАО Банк Синара суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы ответчиков о том, что Банк как кредитор был вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти должника, определив подсудность данного спора местом открытия наследства, по правилам исключительной подсудности, однако обратился в суд 22.12.2021 отклоняются судом, поскольку кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Доводы ответчика о том, что истцом допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении, также судом отклоняются, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абзаце 3 пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО Банк Синара о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками по закону, принявшими наследство после смерти заемщика Ч.Н.В. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору № от 29.03.2019.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9 014 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № 628006 от 14.07.2022 Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк Синара к Ч.В.В., Ч.З.В., Ч.В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ч.З.В. (паспорт № №), Ч.В.Н. (паспорт № №) в пользу ПАО Банк Синара (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2019 года в размере 581 443 рубля 51 копейка.

Взыскать с Ч.З.В. (паспорт №) в пользу ПАО Банк Синара (ОГРН: №) расходы по оплате госпошлины в размере 4 507 рублей 22 копейки.

Взыскать с Ч.В.Н. (паспорт №) в пользу ПАО Банк Синара (ОГРН: №) расходы по оплате госпошлины в размере 4 507 рублей 22 копейки.

В остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года.