Решение по делу № 2А-1234/2023 от 30.10.2023 - о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

УИД 24RS0№-29

Дело №а-1234/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 30 октября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокина Е.М.,

при ведении протокола ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 26 520 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1281,79 руб., за 2019 год в сумме 1281,79 руб., за 2020 год в сумме 112,71 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь собственником транспортного средства, обязана платить транспортный налог по ставке, установленной ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно сведениям ГИБДД ФИО2 обязана за транспортное средство, которое находилось в собственности уплатить транспортный налог за 2020 г в размере 26 520 руб.

В адрес административного ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

В адрес административного ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, в которых предлагалось погасить задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 09.06.2022г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 суммы налога и пени отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. До настоящего времени задолженность по требованиям административным ответчиком не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представителем административного истца в суд направлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком произведена оплата транспортного налога в полном объеме за 2018 и 2020 годы. В связи с чем просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 1281,79 руб., за 2019 год в сумме 1281,79 руб., за 2020 год в сумме 112,71 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежаще. Ранее в процессе судебного разбирательства по делу административный ответчик возражала удовлетворению заявленных требований, представила возражения на административное исковое заявление, автомобиль – объект налогообложения выбыл из владения поскольку продан в январе 2016 ФИО5 путем заключения договора купли-продажи. На момент продажи автомобиль был неисправным, покупатель, устранив поломку, в июле 2016 года обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет, в чем ему было отказано. При личном обращении она также не смогла снять с учета и поставить машину на учет на нового собственника по причине наложения запрета на регистрационные действия в целях обеспечения иска в отношении прежнего владельца автомобиля. Впоследствии она (ФИО2) неоднократно пыталась снять транспортное средство с регистрационного учета, данный факт подтверждается решением Свердловского районного суда <адрес> по делу №, которым ФИО5 признан добросовестным приобретателем транспортного средства, но указанное решение не явилось основанием для прекращения запрета на регистрационные действия, отменить обеспечительные меры удалось только ДД.ММ.ГГГГ. Факт регистрации транспортных средств в органах ГИБДД, при отсутствии у налогоплательщика объектов налогообложения и возможности снять с учета, не может повлечь за собой обязанности по уплате транспортного налога.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ (в ред. на момент правоотношений) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора

В силу ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В силу положений статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Объектом налогообложения, согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 75 НК РФ ( в ред. на момент правоотношений) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ ( в ред. на момент правоотношений) пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ (в редакции на момент правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в редакции на момент правоотношений).

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ (в редакции на момент правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (в редакции на момент правоотношений).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям ГИБДД, представленным в инспекцию ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства AUDIA8L г/н №, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был произведен расчет транспортного налога за 2020 г. на сумму 26 520 руб.

Налоговое уведомление направлено ФИО2 заказной корреспонденцией по месту жительства административного ответчика.

В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму неуплаченного транспортного налога в установленный законом срок начисляется пеня за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что составило за 2018 год 1281,79 руб., за 2019 год 1281,79 руб., за 2020 год 112,71 руб.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО2 своей обязанности по уплате налога в установленный в вышеуказанном налоговом уведомлении срок, МИФНС России № в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику по адресу его места жительства заказной корреспонденцией направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности и пени по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога и пени, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Доказательств исполнения обязательств об уплате налога не представлено.

При этом суд принимает расчет задолженности по пени, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрела спорный автомобиль у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала в собственность спорный автомобиль AUDIA8L г/н № ФИО5, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставить автомобиль на регистрационный учет в органы ГИБДД новый собственник автомобиля ФИО5 не смог, поскольку вынесены обеспечительные меры по судебному спору между предыдущим собственником автомобиля ФИО6 и ПАО Сбербанком. По этой же причине ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было отказано в прекращении регистрации транспортного средства № г/н №, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан добросовестным приобретателем движимого имущества – автомобиля марки AUDI A8L г/н №,VIN №.

Судом в указанном решении установлено, что сведения о залоге в реестр Федеральной нотариальной палаты, залогодержателем ПАО «Сбербанк», внесены лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО5, приобретая транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, не имел возможности получить сведения о нахождении автомобиля в залоге, следовательно, он является добросовестным приобретателем движимого имущества. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены обеспечительные меры, принятые в целях обеспечения исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО6 о наложении ареста на транспортное средство – автомобиль № №.

В силу положений ст. ст. 357, 358. 362 НК РФ, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика, и прекращается только после снятия объекта налогообложения с регистрационного учета. Фактическое владение, отчуждение либо приведение в неисправное техническое состояние является юридически нейтральными обстоятельствами для возможности прекращения уплаты транспортного налога.

Налоговый кодекс РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Перечень транспортных средств, которые не являются объектами налогообложения по транспортному налогу, приведен в п. 2 ст. 358 НК РФ и является исчерпывающим.

При этом продажа объекта налогообложения, либо невозможность снятия его с регистрации в силу независящих от налогоплательщика обстоятельств не входит в перечень случаев, предусмотренных названным п. 2 ст. 358 НК РФ, при которых транспортный налог не подлежит начислению.

Ссылки ФИО2 на то, что автомобиль не является объектом налогообложения, поскольку ею не эксплуатируется и отсутствуют экономические основания для взыскания транспортного налога основанием для освобождения от уплаты транспортного налога не являются.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции на момент правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции на момент правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России № в установленный законом срок (в мае 2022) обратилась к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу, в связи с чем, 13.05.2022г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 09.06.2022г. был отменен по заявлению представителя административного ответчика.

После чего Межрайонная ИФНС России № обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что транспортный налог за 2018, 2019 и 2020 годы в установленный законом срок уплачены не были, заявленные уточненные административные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО2 государственную пошлину, от уплаты которой административный истец при подаче административного искового заявления был освобожден, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения СССР <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> (реквизиты перечисления получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), Управление Федерального казначейства по <адрес>:

сумму пени по транспортному налогу за 2018 г. в размере 1281,79 руб., код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, код ОКАТО 04701000;

сумму пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 1281,79 руб., код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, код ОКАТО 04701000.

сумму пени по транспортному налогу за 2020 г. в размере 112,71 руб., код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, код ОКАТО 04701000.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.М.Сорокина