Дело № 2-7887/2023
УИД 35RS0010-01-2023-008590-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 04 сентября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 (далее- истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор займа, что подтверждается оформленной распиской (далее- договор), по условиям которого ответчику 07.01.2023 года передана в долг сумма 1 000 000 руб.; на срок до 07.03.2023 г. В установленный срок, долг ответчиком не возвращен.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 250,00 руб., а также расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «28.08.2023 г. вручение адресату»). Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, указала, что в порядке заочного производства не возражают рассмотреть дело. Также указала, что оплат в счет погашения долга от ответчика не поступало.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще (в материалах дела имеется почтовое отправление с отметкой «02.09.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения), доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно положениям ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как следует из материалов дела и подтверждается представленными доказательствами, что 07.01.2023 г. ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в долг в размере 1 000 000 рублей на срок: до 07.03.2023 г., что подтверждается оригиналом расписки от 07.01.2023 года.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 07.01.2023 года, приобщенной к делу, и ответчиком не оспаривался.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передал ответчику сумму денежных средств согласно условиям договора.
Учитывая, что ФИО2 заемные денежные средства в пользу истца в полном объеме не возвратил, требования истца о взыскании долга в размере 1 000 000 руб. по расписке от 07.01.2023 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 250 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с договором возмездного оказания услуг от 14.06.2023 г., заключенному между ФИО3 и ФИО1, распиской к договору возмездного оказания услуг от 14.06.2023 г., истцом уплачено ФИО3 10 000 руб. за юридические услуги по взысканию задолженности с ФИО2 Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем работы, произведенной представителем, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в размере 1 000 000 руб.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 250 руб.,
расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.09.2023 года.