РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/156/2023 (УИД 43RS0018-02-2023-000191-81) по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртском Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение, предоставлен кредит в сумме 145882,35 руб. под 31% годовых, со сроком возврата 23.12.2018. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к истцу, о чем был уведомлен заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.04.2023 составляет 103463,83 руб., в том числе: 77208,78 руб. – основной долг, 26255,05 руб. – проценты за период с 24.12.2015 по 09.04.2023. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением суда от 29.09.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены предполагаемые наследники ФИО3 - дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Определением суда от 05.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Определением суда от 02.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь».

Истец АО «ВУЗ-банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без своего участия, суду представлены отзывы на иск.

Ответчик МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, мнение по иску суду не представлено.

Третье лицо – ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, дополнительно представлена информация об отсутствии агентского договора с Банком, договора страхования с ФИО3

Третье лицо – ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, явка в судебное заседание не обеспечена, мнение по иску суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из материалов дела усматривается, что 23.12.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № KD33968000008044, предоставлен кредит в сумме 145882,35 руб. под 31% годовых, со сроком возврата 23.12.2018.

Судом установлено, что свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. В свою очередь, заемщик ФИО3 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку по оплате платежей, после 22.09.2017 платежи по кредиту на счет не поступали, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13).

По состоянию на 09.04.2023 задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 103463,83 руб., из которой 77208,78 руб. – основной долг, 26255,05 руб. – проценты за период с 24.12.2015 по 09.04.2023.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

08.12.2020 ФИО3 умер.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые в наследство на вступали, фактически наследство не принимали, в заявлении от 26.10.2023 указали, что в наследство вступать не собираются, отказываются от него полностью.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства наследники ФИО3 не обращались, наследственное дело на имущество ФИО3, умершего 08.12.2020, нотариусом не открывалось (л.д.43).

Вместе с тем, после смерти ФИО3 остались денежные средства на 2 счетах АО «Россельхозбанк» в сумме 639,51 руб. (л.д.57).

Последнее место жительство наследодателя ФИО3: <адрес> (л.д.60), вместе с ним на момент смерти была зарегистрирована и проживала жена ФИО1 (л.д.55).

Согласно сведениям Даровского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС от 29.08.2023 брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут (запись акта о расторжении брака от 22.11.2013 № 40) (л.д.52).

Тракторов, самоходных машин, маломерных судов, объектов недвижимого имущества за ФИО3 не зарегистрировано (л.д.47, 59, 81).

Из информации ОГИБДД МВД России «Котельничский» от 30.08.2023 следует, что за ФИО3 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21063, 1990 года выпуска, с регистрационным знаком №, регистрация прекращена в связи со смертью собственника (л.д. 53-54).

По запросу суда ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» предоставлена информация от 31.10.2023, согласно которой был посещен дом по адресу: <адрес>Б, принадлежащий на праве собственности ФИО2., пояснившему, что о транспортном средстве - автомобиле марки ВАЗ 21063, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, он ничего не знает, на момент покупки дома в 2021 году данного транспортного средства в гараже дома или около дома не было; в соответствии с данными сервиса ИБДР 19.12.2020 регистрация данного транспортного средства прекращена, фото и видеофиксация движений ТС не проводилась, в розыск данное транспортное средство никто не объявлял, в связи с чем, установить местонахождение вышеуказанного ТС не представилось возможным. Согласно информации АО «Россельхозбанк» от 01.09.2023 № Е01-23-01/69192 на имя ФИО3 имеются следующие счета в Кировском РФ (<...>): № №, остаток на счете на 08.12.2020 – 103,84 руб., № №, остаток на счет – 0 руб., № №, остаток на счете – 535,67 руб. (л.д.57).

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО3 в отделении № 8612 ПАО Сбербанк, имеются следующие открытые счета: № № с остатком в сумме 0 руб.; № № с остатком на счете 0 руб.; № № с остатком в сумме 0 руб., счет закрыт 24.09.2020; № № с остатком на счете 0 руб., счет закрыт 12.02.2007 (л.д. 61).

Сведениями АО «Почта Банк», АО КБ «Пойдем!», АО «Банк Русский Стандарт» подтверждается, что остаток денежных средств на счетах ФИО3 составляет 0 руб., счета в АО КБ «Пойдем!» закрыты 17.02.2022 и 18.04.2023, вкладов не имеется.

Сведения об ином имуществе, принадлежащем наследодателю, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При отнесении спорного имущества к выморочному, юридическое значение имеет не выявление всех возможных наследников, а обстоятельство принятия кем-либо из возможных наследников имущества наследодателя в установленные сроки для принятия наследства.

Исходя из установленных обстоятельств, наследодатель ФИО3 на дату смерти в зарегистрированном браке не состоял, бывшая супруга ФИО1., проживавшая совместно с ФИО3, наследником по закону не является, сведения об обращении к нотариусу от возможных наследников – детей ФИО3 за принятием наследства отсутствуют, доказательств фактического принятия наследства не установлено, учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, наследственное имущество наследодателя переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При этом, суд признает выморочным имуществом денежные средства ФИО3, хранящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк».

Оснований для признания выморочным имуществом транспортного средства ВАЗ-21063, зарегистрированного ранее на имя ФИО3, суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих место нахождения транспортного средства и его стоимость, факт существования транспортного средства в натуре, не имеется, при рассмотрении дела не добыто, истцом не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить частично, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность ФИО3 по кредиту в пределах стоимости выморочного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать за счет наследственного имущества с Российской Федерации с лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области (ОГРН <***>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) задолженность ФИО3 по кредитному соглашению № KD33968000008044, ограничив размер ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в размере 639 руб. 51 коп., находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк»: № №, № №, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Эсаулова