50RS0026-01-2025-006826-29

Дело №2-6637/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Пугачевой Т.В.,

при секретаре Аникушиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6637/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, которым просят: взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную сумму задолженности, состоящую из: 50 143, 10 руб.- сумма общего долга, из которых: 33 489,86 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 13 612,74 руб.- просроченные проценты; 3 040,50 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывают, что <дата>. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер>. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правила применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. №353- ФЗ « О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешенным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключения договора, оказываемых банком в рамках договора. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей ФИО1 составила 50 143,10 руб., из которых: 33 489,86 руб.- сумма основного долга; 13 612,74 руб.- сумма процентов; 30 40,50 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1, умершей <дата>., открыто наследственное дело <номер>. В связи с тем, что обязательства не были исполнены истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, <дата> года рождения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Ранее в судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении слушания дела для добровольной оплаты долга. В настоящее судебное заседание документы, подтверждающие оплату долга наследодателя, ответчиком не представлено.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, составление договора займа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от кредитора определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованными сторонами, путем выдачи последнему денежных средств.

Судом установлено, что <дата>. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер>. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правила применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. №353- ФЗ « О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешенным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключения договора, оказываемых банком в рамках договора.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей ФИО1 составила 50 143,10 руб., из которых: 33 489,86 руб.- сумма основного долга; 13 612,74 руб.- сумма процентов; 30 40,50 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО1, умерла <дата>

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

После смерти ФИО1, умершей <дата>., открыто наследственное дело <номер>.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником к имуществу умершей ФИО1 является сын ФИО2, <дата> года рождения, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и наследство принял, таким образом, принял обязательства наследодателя по возврату задолженности по кредитному договору.

В материалах дела имеется ответ на судебный запрос, из которого следует что наследником к имуществу умершей ФИО1, является сын ФИО2 В состав наследственного имущества входит: земельный участок с кадастровым номером <номер>, адрес (местоположение): <адрес>, с кадастровой стоимостью (по состоянию на дату открытия наследственного дела) 1832033 руб. 92 коп., жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта <номер>, с кадастровой стоимостью ( по состоянию на дату открытия наследственного дела) 940211 руб. 48 коп.

В настоящее время правообладателями данного имущества являются сын ФИО2, <дата>, <адрес>, Лицо без гражданства, СНИЛС <номер>, вид на жительство иностранного гражданина или лица без гражданства серия 90 <номер>, выдан <дата>, <номер>, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Размер заявленных требований не превышает размер перешедших к ФИО2 наследственных прав.

Таким образом, ответчик несет обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом АО «ТБанк» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца: <адрес>, СНИЛС <номер>, вид на жительство иностранного гражданина или лица без гражданства серия <номер>, выдан <дата>, <номер> в пользу АО «ТБанк» (ИНН <номер>) просроченную сумму задолженности по договору кредитной карты " 0473758357 от <дата>, в размере 50 143, 10 руб., из которых: 33 489,86 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 13 612,74 руб.- просроченные проценты; 3 040,50 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать: 54 143,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2025 года.

Судья: Т.В.Пугачева