№ 2-814/2023

61RS0061-01-2023-001048-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корсуновой М.Е.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов по уплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

25.07.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ОАО «Промсвязьбанк» исполнило свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик приняла обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 22.02.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 22.02.2023. Задолженность перед взыскателем за период с 03.02.2016 (дата выхода на просрочку) по 22.02.2023 (дата договора цессии) составляет 208348 рублей 23 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 127423 рубля 90 копеек; сумма задолженности по процентам – 80924 рубля 33 копейки. Изначально ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору кредита на потребительские цели №188552279, образовавшуюся за период с 03.02.2016 по 22.02.2023 в размере 208348 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5283 рубля 48 копеек. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2642 рубля в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Шолоховский районный суд Ростовской области по настоящему делу.

Истец – представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом. В исковом заявлении генеральный директор ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу ее регистрации, однако, судебная корреспонденция ею не получена. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст. 165.1 ГК РФ данные извещения считаются доставленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ дает право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.07.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 188552279. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 156000 рублей, под 16,5% годовых, датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, кредит подлежит возврату через 60 месяцев с даты предоставления кредита. Денежные средства в сумме 156000 рублей были предоставлены ответчику ФИО1, однако свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.02.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «Промсвязьбанк» уступило, а ООО «Агентство Судебного Взыскания» приняло права (требования) по договору потребительского кредита № от 25.07.2014, заключенному с ФИО1

За время пользования кредитом ответчиком ФИО1 выплачено 60057 рублей 38 копеек, из них в счет погашения непросроченного основного долга – 28576 рублей 10 копеек и в счет погашения непросроченных процентов – 31481 рубль 28 копеек. С 03.02.2016 (дата выхода на просрочку) по 22.02.2023 (дата заключения договора об уступке прав (требований)) образовалась задолженность в размере 208348 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 127423 рубля 90 копеек и задолженность по процентам в размере 80924 рубля 33 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и другими материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.06.2023 отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1/1-1882 от 25.05.2023, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору с ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истец при подаче иска, с учетом зачета уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа уплатил государственную пошлину в размере 5283 рубля 48 копеек (л.д. 3). Установленных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, БИК №) задолженность по договору потребительского кредита № от 25.07.2014 в размере 208348 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 127423 рубля 90 копеек, задолженность по процентам в размере 80924 рубля 33 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5283 рубля 48 копеек, а всего 213631 (двести тринадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Шолоховский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов