Дело №2-2574/2022
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
28.06.2022 ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу В.В.В. и просил взыскать сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 126 887,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 737,76 руб.
В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что 09.06.2016 между истцом и В.В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0268-Р-6390923750. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а именно: кредитный лимит, срок кредита, длительность льготного периода, процентная ставка по кредиту- 33,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга, дата платежа – не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета. Обязательства по кредитному договору исполнялись с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 20.09.2021 по 07.06.2022 составляет 126 887,94 руб., из которых просроченный основной долг – 99 578,48 руб., просроченные проценты – 27 309,46 руб. По имеющейся информации у Банка заемщик умер. Предполагаемые наследники заемщика являются ФИО2, ФИО1
По ходатайству представителя истца, изложенному в исковом заявлении, судом в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти В.В.В.
В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял. Ранее на судебном заседании 05.09.2022 пояснял, что задолженность по кредитному договору погасил 05.08.2022 полностью, о чем ему выдали справку. Он является единственным наследником умершей В.В.В., наследственным имуществом является ? доля в праве общей собственности на квартиру.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено, что 09.06.2016 В.В.В. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях.
Условия кредитования определены сторонами в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк: кредитный лимит – 60000,00 руб., срок кредита- до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств, процентная ставка по кредиту- 33,9%, полная стоимость кредита- 36,504 % годовых, дата платежа – не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета.
Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №0268-Р-6390923750 от 09.06.2016, Информации о полной стоимости кредита.В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 36 % годовых от суммы невыполненных обязательств.
С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций заемщик была ознакомлена и не оспаривала их.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
Судом установлено, что заемщик В.В.В. умерла <дата> (свидетельство о смерти выдано <дата>).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ответа на запрос суда от 01.09.2022 нотариуса нотариального округа г. Электросталь Московской области Р.О.Б. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу В.В.В., умершей <дата>. Заявление о принятии наследства по закону подал ФИО1- сын наследодателя.
Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1 на наследственное имущество, состоящее из ? доли на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость имущества составляет 2 899 875 руб.
По расчету истца, задолженность заемщика перед банком за период с 20.09.2021 по 07.06.2022 составляет 126 887,94 руб., из которых просроченный основной долг – 99 578,48 руб., просроченные проценты – 27 309,46 руб.
Как установлено в судебном заседании ответчиком ФИО1 05.08.2022 задолженность по кредитному договору в размере 126 887,94 руб. погашена в полном объеме, что подтверждается чеком безналичного перевода от 05.08.2022, справкой ПАО Сбербанк о погашении задолженности от 13.08.2022.
Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме, требования к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Поскольку долг погашен ответчиком после предъявления иска в суд (исковое заявление принято к производству суда 01.07.2022), судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 737,76 руб., подтвержденные платежным поручением №491810 от 22.06.2022, подлежат взысканию с ответчика полностью (ст.98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 3 737 руб. 76 коп.
В требованиях ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0268-Р-6390923750 от 09.06.2016 в размере 126 887 руб. 70 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.С. Астапова
Полный текст решения изготовлен 3 октября 2022 года.
Судья: О.С. Астапова