Дело № 2-285/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Буркиной И.В.,
при секретаре Харламовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации Чебеньковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» первоначально обратилось в суд с иском к администрации Чебеньковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора держателю карты была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 24.08.2021 года задолженность заемщика по просроченным процентам составляла 5373,78 рублей, по просроченному основному долгу- 12997,52 рублей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество считается выморочным, просили признать денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выморочным имуществом. Взыскать с администрации МО Чебеньковский сельсовет в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте, оформленной на имя ФИО1 в размере 18371,30 рублей, в том числе просроченные проценты- 5373,78 рублей, просроченный основной долг- 12997,52 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 734,85 рублей. Всего взыскать 19106,15 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО8, ФИО9. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены АО Национально бюро кредитных историй, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
О судебном заседании, назначенном на 24.10.2022 года, ответчик ФИО8 был извещен посредством телефонограммы. В дальнейшем на телефонные звонки не отвечал.
Судебные извещения, направленные ответчикам по адресам регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительствапризнается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.
Суд, руководствуясь требованиями статьи 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 30.06.2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
По сведениям ПАО «Сбербанк», договор страхования при заключении эмиссионного контракта с ФИО1 не заключался.
Во исполнение заключенного договора держателю карты была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №.
Лимит кредита установлен на сумму 13000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25.9% годовых.
Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 24.08.2021 года задолженность заемщика по просроченным процентам составляла 5373,78 рублей, по просроченному основному долгу- 12997,52 рублей.
Механизм расчета, представленный истцом, судом проверен, является верным. Контррасчета ответчики не представили, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.
Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, запись акта о смерти №).
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 ГК Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное жилое помещение, находящееся на его территории.
В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162).
Так, из разъяснений пункта 50 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственно дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу приведенных норм под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в числе прочего, пользование любыми вещами, принадлежащими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Необходимо отметить, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение судом спора.
Из домовой книги <адрес> следует, что с ФИО1 ранее проживали по указанному адресу ФИО6 (муж), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 (сын), ФИО2 (правнучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из записей домовой книги следует, что ФИО8 выехал в <адрес>, ФИО2 и ФИО3 не имеют регистрации в указанном помещении.
Из справки администрации МО Чебеньковский сельсовет Оренбургского района от 20.12.2021 года следует, что ФИО1 на день смерти проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал муж- ФИО6.
ФИО1(до брака ФИО7) состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, являющийся мужем покойной ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик по настоящему делу, является сыном ФИО1 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ФИО8 зарегистрированным на территории Оренбургской области не значится. Ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО9 на территории <адрес> не значится.
Согласно ответу ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от 27.10.2022 года недвижимое имущество на территории РФ за ФИО9 не значится.
Из ответа МУ МВД «Оренбургское» от 23.04.2022 года следует, что транспортные средства за ФИО1, ФИО6, ФИО8 по состоянию на 18.04.2022 года не зарегистрированы.
Из ответов ПАО «Почта Банк», ПАО «НИКО-БАНК», АКБ «Форштадт», ПАО «Промсвязьбанк» следует, что счета на имя ФИО1 не открывались.
Согласно сведениям архивного отдела администрации МО Оренбургский район Оренбургской области от 18.04.2022 года свидетельства о праве собственности на землю и книги (журналы регистрации, выдачи свидетельств), в том числе о предоставлении земельного пая ФИО1, ФИО6, ФИО8 на хранение не поступали.
Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС Оренбургского района Оренбургской области ФИО4 от 11.03.2022 года на момент выхода по адресу: <адрес> с целью вручения судебного извещения ФИО8, дверь никто не открыл. Со слов соседа ФИО5, проживающей в <адрес>, по данному адресу проживает ФИО8, проживает один, работает в г. Оренбурге.
Из ответа ООО «Т2 Мобайл» от 22.06.2022 года, поступившего на запрос суда следует, что за ФИО8 зарегистрирован номер №.
В соответствии с телефонограммой от 22.10.2022 года ФИО8 пояснил, что являться в суд он не желает, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство он не обращался. В настоящее время продолжает проживать по адресу: <адрес>. ФИО9, его сестра, не проживает в г. Оренбурге, наследство фактически не принимала.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ФИО8, являясь сыном умершей ФИО1, остался проживать в зарегистрированной на ее имя квартире, суд находит, что надлежащим ответчиком по делу является ответчик ФИО8.
Поскольку наследство после смерти ФИО1, перешло фактически во владение ее сына- ФИО8, оснований для признания долга выморочным у суда не имеется.
Оценив приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку у умершей ФИО1 имелось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой на 24.08.2021 года составляет 18371 рубль в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО8.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 734,85 рублей, оплата которых истцом подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-198, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации Чебеньковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 задолженность по кредитному договору сумму задолженности по кредитной карте, оформленной на имя ФИО1, в размере 18371,30 рублей, в том числе просроченные проценты - 5373,78 рублей, просроченный основной долг- 12997,52 рублей; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 734,85 рублей. Всего взыскать 19106,15 рублей.
Ответчик вправе подать в Оренбургский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В.Буркина
Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2022 года.