Решение по делу № 2-179/2025 от 09.04.2025

Дело № 2-179/2025

УИД- 16RS0027-01-2025-000154-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 апреля 2024 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ :

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «Ак Барс» Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО3, ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее – ДКБО). Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «Ак Барс» Банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления ответчику.

Согласно части 2 пункта 6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на приобретение транспортного средства. Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа.

В соответствии с пунктом Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые банком и заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «Ак Барс» Банк предоставил ФИО2 кредит в размере №. сроком до ДД.ММ.ГГГГ0 года под 11,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Однако ответчик ФИО3 в нарушение условий кредитного договора несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом и не возвращает в установленные сроки части кредита. Требование о досрочном погашении задолженности, направленное ответчику, ответчиком оставлено без исполнения.

На момент подачи заявления заемщик из суммы выданного кредита возвратил № коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет № коп.

По этим основаниям истец просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в размере № коп., включающую в себя №. – сумму остатка основного долга, № коп. – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (131 856 руб. 75 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,5% годовых, а также расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд в размере №

Представитель истца, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которыми ПАО «Ак Барс» Банк предоставил ответчику кредит в размере № коп. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых и сроком на 84 месяца.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

СМС-код - предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину пункт 5 статьи 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирование электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронные документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (пункт 2 статьи 5, пункт 2 статьи 6 ФЗ N 63-ФЗ).

Указанный кредитный договор подписан заемщиком путем простой электронной подписью путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика.

Истец ПАО «Ак Барс» Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору – предоставил кредит ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита. Требование истца о погашение задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., включающую в себя № коп. – сумму остатка основного долга, № коп. – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 22-23), графиком платежей (л.д. 24), отчетом об SMS/push уведомлений клиента (л.д. 26-27); выпиской по лицевому счету ФИО3 (л.д. 28-30), требованием о погашении задолженности по кредитному договору, направленным истцом в адрес ответчика (л.д. 31).

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а потому с заемщика ФИО2 должна быть взыскана задолженность в размере № коп.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу пунктов 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку судом установлено, что имело место существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, Банком в адрес ответчика направлялось требования о погашении задолженности, суд также приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В части требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 11,5% годовых, суд принимает во внимание следующее.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами.

С учетом положений вышеприведенных норм закона истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, начисленных на сумму остатка основного долга, составляющую 131 856 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору истец, исходя из условий кредитного договора и положений законодательства, вправе досрочно потребовать расторжения кредитного договора, возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов.

Поэтому требования истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № коп, а также требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (131 856 руб. 75 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,5% годовых, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № коп., суд относит на ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим банком «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) настоящего решения по ставке 11,5% годовых, и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Галимзянов