Решение по делу № 2-3374/2023 от 29.12.2023

Дело № 2-3374/2023 УИД 23RS0050-01-2023-003928-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 29 декабря 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» (РНКБ Банк (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит:

1) взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 033 (шестьдесят три тысячи тридцать три) рубля 09 копеек, в том числе: 21 059 (двадцать одна тысяча пятьдесят девять) рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу; 2736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 12 копеек - задолженность по уплате процентов; 39 237 (тридцать девять тысяч двести тридцать семь) рублей 05 копеек - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты;

2) взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО2 проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 21 059 (двадцать одна тысяча пятьдесят девять) рублей 92 копейки, по ставке 16,5 процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга;

3) взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 2090 (две тысячи девяносто) рублей 99 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что между «<адрес>вым инвестиционным банком» (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизовано в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,5 годовых.

Однако, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Вместе с тем, требование банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 033 (шестьдесят три тысячи тридцать три) рубля 09 копеек, в том числе: 21 059 (двадцать одна тысяча пятьдесят девять) рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу; 2736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 12 копеек - задолженность по уплате процентов; 39 237 (тридцать девять тысяч двести тридцать семь) рублей 05 копеек - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга также предпринято не было.

В связи с изложенными обстоятельствами, РНКБ Банк (ПАО) вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца - РНКБ Банк (ПАО), в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении, представитель ФИО3 просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах её неявки суду неизвестно.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные РНКБ Банк (ПАО), подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019, ПАО «Крайинвестбанк» реорганизовано в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 01.01.2020 внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО).

Таким образом, права требования от кредитора - ПАО «Крайинвестбанк», перешли к его правопреемнику - РНКБ Банк (ПАО), в полном объёме.

В соответствии с условиями Договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,5 годовых (пункты 1-2, 4 Договора). Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем, истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Однако, требование банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 206 Темрюкского района от 09.08.2023 судебный приказ № 2-591/2022 о взыскании с ответчика задолженности был отменен по заявлению последнего.

По состоянию на 02.10.2023, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 033 (шестьдесят три тысячи тридцать три) рубля 09 копеек, в том числе: 21 059 (двадцать одна тысяча пятьдесят девять) рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу; 2736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 12 копеек - задолженность по уплате процентов; 39 237 (тридцать девять тысяч двести тридцать семь) рублей 05 копеек - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, истец имеет право получить с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 21 059 рублей 92 копейки, по ставке 16,5 процентов годовых, с 03.10.2023 по дату фактического взыскания суммы долга.

При изложенных обстоятельствах, суд находит предъявленный иск законным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения.

Истцом за подачу настоящего искового заявления, а также за подачу заявления о вынесении судебного приказа, понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в общей сумме 2090 (две тысячи девяносто) рублей 99 копеек, что подтверждено документально платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска и за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав в результате ненадлежащего исполнения взятых им на себя договорных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление РНКБ Банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 033 (шестьдесят три тысячи тридцать три) рубля 09 копеек, в том числе: 21 059 (двадцать одна тысяча пятьдесят девять) рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу; 2736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 12 копеек - задолженность по уплате процентов; 39 237 (тридцать девять тысяч двести тридцать семь) рублей 05 копеек - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 21 059 (двадцать одна тысяча пятьдесят девять) рублей 92 копейки, по ставке 16,5 процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 2090 (две тысячи девяносто) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Назаренко