Дело №2-5764/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 7 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего суди Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины.

В обоснование требований указано, что 16.01.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому на счет ответчика было перечислено 687 000 руб. под 19,40% годовых на 60 календарных месяцев. Сумма ежемесячного платежа кроме первого и последнего составила 19 470,93 руб.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки по кредиту, по состоянию на 31.05.2022г. задолженность ответчика по договору составляет 829196,67 руб., из которых: сумма основного долга - 579 707,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 928,56 руб., сумма процентов 36 654,61 руб., убытки банка (неоплаченые проценты после выставления требования) - 209 905,60 руб.

14.07.2020г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02.01.2021г. Требование банка по настоящее время не исполнено. За нарушение сроков погашения задолженности по возврату кредита и процентам по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1 до 150 дня.

Просит суд удовлетворить заявленный иск.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому на счет ответчика было перечислено 687 000 руб. под 19,40% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа кроме первого и последнего составила 19 470,93 руб.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки по кредиту.

�����������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????j�??????H?H?H?H?H?????????H?H?H?H?????????H?H?H?H?H????????��? �??��????????????��???????????��? �??��?

В этой связи, 14.07.2020г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней.

Требование банка по настоящее время не исполнено.

За нарушение сроков погашения задолженности по возврату кредита и процентам по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1 до 150 дня. Таким образом, размер убытков банка составляет 209 905,60 руб.

На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускал просрочки выплат по договору, носящие неоднократный и систематический характер.

В соответствии с расчетом задолженности согласующимся с условиями Договора, по состоянию на 21.05.2022г. задолженность ответчика по договору составляет 829 196,67руб., из которых: сумма основного долга - 579 707,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 928,56 руб., сумма процентов 36 654,61 руб., убытки банка (неоплаченые проценты после выставления требования) - 209 905,60 руб.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, процентов за пользование займом, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности размера подлежащей взысканию неустойки за возникновение просроченной задолженности, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение размера неустойки и основного долга, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности и приходит к выводу о необходимости ее снижения на 50%.

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 11 491,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2019г. в размере 724 243,87 руб. из которых: сумма основного долга - 579 707,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 928,56 руб., сумма процентов 36 654,61 руб., убытки банка (неоплаченые проценты после выставления требования) - 104 952,8 руб. и сумму госпошлины в размере 9 279,42 руб.

В удовлетворении требования к ФИО1 о взыскании убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в заявленном размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макоева Э.З.